Canon G11

   Voopsto ne se slozuvam so toa "lugjeto za koi e namenet aparatot ne im treba video..." bujrum link do forumite na dpreview:

http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1010

Preplaveni se so poplaki nemanje na HD video. 

Jas ne bi go kupil aparatot specijalno za videoto, megjutoa koga veke go ima, bi trebalo vo sredina na 2009 godina da e HD. Ne e 1999. Mnogu bitna rabota. 

Lugjeto, duri i najgolemite profesionalci se naviknati da go dobijat toa sto e norma vo odreden moment, a toa e HD kvalitet na video. Sakaat da si gi snimaat domasnite milenicinja, decata kako im rastat, si imaat HD televizori po doma, a 640x480 zgolemeno na HD televizor e smesna rabota. Podobro da go nema videoto. Pofer e.

Za zal spored mene vistinskata pricina e slednata: Canon si gi stitat ostanatite produkti so HD video (HD kamercinja, DSLR aparati so video i sl.) 

I za zal, potvrdeno sto pati do sega, Canon uporno gi sakatat novite produkti za da mozat da zarabotat sledniot pat na sitni nadgradbi, kako sto eden decko kaza na forumite na dpreview: nema HD vo G11 za da ima vo G12. Za nase dobro vo momentov ima mnogu pokvalitetni i poinovativni kompanii (Panasonic, Nikon, Olympus) koi ja butkaat rabotata napred i sigurno nema da im dadam 600evra na Canon za minorna nadgradba za G11, mnogu porado ke dadam 1000evra za Pansonic GH1 ili GF1 koga ke izleze.

Pozdrav,

Gjorce

Автор	Порака Тема Пребарувај Опции за темата Внеси реплика Внеси нова тема Верзија за печатење Преведи Тема
Ѓорче Ставрески Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Посети го сајтот на членот Додај во листа на пријатели Група Регистриран: 26.Март.2008 Статус: Офлајн Поени: 53	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај Ѓорче Ставрески Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 19.Август.2009 во 17:19
	Voopsto ne se slozuvam so toa "lugjeto za koi e namenet aparatot ne im treba video..." bujrum link do forumite na dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1010 Preplaveni se so poplaki nemanje na HD video. Jas ne bi go kupil aparatot specijalno za videoto, megjutoa koga veke go ima, bi trebalo vo sredina na 2009 godina da e HD. Ne e 1999. Mnogu bitna rabota. Lugjeto, duri i najgolemite profesionalci se naviknati da go dobijat toa sto e norma vo odreden moment, a toa e HD kvalitet na video. Sakaat da si gi snimaat domasnite milenicinja, decata kako im rastat, si imaat HD televizori po doma, a 640x480 zgolemeno na HD televizor e smesna rabota. Podobro da go nema videoto. Pofer e. Za zal spored mene vistinskata pricina e slednata: Canon si gi stitat ostanatite produkti so HD video (HD kamercinja, DSLR aparati so video i sl.) I za zal, potvrdeno sto pati do sega, Canon uporno gi sakatat novite produkti za da mozat da zarabotat sledniot pat na sitni nadgradbi, kako sto eden decko kaza na forumite na dpreview: nema HD vo G11 za da ima vo G12. Za nase dobro vo momentov ima mnogu pokvalitetni i poinovativni kompanii (Panasonic, Nikon, Olympus) koi ja butkaat rabotata napred i sigurno nema da im dadam 600evra na Canon za minorna nadgradba za G11, mnogu porado ke dadam 1000evra za Pansonic GH1 ili GF1 koga ke izleze. Pozdrav, Gjorce
	www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski

Zoran K Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај Zoran K Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 19.Август.2009 во 16:47
	Se slozhuvam deka blendata mozhele da ja otvorat na f/2, no stom toa ne go storile verojatno ima nekakva prichina... ovoj objektiv na kamerata se pokazha kako odlichen vo modelot G10, taka da reshile dobriot konj da ne go menuvaat... Za dimenziite na senzorot se izjasniv vo temata za Olimpusot... Sigurno deka e podobar 4/3, kako sto od 4/3 podobar e DX, od koj podobar e FF, a ushte podobar e sredniot format... Mislam deka na onie za koi e prvichno nameneta ovaa foto kamera ne im e tolku vazhno snimanje video od bilo kakov kvalitet, dodeka esencijalni im se dobriot bazichen odnos signal/shum, kvaliteten potiskuvach na shumot, optichki okular, kompletna fleksibilnost na site modovi na fotografiranje, zgolemen dinamichki opseg, flash-sinc do 1/2000sec, visoko kvaliten procesor na fajlovite, momentalno reagiranje na site komandi bez perceptivna pauza, mozhnost na koristenje dodaten blic, alat koj e dizajniran kako edna dobra sistem kamera... Onie koi kje gi najdat vakvite karakteristiki za potrebni, kje ja najdat za potrebna i ovaa kamera, dodeka onie na koi im se povazhni drugi neshta kje pobaraat neshto drugo. Sekogash bilo taka, pa zatoa postojat tolku razlichni formati i modeli na pazarot. Изменето од Zoran K - 19.Август.2009 во 17:10

Ѓорче Ставрески Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Посети го сајтот на членот Додај во листа на пријатели Група Регистриран: 26.Март.2008 Статус: Офлајн Поени: 53	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај Ѓорче Ставрески Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 19.Август.2009 во 16:41
	Edinstveno toa Tegla.
	www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski

Tegla Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Сениор Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај Tegla Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 19.Август.2009 во 16:33
	Ama na ovoj mu se vrti displejot
	That is called grain. It is supposed to be there.

Ѓорче Ставрески Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Посети го сајтот на членот Додај во листа на пријатели Група Регистриран: 26.Март.2008 Статус: Офлајн Поени: 53	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај Ѓорче Ставрески Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 19.Август.2009 во 16:06
	Potpolno ne se slozuvam! Jas sum celosno razocaran. Goleminata na senzorot e ista, ima f/2.8 blenda namesto f/2.0 i da ne zaboravime, vo vreme koga i mobilnite imaat HD video, genijalcite vo Canon odlucile deka e najdobra za potrosuvacot ubitacnata 640x480 rezolucija... Toa sto go napravija e samo priznaa deka Panasonic LX3 bese i e podobar aparat i od G10 i od G11 (Stom probuvaat da go imitiraat, sto e ocigledno). Uste porazocaruvacki e deka se pojavuva godina ipol po LX3 i po nekolkute odlicni kompaktni m4/3 aparati. Iskreno mnogu podobar aparat mi se cini isto novonajaveniot Canon S90 so f/2.0 blenda i kompakten izlged, iako i toj nema HD video. Pozdrav, Gjorce
	www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski

Zoran K Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај Zoran K Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 19.Август.2009 во 15:46
	Ovoj pat mislam deka Canon napravi navistina digitalna mini kamera so profi karakteristiki. G11 dobi senzor so pomal broj na pikseli, podobar odnos signal/shum, podobra dinamika, podobra softverska fleksibilnost... Bravo! Изменето од Zoran K - 19.Август.2009 во 17:12

Внеси реплика	страница <1 23
Tweet