Бугари - 100% ТуркоМонголи

cercetator напиша: Прашањето беше до Платеникот, ќе ми бидеше интересно што ќе одговори, ама ајде. За Пулевски дали си сигурен дека НИКОГАШ не се нарекувал Бугарин? Или за Атанасиј Македонецот.

Додека не ми дадеш нешто црно на бело сигурен сум, јас имам црно на бело дека се нарекувале Македонци.

cercetator напиша: [QUOTE=Platenik] Платеник, КОЈ Е ПРВИОТ МАКЕДОНЕЦ, КОЈ НЕ СЕ НАРЕКУВАЛ НИКОГАШ БУГАРИН?

Има многу, ама еве за пример Атанасиј Македонецот и Ѓорѓи Пулевски.


Изменето од macedon_alex - 11.Мај.2009 во 14:58

Aminta3 напиша: [QUOTE=cercetator] Разбираш ли сега зошто сте туркомонголизирани и одродени јаничари?

За ова имаш опомена, значи втора опомена ти е ова. За навреди банирам веднаш без предупредување, ама бидејќи не е упатена до некого лично, ќе имам разбирање ( иако не треба ). Следниот пат добиваш една седмица одмор! Мора да се научат сите на форумов да дискутираат цивилизирано,демократски или со санкции- тоа е став и на администрацијата!

cercetator напиша: ПЛАТЕНИК, МЕСЕЦИ ПОМИНАА И СЕ` УШТЕ НЕШТО НЕ ТИ Е ЈАСНО. АЈДЕ ДА ВИДИМЕ ДАЛИ ЌЕ ГО СФАТИШ ОБЈАСНУВАЊЕТО НА МИСИРКОВ. „Но над много Византиiа пострада од народот бугари, од монголцко племе, коi шчо опустошуаше се шчо ке му се попаднит во Византиiа. Во полчишчата на тоi народ имаше и словени, коiи се броiеiа од византиiците пак за бугари. Наi голем удар доби Византиiа од бугарите, коiи шчо зедоа од неiа голем дел неiни земiи, заселени со словени, и од ниф образуваа iедна голема и силна држаа, коiа од VIII век до идеiн'ето на турците на Балканцки полуостров, готоо постоiано наносеше на неiа iеден удар за друг. Бугарцката држаа беше поеке со словенцко жител'ство, но со името на неiните образуачи т. е. монголците бугари. Словените од Бугариiа и Македониiа наi напред беа само соiузници на бугарите во воiните со Византиiа. Но соiузните со бугарите словенцки полчишта беа во очите на неприiателите т. е. византиiците пак бугарцки. Значит византиiците зафатиiа да прекрстуваат словените ушче од времето на Аспарухоата орда. Постоiаната борба рамо за рамо со бугарите и напраи ниф iеден народ со бугарцко име, но со словенцки iазикБугарцкото име мег'у словеиите беше попул'аризирано од грците, и оно, прво, означааше само бугарите — монголите, после нивните воени соiузници, после бугарцките поданици и наi после стана етнографцки термин за бугарцките словени.“

Да де, ете читај за монголците кое како е.

Аминта, фалшива - не фалшива монета, и според Мисирков тоа име било носено од вашите предци.

1.Мисирков сам кажал дека татко му, дедо му и прадедо му се велеле Бугари (по недоразберија)
2. До 1878 немало друга теорија за народноста на Македонците, освен таа дека биле Бугари. Со појавата на спрпската пропаганда се појавила втора теорија - дека се Срби, а по тоа уште една - дека не се ни Срби, ни Бугари, а нешто средно меѓу двете. Види ја хронологијата на теориите.
3. Мисирков многу добро знае дека ниту Русија и Големите сили, ниту балканските држаици ќе дозволат да се случи истото што се случило со Источна Румелија и се залага за поставање на Македонското прашање на чисто македонска основа.
4. Покажува ја дилемата ИЛИ МАКЕДОНЦИ ИЛИ ДЕЛЕЖ НА МАКЕДОНИЈА.
5. Никој не сакал да го слуша Мисирков и Македонците продолжиле да се нарекуваат Бугари и тогаш се случило најлошото - Македонија била поделена и 2/3 ОД МАКЕДОНИЈА БИЛА ЗАГУБЕНА И ЗА МАКЕДОНЦИТЕ И ЗА БУГАРИТЕ (СТР. 105 ОД „ЗА МАКЕДОНЦКИТЕ РАБОТИ“


Изменето од cercetator - 10.Мај.2009 во 18:02

Никој во Бугарија не тврди дека денешниот бугарскиот јазикот е јазикот на Аспарух, за разлика од Македонија, каде читам многумина мислат дека денешниот македонски јазик е јазикот на Филип и Александар.

Добро си цитирал од Мисирков, само дали го разбираш што сакал да каже?

да          бе напиша: "До 1878 год. сите,                     па и руското праителство, велеа, оти Македонците сет бугари."КПМисирков, За Македонцките работисе сложувате со Мисирков или ке го интерпретирате оперативно?

Па интересите на Руската влада биле насочени во тој правец со цел да го зацврсти сопственото влијание на Балканот.

Баш за тоа Мисирков и зборува. Прочитај го мојот предходен пост, цитат од книгата на Мисирков каде зборува за соопштението на Руската влада и нејзиното влијание над Комитетот.

За врбувањето на млади луѓе кои ќе се образуваат во Русија и кои за возврат ќе ја сервираат Руската политика по однос на Македонија и Македонците излишно е да се зборува.

Како сакаш да го интепретирам Мисирков, оперативно или стратешки, тој повеќе од јасно ги покажува приликите на Балканот, пропагандите и аспирациите на ново форираните Балкански држави. За жал Македонија е единствената кој сеуште останува по турско ропство, а тоа е доволен предуслов соседите на Македонија да ги демонстрираат своите “историски права“.

Мисирков ќе го напише и следново:


Задачата на македонската интелигенција отсега натаму ќе треба да биде да се одделат нагледно за сите: за самите Македонци, и за Турција, и за балканските држави и за големите сили, интересите на Македонците од интересите на другите балкански држави и народи и да се изучат подробно сите прашања сврзани со избавувањето на нашиот народ и нашата татковина од сегашната голема несреќа и со процветот на нашиот народ во духовен и во материјален однос.
Таа задача е многу тешка и бара големи заеднички усилби. Затоа изучувањето на таа задача и исполнувањето нејзино бараат учество на сите Македонски Словени во неа, без разлика на верска и национална боја. Затоа македонската интелигенција треба да престане да се однесува меѓу себе со недоверба. Од пропагандите во кои служи ќе треба да бара слобода да се наоѓа во постојано општење со интелигенцијата и општеството од другите пропаганди. Во слободните балкански државици, одвреме-навреме, македонската интелигенција, без разлика на пропагандите, треба да организира свои македонски собири, на кои ќе се разгледуваат и ќе се решаваат прашања за духовниот и националниот расцвет на Македонците. Македонската интелигенција секогаш кога е надвор од своите официјални работи треба да зборува меѓу себе на централното македонско наречје /велешко-прилепско-битолско-охридско/, кое ќе треба да се воведе во сите религиозни и национални пропагандни и турски училишта како задолжителен предмет. Тоа наречје има да биде литературен јазик на Македонците.
Ако религиозните и националните пропаганди не посакаат да го воведат нашиот јазик во своите училишта, се разбира дека само таму каде што живеат Словени, и ако им забрануваат на своите учители и попови да другаруваат со македонската интелигенција и општество од другите пропаганди, тогаш македонската интелигенција и народот, без разлика на пропагандите, треба да изнајдат пат со којшто ќе може да се казни таа пропаганда. Ако таа пропаганда се восползува со сплеткарења против нејзините непријатели, тогаш интелигенцијата треба да му го објасни на народот недостојниот образ на работењето на таа пропаганда и да го повика самиот да си ги брани животните свои интереси. Ако народниот протест во верските и училишните работи, во кои општините треба да се признаат слободни, се покаже од заинтересираната пропаганда како бунт со државна боја и се бараат државни мерки против бунтовниците, тогаш народот и интелигенцијата треба да се обрнат кон конзулите, како кон арбитражни судии.
Ако неколку или сите пропаганди се спротистават на тие наши барања и настојуваат во училиштата и црквите да се изучуваат и поминуваат само јазиците на пропагандите, тогаш да се преземат општи и енергични мерки против сите и религиозни и национални пропаганди во Македонија.


Изменето од Platenik - 10.Мај.2009 во 15:48