Враќање на инквизицијата!

Македонија постоела како држава многупати во историјата. Си постојат за тоа КУП документи, црно на бело, и црвено на бело, и шарено на бело, и резбано на дрво, и резбано на камен, и куп купчиња, и грниња и многу други работи.

мпц, ниту како име, ниту како организација, никогаш не постоела пред 20ти век.

нововерци, шо ќе праиш...

прости за македонцкиот, тољку знајеме ние отсело.

vaskapraska напиша: macedon_alex напиша:    Ниту една Црква не и го оспорува правото на сопственост врз храмовите на МПЦ, туку канонскиот статус и името. Ни СПЦ? are you sure?

Статусот и го оспорува и името на Црквата, инаку правно ништо не и оспорува. Ако и тоа и го оспоруваше зошто ли го нема во Нишкиот нацрт-договор.

http://www.poa-info.org/istorija/resavanje/nisdok.html

И тоа од страната на Јован Вранишковски. Или сега и тој лаже, само ти си во право?

makarios напиша: Ноутбук, во недостаток на теологија, баптистите ќе зборат се, освен тоа како човекот да го возљуби Бога. Ако баптистиве имаа теологија, ќе пишуваа за очистување од страстите, за молитвата, за покајанието, за плачот. Вака, се исто е дали ќе плукаат по МПЦ, по православието. Важно е нешто да зборуваат. Ама... тоа е дел од телесното. Се повеќе и повеќе покажуваат дека во нив нема ништо духовно.

Тоа е коментар кој е поврзан со насловот на форумов.

тука да коментираме за духовните и религиски проблеми - а не за ПОЛИТИКА!!!

macedon_alex напиша:    Ниту една Црква не и го оспорува правото на сопственост врз храмовите на МПЦ, туку канонскиот статус и името.

Ни СПЦ?

are you sure?

vaskapraska напиша: Цариградската Патријаршија, последен пат кога ги прашав, не познаваат никаква МПЦ. Така што од нивна гледна точка, храмовите се запоседнати (украдени) од богохуљи.

Извини вака, ама зборуваш глупости, а и македонскиот ти е слаба страна. Во македонскиот јазик нема збор богохуљи, туку богохули.

Цариградската Патријаршија не го признава канонскиот и името на МПЦ, но не и го оспорува правото на сопственост врз храмовите. Ниту една Црква не и го оспорува правото на сопственост врз храмовите на МПЦ, туку канонскиот статус и името.

vaskapraska напиша: zidarski напиша: Евангелос - прашање на гледна точка. Правно - имотот е на МПЦ. Тука завршува тој муабет. Туку да се вратиме назад на темата... Срушеното црквиче, не го изградила МПЦ. Според тоа, нема, ниту може да има некакво право над тоа земјиште. Плус што како компензација и е дадена локацијата на Св. Климент Ох. Колку пати треба да се плаќа за истото црквиче? Правно, МПЦ постои од 60-тите години мислам, така да, се што е пред тоа е поклон од државата и овака и онака .

СЕГА ТЕТКАТКА Е ПРОБЛЕМ???? - ова е релегиски форум - а не ПОЛИТИЧКИ - вакви коментари - на ПОЛИТИКА!!!!


п.с.

ЈАДЕВ БАН - ЗА ВАКВИ ГЛУПОСТИ ПРЕД 2  ДЕНА!!!!!



Изменето од Tetratka - 01.Април.2009 во 01:37

vaskapraska напиша: zidarski напиша: Евангелос - прашање на гледна точка. Правно - имотот е на МПЦ. Тука завршува тој муабет. Туку да се вратиме назад на темата... Срушеното црквиче, не го изградила МПЦ. Според тоа, нема, ниту може да има некакво право над тоа земјиште. Плус што како компензација и е дадена локацијата на Св. Климент Ох. Колку пати треба да се плаќа за истото црквиче? Правно, МПЦ постои од 60-тите години мислам, така да, се што е пред тоа е поклон од државата и овака и онака.

Поголема глупост немам слушнато. Значи сите Цркви што ги изградила Цариградската Патријаршија на Балканот автоматски носат и право на сопственост, па таа има право да бара право на сопственост врз сите.


Од каде сега оваа дезинформација дека како компензација и е дадено местото каде што е Св. Климент Охридски? Има црно на бело за тоа нешто или пак некакви шпекулации, како оној на Професорот Грозданов дека Груевски им дал дар на Православните, од кој ниту еден од вас не се огради и не ја осуди лагата.

Се што е пред тоа според каноните стана сопственост на Македонската Православна Црква, независно дали е изградена Црквата од Македонци, Срби, Бугари, Грци и во кое општествено уредување. Тоа канонски си е уредено и не е во ред некој што не знае како се уредуваат тие односи според каноните да коментира за тоа, односно да шири дезинформации.