Морален парадокс - Pro & Contra Vita

Neptun74 напиша: Steta sto majkite na nekoj od postoeckite licnosti ne go iskoristile toj licen izbor...

a ако тие сакале а некој поп или социјален работник ги спречил во тоа, сместа да му се одземе лиценцата и да се прати на робија

Steta sto majkite na nekoj od postoeckite licnosti ne go iskoristile toj licen izbor...

demokratijata treba da ja zasluzis... mentalno

Dokolku... Samo dokolku, naseto opstestvo sto go gradime - moze da ovozmozi postoenje na takvi ustanovi, so vrven kvalitet. Mislam na kompletno zgrizuvanje, so site potrebni uslovi koi sto moze da gi ponudi edna takva ustanova, vklucuvajki i sto pobrzo pronaogjanje na semejstvo koe ke gi posvoi.
Togas celosno bi go ukinal abortusot, pa "takvite" roditeli ne bi mozele da biraat - abortus ili davanje na dete vo ustanova.
A za kaznata... Mislete sto sakate za mene, no jas bi primenuval duri i drasticni kazni - vazektomija na primer. Denovive bevme svedoci na vakov slucaj - majkata dosla od Prilep da si go ostavi (citaj frli) bebeto blizu kontejner vo Skopje, i toa vo zimski uslovi. Maz i, koj inaku e vo zatvor poradi ubistvo na nivnoto postaro dete, znael za namerata na majkata i ne izvestil nikogo.
Na vakvi roditeli deca ne im trebaat, a jas bi gi postedil i od abortus - vazektomija... Normalno, pred da gi pratam vo poseriozni institucii kako na primer psihijatriski bolnici i zatvori...

jas sum ZA postoenje smrtna kazna.

Eventualno moze zlostornikot sepak da bide iskoristen za dobroto na covestvoto, odnosno da posluzi kako nekakov medicinski eksperiment i so toa da si go prodolzi zivotot, samo veke da ne gospodari so sopstveniot zivot. Koga naukata ke dostigne dovolno visoko nivo, mozebi bi mozele da bidat pioneri vo istrazuvanje na drugite planeti. Nesto kako prethodnica na "dobrite" lugje, prvi da go prezemat rizikot, sekako sekogas so nekakov "beckup" - moznost da bide eliminiran ako se odmetne...

A za abortus...

Ne bi sakal na nekogo da mu go uskratam pravoto da bide tatko ili majka, no nekoi navistina ne go zasluzuvaat toa, a ponekogas e ironija - onie sto najmnogu gi sakaat decata nemozat da gi imaat.
Dokolku postojat dobri institucii za zgrizuvanje na deca bez roditeli celosno bi go ukinal. Togas "nesakanite" deca bi bile celosno zgrizeni i bi imale shansa za normalno detstvo.
Sekako, bi sakal i nekako soodvetno da gi kaznam nesovesnite i nesudeni roditeli, sekako ne onie koi navistina ne mozat da se grizat za sopstvenite deca.

Abortusot go opravduvam samo ako fetusot ima nekoja nedaj boze teska anomalija.

Messenger напиша: I spermatozoidot i jajceto se zhivi kletki. So svoeto spojuvanje i razmena na informacii iniciraat nova zhiva kletka koja pochnuva da se replicira spored zapihaniot kod vo kombiniraniot DNK i taka se gradi edno novo chovechko bitie. Taa prva pochetna chovechka kletka e zhiva isto tolku kolku sto sme zhivi i nie na forumov. Odreduvanjeto na toa od koga mozheme embrionot da go narecheme dete ne e nishto drugo tuku opshtestven dogovor pottiknat od potrebata nekoi raboti da se napravat pokonvencionalni. Toj dogovor vo nikoj sluchaj ne go pravi embrionot/deteto ponezhivo pred arbitrarno odredeniot vremenski period sto se nametnuva kako "opshtestvena" referenca. Poentata e jasna - dokolku se dogovorime deka do edno vreme zhivotot ne e "chovechki", do togash nema da razgovarame za abortiranjeto kako ubivanje na chovek, so site moralni i zakonski reperkusii koi sledat so toa... togash sovesta ni ostanuva mirna i najloshoto sto mozhe da se pretpostavi e deka vrshime egzekucija na nekoj izrastok vo zhenskoto telo. Toa pak pomaga da se protnat stavovite deka zhenata e sopstvenik na svoeto telo i samo taa mozhe da donese reshenie sto ke pravi so nego. Taka embrionot za zhenata e poistoveten so nishto povekje od eden tumor. Vo princip, ne sum za abortus kako sredstvo za kontracepcija. Od druga strana, mislam deka ima sluchai kade bi bil opravdan kako neskana, no nuzhna opcija. Ne sum za smrtna kazna isto taka, bidejki so nea samo se poistovetuvame so onie koi nanesuvaat smrt, bol i stradanje, so onie koi sakame da gi kaznime so smrtnata presuda. Zarem toa ne e oksimoronski? Ako sme protiv odzemanje na chovechki zhivot, togash kako mozheme da konteplirame edna kazna koja e tokmu takva ??? Na strana sto iskustvoto sto go imame denes, so novite dostiganja vo praktichnata primena na sobiranje evidencija preku DNK, ni pokazhuva oti skoro edna tretina od egzekutiranite lugje vsushnost NE BILE KRIVI.

se gleda deka si od amerika

I spermatozoidot i jajceto se zhivi kletki. So svoeto spojuvanje i razmena na informacii iniciraat nova zhiva kletka koja pochnuva da se replicira spored zapihaniot kod vo kombiniraniot DNK i taka se gradi edno novo chovechko bitie.

Taa prva pochetna chovechka kletka e zhiva isto tolku kolku sto sme zhivi i nie na forumov.

Odreduvanjeto na toa od koga mozheme embrionot da go narecheme dete ne e nishto drugo tuku opshtestven dogovor pottiknat od potrebata nekoi raboti da se napravat pokonvencionalni. Toj dogovor vo nikoj sluchaj ne go pravi embrionot/deteto ponezhivo pred arbitrarno odredeniot vremenski period sto se nametnuva kako "opshtestvena" referenca.

Poentata e jasna - dokolku se dogovorime deka do edno vreme zhivotot ne e "chovechki", do togash nema da razgovarame za abortiranjeto kako ubivanje na chovek, so site moralni i zakonski reperkusii koi sledat so toa... togash sovesta ni ostanuva mirna i najloshoto sto mozhe da se pretpostavi e deka vrshime egzekucija na nekoj izrastok vo zhenskoto telo. Toa pak pomaga da se protnat stavovite deka zhenata e sopstvenik na svoeto telo i samo taa mozhe da donese reshenie sto ke pravi so nego. Taka embrionot za zhenata e poistoveten so nishto povekje od eden tumor.

Vo princip, ne sum za abortus kako sredstvo za kontracepcija. Od druga strana, mislam deka ima sluchai kade bi bil opravdan kako neskana, no nuzhna opcija.

Ne sum za smrtna kazna isto taka, bidejki so nea samo se poistovetuvame so onie koi nanesuvaat smrt, bol i stradanje, so onie koi sakame da gi kaznime so smrtnata presuda. Zarem toa ne e oksimoronski? Ako sme protiv odzemanje na chovechki zhivot, togash kako mozheme da konteplirame edna kazna koja e tokmu takva ??? Na strana sto iskustvoto sto go imame denes, so novite dostiganja vo praktichnata primena na sobiranje evidencija preku DNK, ni pokazhuva oti skoro edna tretina od egzekutiranite lugje vsushnost NE BILE KRIVI.

Изменето од Messenger - 25.Ноември.2008 во 20:48