Airlija Nikon :)

sE SLOZUVAM SO iTAN DEKA E NAJDOBRIOT DSLR VO MOMENTOV, AKO NE E TAKA BI BIL NAJGOLEMA GRESKA NA NIKON. ZA PARITE MISLAM DEKA E MALKU PRESOLEN, AMA I NIKON E POZNAT PO MALKU POSOLENI CENI OD KONk*rENCIJATA.

Dobro da ne se falam, ali dobar sum vo review-ava

Ne stvarno, Sony go ima istiot senzor a prvite fotki ne me impresioniraa (moze deka bea slikani od dpreview a ne od Sony), no sepak softverot vnatre i toa kako moze da napravi razlika od drugite vo klasata. Barem jas taka mislam.

P.S. Moze i deka e Nikon i malku sum pristrasen... Sto mislite vie

mickeymkd напиша: Убаво за Никон, си ја пополни сега целосно гамата на ФФ апарати, така да ке има за секој по нешто.

E ne si ja popolnil !!!...


Jas sakam D40FX so 6MP !!!




Toa kje znachi plus eden stop (teoretski) osetlivost.

NAAAA vulkavi photosenzori (MP's) !!!




A cena?
Razbira se... okole 500 Eura !!!

Hehehe


Pozdrav

Igor



PS: Se prashuvam, koj prv kje napravi sub 1000 $/€ FF DSLR ?!?

Nema sto, uste po prvive fotki se gleda deka Canon i Sony se pominati. Odlicna ostrina na piksel, dlaboki boi... Najdobar FF so mnogu pikseli uste sega moze da se kaze.

Hmmm, gi simnav test fotkite, mi se dopagjaa prvite 2 t.e. kako studiska kamera ke bide ludnica.

Bas bi sakal da gi vidam tie golemite fajlovi od 50 mega na iso100...
EDIT: Kako sto nikon ima dlabina na boja za izvoz, pa tek 50 mega... Puuu...

EDIT2: Mnogu mi e milo sto se navratija na prekrasnosta od iso100 do iso400. Se javi nova trka vo ISO, ama ja preskocija. Uste da bese i CCD senzorot, e tek toa... Normalno deka so vreme senzorot ke si go najde svoeto mesto vo pomalite modeli. Odlicno!

Изменето од mdeni - 01.Декември.2008 во 19:00

Abe, na koj mu treba 24MP i Nikon mashina, ke treba da si oddeli parichki i da si go plati toa telo... mene ne mi treba.

Sega, dali vredi tolku? A dali vredi tolku teloto na Canon?

Rabotata e sto ovie firmi se vo biznis na pravenje profiti, a ne uslugi. Nivnata logika e: ako nekoj saka rezolucija blizu do onaa na dosegashnite medijum format kameri vo prvichnata klasa, togash za pomalu pari ke si kupi nashe telo.

Nie mozheme da si filozofirame tuka: ama za tie pari ke si kupam Sony so set od objektivi! I sto mislite, taka razmisluvaat profesionalcite za koi se nameneti ovie tela? Pa, tie vekje gi imaat objektivite sto im se potrebni i vekje se naucheni na soodvetniot kvalitet na tehnologijata sto ja imaat, softverot sto go koristat i celiot proces sto go upotrebuvaat so godini - neshto sto do sega e baran od niv na pazarot i sto im dava sigurnost deka nema logika da eksperimentiraat so nekakvi potkusuruvanja vo cenite i prefrlanje na drugi poslabi tela ili novi firmi.

Onoa sto razmisluvame nie e nachinot na koj mislat luigje koi za prv pat bi kupile takva tehnologija, pa sega ekonomiziraat sto pomalu pari da dadat za komparativna tehnika. No, ovie tela na Canon i Nikon ne se nameneti za niv, bez obzir sto toa ne sakame da si go priznaeme!

Velime, pa zoshto da dademe $8.000, koga mozhema da pomineme mnogu poeftino so 5DMkII ili Sony? Odgovorot vsushnot bi bilo prashanjeto: a dali tie modeli za takvite pari go davaat seto onoa sto go davaat najdobrite Canon i Nikon tela? Ne morate da mu se mislite, ke vi kazham deka odgovorot e - ne! Nitu site pikseli se isti, nitu obrabotkata na signalot e navistina ist, nitu mehanikata e ista, nitu kvalitetot na tie kameri e ist... mozheme da recheme deka se slichni, mozheme da kazheme deka ke zadovolat vo povekje sluchai, a mozhebi i vo site za nash*te potrebi, deka nema da vidime nekoja znachitelna razlika... da, mozheme seto toa dago kazheme, no fakt e deka ne se isti i nivnata razlika chini iljadnici dolari.

I toa e onoa sto sakam da potenciram. Dokolku smetame oti tie razliki ne vredat tolkava cena, toa znachi deka ovie kameri ne se za nas.

Ednostavno, neli?

P.S. Lichno smetam deka dokolku Nikon navistina saka da go skrshi pazarot na Canon i da se nametne kako apsoluten lider vo ovoj moment, treba na kamerava da stavi cena za okolu $1,500-$2.000 povisoka od D3.

Изменето од Zoran K - 01.Декември.2008 во 16:07