klonot e replikant, nema smisla zasho sekoj koa ke se rodi treba da e original...koja e poentata da ziveesh tug zivot genetski...?
Pa .. tokmu okolu ova se krshat kopjata - dali klonot e kopija uili original. Kogha bi se dokazzalo deka klonot e kopija - kloniranjeto vednash bi se legaliziralo. Vaka nekoi svetski avtoriteti tvrdat deka klonot e original - i od etichki prichini ne e legaliziran
It’s nice to be important....it’s important to be nice!
Дали си сигурен во тврдењето дека на жените нема да им биде потребен
маж, бидејки науката иде напред...нон сенс тврдење...хахахаха......во врска клонирањето, се што е нериродно, вештачко кога тогаш оди вон контрола и е мноооооогу, мнооооогу опасна работа...П.С....за клонирање не е потребна сперма...
Zoshto mislish deka kloniranjeto e - veshtachko???
P.S Seksualnite kletki imaat 23hromozomi - a site ostanati kletki vo chovekovoto telo 46hromozomi
Edna mashka seksualna kletka (sperma)23 + edna zzenska seksualna kletka( jajce kletka)23 = chovek 46
It’s nice to be important....it’s important to be nice!
Naukata ide napred. Naskoro kloniranjeto kje se primenuva i kaj lugjeto.( Se shpekulira deka prvoto kloniranje na chovek e vekje izvrsheno)
Posle toa zzenite nema da imaat nikakva potreba od mazzi
It’s nice to be important....it’s important to be nice!
mojot post svati go mamma kako celina, zatoa shoe dosta pouchen i mudat, kombinacija e od poveke mudri misenja na taa tema...
za toj del, dlaboko sum ubeden deka ako nema donator-nema da ima ni plod...toa e toa...se znae koj sozdava...mashkoto...zenata e edna vrsta na proroden inkubator...za plodot, sekako od pogolemo znachenje od mashkoto megutoa, bez toa ne biva...ke se slozish, i zatoa koa se prai nekoja rabota koa se zozdava treba da se konsultiraat i dvete strani a ne samo ednata, zasho ondak ispaga deka se marginalizira ulogata na ednata strana, sho mene ne mi se dopaga i ne mi e logichno voopshto...toa e toa
vo vrska so temava, se krshele od sekogash kopjata...zasho temata e osetliva, tokmu poradi faktot deka se raboti za najgolemata darba koja prirodata i go ima dadeno na chovechkiot rod...da se reproducira da sozdava i da postoi...bi navel nekolku fakti vo vrska so abortusot, poveke kako moe gledanje na rabotite okolku abortusot...
-za mene abortusot e ubistvo zatoa sho nauchno e dokazano deka plodot posle 7- den na bremenosta e veke zivo bitie
-za mene ne e vo red za abortusot moralno da odluchuva ednata strana zatoa sho kreatorot na zivotot e tokmu mashkoto
-za mene teoriiite od tipot rodi go pa neka zivee vo siromashtija ne drzi, zatoa sho niz istorijata se pokazalo desega mnogu pati deka golemi luge se rodile vo siromashtija i so tek na vremeto se formirale vo epohalni lichnosti koi na svetov mu go imaat dadeno znachenjeto filozofijata medicinata i t d...(znachi lichnosta i zivotot na choveka se formira ponataka niz negoviot zivot-nikoj ne e osuden na propast od samo raganje)
-za mene ne drzi voda teorijata, deka medicinskite lica teba da odluchuvaat vo ministerstvoto za zdravstvo za donesuvanje na zakoni od moralni karakteri zatoa sho ne se kompetentni za toa
-za mene abortusot e prifatliv samo ako se raboti za malformacii na plodot so prethodno struchno mislenje od soodvetni medicinski lica
-i na kraj, povtorno ke kazam, ako ne ste spremni za da podarite zivot i da go neguvate kako roditeli, ne se ebite zasho abortusot e trauma i rizik golem ma koj kako kazal, vo mnogu sluchaevi ako e nosoodveten ili rizichen se ostanue zasekogash bez smislata na zivotot, sterile...
drugo neznam sho da kazam...toa e toa...
sum kategorichno protiv abortus, osven ako nee medicinski opravdan poradi malformacii na plodot...
Оклолу непоценливата вредност и значењето на животот се дискутирално на многу теми но...\
Dozvoli da ne se soglasam so tebe.
Kade se diskutiralo i koga, za neprocenlivosta i znachenjeto na zzivotot??
Kako prvo zzivotot ne e so neprocenliva vrednost - toj si ima tochno opredelena pazarna vrednost (vidi cenovnici na razno/razni plateni ubijci, cena na k*rshumi, cena na oruzzje za masovno ubivanje...itn)
Vednash mozzesh da zabelezzish deka zzivotot ima razlichna vrednost - i toa ne samo vo materijalna smisla.
Znachi koga kje umre nekoja popularna mediumski eksponirana lichnost - javnosta reagira na eden neviden nachin- more od solzi, toni cvekje, opshta zzalost , mnogumina plachat , shokiranost (Lady D na primer). Od druga strana biznisot cveta - posthumno se prodavaat maici so likot na lichnosta (likot na Che nikogash nema da umre!) se prodavaat vo nievideni tirazzi albumi ( 2 pac dobivashe gremi za najdobar album edno pet godini posthumno! - da ne go spomenuvam Elvis itn, itn)
Od druga strana sekoj den od izgladnetost ,nedostapnost do zdrava pitka voda , pogreshno dadeni vakcini(HIV) umiraat ako ne se lazzam okolu 1000 deca vo Arfrika. Na nikogo ne mu e gajle . Na site im e normalno. Nema solzi, nikoj ne plache. Nema cvekje. Nema nishto.
Kje si pomislish moralen paradoks. No ne e. Koj ushte napravil biznis na umrenite deca vo Afrika? Ete zatoa.
P.S Vo dolar filosofijata ne postoi zborot "moral" (-vsushnost postoi samo eden zbor - interes) i nema kategorija "neprocenliva vrednost" sve mozze da se kupi ili prodade za pari , a toa shto ne mozze da se kupi so pari, mozze da se kupi so mnogu pari.
Изменето од Anthony - 17.Септември.2008 во 15:23
It’s nice to be important....it’s important to be nice!
Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот