CMOS prednosti i maani (povekje maani)

Vekje nekolku nedeli sakam da go napisam ova, no se nekako me mrzi збунетост

.
Eve sega moram da cekam export to tape od 2 chasa, pa imam vreme dodeka se snima голема%20насмевка

.

Bidejki vekje edna godina sum vo misla da si kupam nova kamera gledam kako se dvizi tehnologijata. Normalno deka kje bide HD (pazarot si bara).
Ute od prvata nedela na pojavuvanje go pratev razvojot na RED i Silicon Imaging 2K, pravev finansiski konstrukcii, idev po banki za kredit itn. Za na kraj da se odkazam od prakticni pricini (kje otvoram druga tema za ova намигнување

). Povtorno sum za Sony. Sepak e industriski standard.

Aj nekako preziveame, ili seuste se machime so GOP strukturata na mpeg akvizicija za da dojde nov shock - CMOS.
POrano bese ubavo, i vo najevtinite kameri stavaa CCD, sega CCD se stava na Thompson Viper, Panavision Genesis, Sony F23 (site nad 100.000$ body only збунетост

)
http://www.thomsongrassvalley.com/products/cameras/viper/stick_desc.html
http://panavision.com/product_detail.php?maincat=1&cat=36&id=375&node=c0,c136,c137
http://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-broadcastcameras/cat-cinealta/product-F23/

Za nas obicnite smrtnici ni ostanuva da se navikneme na CMOS.
Za digitalnata fotografija site velat deka CMOS e podobar od CCD, samo sto ne znam zosto digitalnite kameri od Sreden Format seuste imaat CCD голема%20насмевка

.
Da ja ostavam digitalnata fotografija na strana, deka sepak CMOS dava super rezultati.
Videoto e sosema druga filozofija.
Osnovnata razlika megju CCD i CMOS e toa sto CCD e "global shutter" dodeka CMOS e "rolling shutter"
Global shutter se misli deka celata slika se odcrtuva odednas, dodeka CMOS crta pixel po pixel, i toa od gole nadolu. Nesto kako sto CRT cevkite sto ja crtaat slikata.
Bidejki novite prosumer, consumer, pa i profi kameri se so CMOS (a rabotata ide se povekje natamu) treba da znaeme sto znaci toa. Problemot so rolling shutter se javuva koga ima dvizenje na kamerata. Bidejki ne zatvara globalno se javuvaat distorzii na samata slika. Ako vi teknuva so mote testovi na Sony EX1 голема%20насмевка

. Epa toa e problemot zosto izgedase taka loso. Jas namerno ja dvizev kamerata brzo levo desno za da vidam kako kje se snajde mpeg enkoderot i naidov na drug problem - rolling shutter. Pa posle nekoe vreme vrtenje po internet eve vi nekoi linkovi za da si procitate.
Da ne se praam mnogu pameten намигнување

.

http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/
http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp
http://www.dalsa.com/shared/content/photonics_spectra_ccdvscmos_litwiller.pdf
http://www.dalsa.com/shared/content/pdfs/CCD_vs_CMOS_Litwiller_2005.pdf

I eve klipovi da vidite kako toa izgleda

http://youtube.com/watch?v=cItYepSTw74
http://youtube.com/watch?v=0qC0_nIUq9s&feature=related
http://www.vimeo.com/813505

VO sekoj slucaj kje kupam kamera, i toa so CMOS тага

. Zatoa sto taka resile golemite. Im bilo poeftino. No toa poeftino ne znaci poeftini proizvodi, tuku pogolem profit изненадување

(Kako sto Nike patiki nema da bidat 20$ iiako gi pravat deca od 10 godini za 2$ mesecna plata)

Автор	Порака Тема Пребарувај Опции за темата Внеси реплика Внеси нова тема Верзија за печатење Преведи Тема
Tegla Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Сениор Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај Tegla Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 08.Мај.2008 во 19:04
	Namerno temava ja postirav ovde, zaradi problemot so "rolling shutter" distorziite na videoto. Kaj fotografijata gledam deka ima dobri rezultati. Treba da se kupi oprema, ama kako ide vremeto CCD kje stane luksuz.
	That is called grain. It is supposed to be there.

Zoran K Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај Zoran K Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 08.Мај.2008 во 19:00
	Ednash na sestrinskiot forum za fotografija pishuvav deka CMOS senzorite ne se podobri od CCD, bez obzir sto veli propagandnata mashinerija na fotografskite kompanii. CMOS e poevtin i dava neshto podobar odnos signal/shum na visoki ASA, dodeka CCD e podobar vo sekoj drug pogled, no e poskap za proizvodstvo.

Tegla Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Сениор Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај Tegla Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 08.Мај.2008 во 17:31
	Vekje nekolku nedeli sakam da go napisam ova, no se nekako me mrzi . Eve sega moram da cekam export to tape od 2 chasa, pa imam vreme dodeka se snima . Bidejki vekje edna godina sum vo misla da si kupam nova kamera gledam kako se dvizi tehnologijata. Normalno deka kje bide HD (pazarot si bara). Ute od prvata nedela na pojavuvanje go pratev razvojot na RED i Silicon Imaging 2K, pravev finansiski konstrukcii, idev po banki za kredit itn. Za na kraj da se odkazam od prakticni pricini (kje otvoram druga tema za ova ). Povtorno sum za Sony. Sepak e industriski standard. Aj nekako preziveame, ili seuste se machime so GOP strukturata na mpeg akvizicija za da dojde nov shock - CMOS. POrano bese ubavo, i vo najevtinite kameri stavaa CCD, sega CCD se stava na Thompson Viper, Panavision Genesis, Sony F23 (site nad 100.000$ body only ) http://www.thomsongrassvalley.com/products/cameras/viper/stick_desc.html http://panavision.com/product_detail.php?maincat=1&cat=36&id=375&node=c0,c136,c137 http://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-broadcastcameras/cat-cinealta/product-F23/ Za nas obicnite smrtnici ni ostanuva da se navikneme na CMOS. Za digitalnata fotografija site velat deka CMOS e podobar od CCD, samo sto ne znam zosto digitalnite kameri od Sreden Format seuste imaat CCD . Da ja ostavam digitalnata fotografija na strana, deka sepak CMOS dava super rezultati. Videoto e sosema druga filozofija. Osnovnata razlika megju CCD i CMOS e toa sto CCD e "global shutter" dodeka CMOS e "rolling shutter" Global shutter se misli deka celata slika se odcrtuva odednas, dodeka CMOS crta pixel po pixel, i toa od gole nadolu. Nesto kako sto CRT cevkite sto ja crtaat slikata. Bidejki novite prosumer, consumer, pa i profi kameri se so CMOS (a rabotata ide se povekje natamu) treba da znaeme sto znaci toa. Problemot so rolling shutter se javuva koga ima dvizenje na kamerata. Bidejki ne zatvara globalno se javuvaat distorzii na samata slika. Ako vi teknuva so mote testovi na Sony EX1 . Epa toa e problemot zosto izgedase taka loso. Jas namerno ja dvizev kamerata brzo levo desno za da vidam kako kje se snajde mpeg enkoderot i naidov na drug problem - rolling shutter. Pa posle nekoe vreme vrtenje po internet eve vi nekoi linkovi za da si procitate. Da ne se praam mnogu pameten . http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/ http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp http://www.dalsa.com/shared/content/photonics_spectra_ccdvscmos_litwiller.pdf http://www.dalsa.com/shared/content/pdfs/CCD_vs_CMOS_Litwiller_2005.pdf I eve klipovi da vidite kako toa izgleda http://youtube.com/watch?v=cItYepSTw74 http://youtube.com/watch?v=0qC0_nIUq9s&feature=related http://www.vimeo.com/813505 VO sekoj slucaj kje kupam kamera, i toa so CMOS . Zatoa sto taka resile golemite. Im bilo poeftino. No toa poeftino ne znaci poeftini proizvodi, tuku pogolem profit (Kako sto Nike patiki nema da bidat 20$ iiako gi pravat deca od 10 godini za 2$ mesecna plata)
	That is called grain. It is supposed to be there.