што се случува со фото идивиди?

Највероватно го немаш чекирано полето за тематска фотографија
"Фотографијата ја објавувам како тематска фотографија од актуелната тема: Лудило"

Iako mi preci kradenjeto na fotografii, kako i na sekoj od vas, spored mene pogolem problem e ona sto se slucuva so mnozinstvoto na sajtot, a ne ispadite na 3-4 ludje.
BTW, naskoro ce im go najdeme careto i na takvite 

Тегла фала за линкот

branko_k напиша: dobar predlog, so toa sto jas bi sugeriral mala modifikacija, a toa e da se boduva ideja (1-10) i realizacija (1-10), a vo komentarot bi se obrazlozile podetalno ovie dva parametri...

IMO, taka premnogu tezina se dava na idejata, a ne sekoj tip na fotografija se potpira na nekakva posebna ideja (vo smisla na poraka, ili vizuelen koncept).
Ne bi simplificiral do taa merka. Nestata bi gi pretstavil na sledniov nacin... Sakame da vospostavime sistem koj kako rezultat ce ima:

-zgolemena svest kaj onie sto komentiraat/boduvaat za toa koi se osnovnite karakteristiki na fotografijata;
-moznost i samo niz boduvanjeto (ako nema poobemen komentar) avtorite da uvidat kade se slabostite i dobrite strani (spored toj sto pisal bodovi);
-da ovozmozime pogolema diferencijacija pomedju fotografiite

Zemajci go predvid inputot (kako gledacot ja vospriema fotografijata i negovoto poznavanje), treba procesot na boduvanje i komentiranje da go modulirame na nacin da dobieme adekvaten output.

Po prasanje na prosiruvanjeto na boduvanje 1-10, mojata sugestija za boduvanje 1-8 ima koren vo Human Resources istrazuvanjata.

Osnovni sugestii se deka "bod" sistemite 1-5 privlekuvaat najmnogu reakcija so boduvanje 3 i 5 kaj edni i so 4 kaj drugi.
Se smetaat kako najadekvatni, ili podobro, najneutralni sistemi koi nemaat aritmeticka sredina i koi ne zavrsuvaat na paren broj so 0 na krajot. Ovie vtorive imaat tendencija da se pretvorat vo reakcija od tipot: 1=2; 2=4; 3=6; 4=8 i 5=10

branko_k напиша: Mire напиша: BTW, sto velite za algoritam koj pri boduvanjeto ce otvora sistem na boduvanje od 1-8, kade ce treba so toj raspon na bodovi da se glasa za 4-5 da gi narecam karakteristiki na fotografijata:Ideja: 1-8Kompozicija: 1-8Teh. kvalitet: 1-8Ekspozicija: 1-8Sistemot samostojno da vadi prosek od boduvanjeto. Smetam deka takvo nesto bi gi nateralo ludjeto da podrazmislat povece za fotografijata sto ja pregleduvaat.Normalno, karakteristikite, ne moraat da bidat tie sto gi navedov. Ova go nafrlam samo kako ideja. dobar predlog, so toa sto jas bi sugeriral mala modifikacija, a toa e da se boduva ideja (1-10) i realizacija (1-10), a vo komentarot bi se obrazlozile podetalno ovie dva parametri...

ke bidam iskrena kako i sekogas, mozno e da gresam... no prvata misla koja mi bese koga go procitav predlogov bese: So ovaj nacin na boduvanje nema "problemot" da se resit...

idejata stvarno e super, mislam deka barem za pocetnici, kako sto sum jas, toa bi bilo fantazija, ednostavno bi znaela kade treba da se popravam, na sto treba da pazam, na sto treba da vezbam... itn...

Mire напиша: BTW, sto velite za algoritam koj pri boduvanjeto ce otvora sistem na boduvanje od 1-8, kade ce treba so toj raspon na bodovi da se glasa za 4-5 da gi narecam karakteristiki na fotografijata: Ideja: 1-8 Kompozicija: 1-8 Teh. kvalitet: 1-8 Ekspozicija: 1-8 Sistemot samostojno da vadi prosek od boduvanjeto. Smetam deka takvo nesto bi gi nateralo ludjeto da podrazmislat povece za fotografijata sto ja pregleduvaat. Normalno, karakteristikite, ne moraat da bidat tie sto gi navedov. Ova go nafrlam samo kako ideja.

dobar predlog, so toa sto jas bi sugeriral mala modifikacija, a toa e da se boduva ideja (1-10) i realizacija (1-10), a vo komentarot bi se obrazlozile podetalno ovie dva parametri...

Periodi na fluktuacija vo kvalitetot imalo i ce ima.
Verojatno na site ni se slucuvalo da imame "zatisja" vo sozdavanjeto i toa e normalno.
Koga na poveceto kvalitetni fotografi ce im se sluci vakvo nesto vo isto vreme, normalno e da opadne kvalitetot na fotografiite na sajtot.

Problemot sto jas go voociv e deka nie (postarite clenovi) malku se povlekovme od "delenje" bodovi, no nekoi drugi si ja teraat rabotata.
Kako rezultat, vo top8 se naodjaat i fotografii koi ne se ni za na dnoto na tabelata.

Ova i go kazav vo eden od moite komentari na edna takva slika.
Voobicaeno komentarite kaj pocetnicite gledam da mi se poblagi (ne sakam nekomu da mu ja ogadam fotografijata uste na pocetok), no bese neophodno, bidejci onie sto ja donele vo top8, ocigledno ne ni poglednale na sto stavaat bodovi.

Sozdavame disbalans ludje!
So toa sto se povlekovme i gi zaostrivme kriteriumite pri davanjeto na bodovi, dovedovme do situacija da preovladeat klanovite i "pausalcite"!

Prosta matematika:

Ako 10 dusi kako mene, dadat 5ka na dela koi ja zavredile, i dadat 3ka na dela koi se za 2ka, sepak ce se napravi dovolna razlika za vo top fotografii da otidat onie koi nesto vredat.

Za "fino nijansiranje" NEOPHODNO E DA MOZEME DA BODUVAME BAREM OD 1-8!
Vo medjuvreme, morame da se pomirime deka korektno izvedenite i ubavi dela ce dobivaat 5ki isto kako i genijalnite dela!


BTW, sto velite za algoritam koj pri boduvanjeto ce otvora sistem na boduvanje od 1-8, kade ce treba so toj raspon na bodovi da se glasa za 4-5 da gi narecam karakteristiki na fotografijata:

Ideja: 1-8
Kompozicija: 1-8
Teh. kvalitet: 1-8
Ekspozicija: 1-8

Sistemot samostojno da vadi prosek od boduvanjeto. Smetam deka takvo nesto bi gi nateralo ludjeto da podrazmislat povece za fotografijata sto ja pregleduvaat.

Normalno, karakteristikite, ne moraat da bidat tie sto gi navedov. Ova go nafrlam samo kako ideja.