ПРАЗНИЦИ И НИВНА ПОВРЗАНОСТ СО ПАГАНИЗМОТ

Zarem toa ne go velam i jas, oti religiite se prelapnuvat edna so druga i taka spodeluvaat isti ili slichni veruvanja, obichai i tradicii, iako vo drugi neshta mozhat da bidat i potpolno razlichni.

Zhrtvuvanjata kaj site religii se vtemeleni od paganskite veruvanja, kako shto e i poklonuvanjeto na razni prirodni ili chovechki objekti. Bog ne zhivee vo nitu edno od niv i ne se naogja specijalno vo nikoj objekt.

Patem, sekoe veruvanje aktivno zhivee vo lugjeto i evoluira onaka kako shto evoluira i chovekot so negovoto interpretiranje na Boga. Od tuka proizlguvaat raznite obichai i tradicii koi gi spomna ti, kako na primer i onie koi bile sozdadeni od sufite.

Toa samo go dokazhuva bogatstvoto na razlichnoto intimno Bozhje tolkuvanje i nepostoenjeto na nikakva Negova ekskluzivnost megju Negovite cheda.

the king, ne znam zoshto se obrakjash so "vashi" i "nashi"? Ova ne e bojno pole ili nekakov natprevar, pa da navivame za "nashi" i "vashi".   

Tuka diskutirame za veroispovedta.

Inaku, tvrdenjeto deka hristijanite ne znaat zoshto neshto prakticiraat ne ti e na mesto. Mozhebi nekoi hristijani , obichno onie nominalnite, nemaat potpolno poznavanje za site tradicii, no da se koristat niv za da se bojadisa cela religija ili veruvanje so ista chetka e isto kako da se koristat nekoi muslimani, koi isto taka ne se potpolno upateni, za da se bojadisa so ista boja ceiot Islam.

Vo minatoto za takvi primeri sme diskutirale nashiroko i vie sekogash ste velele oti toa ne e "praviot Islam" i deka se nekakvi krivi interpretiranja ili zaostanati obizhai od minatoto koi nemaat mesto vo religijata sto ti ja prakticirash.

Inaku, dali nekoj obichaj e naredba ili ne vo religijata, ne e nikakov dokaz deka toj ne vlecha koren od paganskite vreminja. Kako shto vekje navedov, eden od najubavite primeri za toa e onoj so zhrtvuvanjeto. Toa sekogash bilo naredba vo paganskite religii, a ne nekakov sloboden izbor na vernicite. Isto taka, tuka bi go stavil i poklonuvanjeto na odredeni kamenja, meteori, drva, planini ili bilo kakvi drugi prirodni ili chovechki napraveni objekti. Seto to vodi koreni i e prakticiralo kako naredba vo paganskite religii, pa e preneseno na eden ili drug nachin i vo onie koi se prakticiraat denes.

Tetratka напиша: дали крвните жртви се пагански...

на која религија му ги припишуваш крвните жртви???

биди појасен, ако се обидуваш да му ги припишеш на муслиманите знај дека гадно се лажеш, бидејќи се строго забранети со к*ран Суннет !!!

а кај ви се одговорите на нашите прашања????

Paganski obichai se onie koi se vtemeleni od paganskite religii ili vostanoveni vo zhivotot na narodite od tie vreminja i ostanale kako nekakvi trdaicii.

Frlanjeto krst vo voda ne mozhe da bide paganski obichaj bidejki hristijanstvoto (krstot) ne e del od paganstvoto. Toa ne e nekoja Biblijska preporaka, nitu e propishano kako religijski zakon ili recept.

Narodot ednostavno si postavil nekakov svoj adet vo koj gi vplotil krstot i vodata (krstenjeto vo vodata) kako hristijanski obelezhja.

---------------

Inaku, najgolemiot broj lugje mislat deka so ragjanjeto na edna nova religija se postavuva 100% novo i unikatno veruvanje koe apsolutno i vo potpolnost se razlikuva od site drugi, pa zatoa ochekuvaat deka site prethodni obichai, tradicii ili veruvanja kopletno i potpolno ischeznuvaat.

No toa ne e taka. Ako se poglednat razlichnite religii kje se zakluchi deka tie sodrzhar povekje isti ili slichni opshtochovechki vrednosti otkolku razliki. Istoto vazhi i za obichaite. Rabotata e shto religiite se prelapnuvaat megjusebno i zadrzhuvaat povekje ili pomalu del od prethodnite tradicii ili gi modificiraat da odgovaraat na novoto veruvanje.

Najdobar primer za toa e mozhebi zrtvuvanjeto (k*rbanot) koja e najstara chovekova tradicija shto poteknuva od preistorijski (paganski) vreminja.

Da ne zborime za toa kolku isti ili slichni veruvanja, vrednosti i tradicii imaat Evrejstvoto, Hristijanstvoto i Islamot, i kako tie vo toj aspekt se prelapnuvaat edni so drugi.

Tvrdenjeto deka zatoa shto nekoj obichaj od nekoja religija ima "paganski koreni" taa religija e paganska ili ne e potpolno monoteistichka e pokazatel deka ne se poznavaat temelite, istorijata i evolucijata na religiite. Kako po pravilo, vakvoto "argumentiranje" se koristi za propaganda so cel da se obezvredni nekoja religija.

zosto se vrtite kaj kamenot ,vo meka kade toa go pisuva vo koranot?i kade muhamed go naredil toa?

po poimot pagansko se podrzabira religija od klasicnata antika kako rimska grcka it.n koi nee vo skolop so montoistickite religii otpadnistvo i stari obicai koi se pravele   uste vo staroto doba







http://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BC

Изменето од el_kevser - 02.Јануари.2010 во 19:42

Tetratka напиша: фрлањето на крстот е локална традиција... и тоа нема никаква врска со некој догма... а ако на некој му пречи масовната посетеност на тој настан... тоа е друг проблем...

mene vosposto ne mi precii toa sie vasa rabota
te prasav dalie paganski ili hristijanski?

znacie paganski a