Српска пропаганда и окупација на Македони

Srpskata propaganda tvrdi deka naselenieto na Makedonija e srpsko, toa e pred da zapochne propagandata.
Samonarekuvaat se Bugari, ama se Srbi, oti imale ku'na slava.

Па јазик на БугароСрбите нели е

Каснакоски напиша: Nema da dobijam odgovor. Jasno e. Tuka neshto od 1852, publikuvano vo 1861. Togash se ushte nemalo srpska propaganda, pa srbite si pishuvale toa shto go gledale na teren.

На петтата или шесттата страна стои напишано дека во Скопје се говори бугарско-српски. Значи согласно ова, што за тебе е објективно, а за мене не, во Македонија не се говорело бугарски...

Nema da dobijam odgovor. Jasno e.

Tuka neshto od 1852, publikuvano vo 1861.
Togash se ushte nemalo srpska propaganda, pa srbite si pishuvale toa shto go gledale na teren.

Каснакоски напиша: depo напиша: Практично повеќето ваши пропагандисти како Славејков , Кнчев, Шопов кажуваат дека населението се нарекува со името Македонци , но тие и покрај тоа го нарекуваат Бугарско. Не е вистина тоа. Дури Србите признаваат дека населението се самонарекува бугарско. Дадов неколку примери од Гопчевиќ. Сега се сеќавам на уште нешто од него, ќе го побарам.

Вистина е тоа. Сите тројца бугаромани пропагандисти напишале како се нарекувало населението во Македонија. Шопов дури вели дека 9 од 10 православни луѓе селани ќе ви речат Македонец. И покрај тоа не им пречело да ги бугаризираат.

Тоа што си постирал од Гопчевиќ е Српска пропаганда и веќе ти кажав нема никаква тежина бидејќи се тоа политички текстови пишувани по нарачка.

Еве како Ритих ги разобличува тие политички приказни.

„“На крајот, искористувајќи момент кога свештеникот не беше зафатен, ние го седнавме до нас и почнавме да го распаршуваме за месните интереси и за расправијата меѓу Бугарите и Србите. Свештеникот сето време препрашуваше и одговараше едносложно. Најљубопитен и многу значаен негов одговор беше тој дека е тој ЧИСТ МАКЕДОНЕЦ, ДОМОРОДЕЦ НА БАШИНО СЕЛО И НЕ ЗНАЕ ДА ГОВОРИ НИ БУГАРСКИ НИ СРПСКИ, ТУКУ САМО МАКЕДОНСКИ. Како Бугари се сметаат половина село, а другата половина се сметаа Срби . Тој одговараше наполно искрено и природно, па и по својата конституција не беше способен да лаже, зашто тоа беше свештеник – селанец, кој стои настрана од секаков вид интриги и караници. “

„Поради тоа нема никаква основа да му се верува на етнографското делење на Бугаринот К`нчев или Србинот Спиридон Гопчевиќ ние Русите сме должни да собереме со помошта на свои самостојни податоци, но за патникот што го донесува овде судбината за неколку дена за таа работа нема сили туку суштинска работа е на конзулите, како постојани агенти и во дадениов случај само енергијата на г. Машков во Косовскиот вилает и на Ростковски во Битолскиот може барем донекаде да го разврзе тој Гордиев јазол и да ни дадат приближно сознанија ако не за етнографскиот состав, барем за бројот на Македонците што ја примиле бугарската или српската страна“.“

Секако дека бугарин или србин е малку веројатно да пренеле такво сведоштво, среќа што имало и по некој Русин тоа да го направи.

П.С. Каснаковски помалку им верувај на твоите браѓа срби.

Изменето од depo - 06.Јули.2010 во 11:59

depo напиша: Практично повеќето ваши пропагандисти како Славејков , Кнчев, Шопов кажуваат дека населението се нарекува со името Македонци , но тие и покрај тоа го нарекуваат Бугарско.

Не е вистина тоа. Дури Србите признаваат дека населението се самонарекува бугарско.
Дадов неколку примери од Гопчевиќ. Сега се сеќавам на уште нешто од него, ќе го побарам.


Ете читај


„Свуда“ што значи?




Изменето од Каснакоски - 06.Јули.2010 во 07:35

Две реченици и ти си во дилириум.Нема што си ги сакате вашите браќа.