Разлика помеѓу к*ранска и библиска објава на...

Messenger напиша: Najdobro e, kako i sekogash, da ostavime sekoj da si ima svoe veruvanje: - Biblijata e sveta kniga za hristijanite, inspirirana od Boga ili Negov bukvalen zbor (koj kako miluva). - K'uranot e sveta kniga za muslimanite kako bukvalen Bozhji zbor.

da mesii   no zasto ne ja opomenis na rita kade sto veli covecka kniga     zboruvam opsto za muslimaniete
ne navreduva so toa sto veli k*ranot e covecka kniga bes da dade dokazi za toa ocekuvam da ja opomenis ,
zamisli samo nekoj da rece nesto od muslimani nekoj zbor odma gi opomenuvas, zarem nee taka   sekoe dobro pozdrav.

Изменето од el_kevser - 10.Февруари.2010 во 17:54

Najdobro e, kako i sekogash, da ostavime sekoj da si ima svoe veruvanje:

- Biblijata e sveta kniga za hristijanite, inspirirana od Boga ili Negov bukvalen zbor (koj kako miluva).

- K'uranot e sveta kniga za muslimanite kako bukvalen Bozhji zbor.


Glavno e deka i ednite i drugite se srekjni i zadovolni so toa

Изменето од Messenger - 10.Февруари.2010 во 17:09

Messenger напиша: Muslimanite ne go otfrlaat Isus. Toj e niven profet, kako shto se i site drugi vo K'uranot. Tie gi otfrlaat interpretaciite za nego prezentirani vo pisanijata koi se sobrani vo Knigata narechena Nov Zavet, kako i celata doktrina koja se razviva na nivnata osnova.

Е тоа и јас го викам. Не негираат дека Мојсеј е пророк, не негираат дека Соломон бил цар, НО не им одговара Исус да биде Божјиот Син и затоа не е. Беља работа!

Како само си селектираат, што се согласува со учењето на Мухамед, а што не...
Тоа јас не можам да гледам како вистинска вера, нешто што е купусарник од разно разни вери и учења. Библијата барем е оригинална и за себе тврди дека е единствениот Божји збор.

Браќава муслимани не можат да се пофалат со тоа. Сироти, не знаат дали треба да ја спалат Библијата или да ја отворат и читаат.

Muslimanite ne go otfrlaat Isus. Toj e niven profet, kako shto se i site drugi vo K'uranot.



Tie gi otfrlaat interpretaciite za nego prezentirani vo pisanijata koi se sobrani vo Knigata narechena Nov Zavet, kako i celata doktrina koja se razviva na nivnata osnova.










Изменето од Messenger - 10.Февруари.2010 во 16:42

Vo toj slucaj imame dva boga: Elohim i Allah, pa i nivnite poraki se razlicni. Znaci deka Bog ne e eden, tuku Bog na evreite i na hristijanite e eden, a na muslimanite drug. I jas i ti se slozivme deka ima samo eden Bog. Pa togash koj e toj?

Dali si spremen da go analizirame Allah (shto znaci prokletstvo na evrejski), so argumenti? Dali ti dozvoluva sovesta za toa? Ako si za toa, da otvorime nova tema: Koj se Allah i Muhamed?

Jas licno se slozuvam so tebe deka petok e shesti den, a nedelata e prv den.


Изменето од sk - 10.Февруари.2010 во 15:15

k*ranot e bozja objava kolku i da ne vi cini toa ; i kolku toa ds go negirate toje govor vo koj opvaka znaenje od poranesnite narodi, taka da ovoj k*ran e objava bozja an e od nekoj covek bog na muslimanite ime veli ; О верници, кога ќе се повика на намаз во петок... па, побрзајте кон споменувањето на Аллах, и оставете ја купопродажбата. Ете, тоа е подобро за вас само да знаете!

i ovaa nee se covecki zborovi tuku bozjjii;
nas muslimanite nie naredeno   vo petok   koga ke se povvika na namaz da se soberime site i da izvrsime namas zas vo toj den ima blagodet allahov i veli ostavete ja kuproprodazbata , t.e rabotata samo vo toj moment koga se izvrsuva namaz i se islusuva   hutbata
vo toj moment ne se raboti no koga ke zavrsi ; veli;

А кога намазот ќе се изврши... па, растурете се по земјата и барајте од добрината Аллахова, и споменувајте го Аллаха, многу, за да бидете спасени!

znacii   samo vo tiee   casovi nee dozvoleno rabota posle   slobodno moze da se baraat rskot i dobrinata allahova;
ovaa e argumentiran fakt;

prasajgi o muhamed sinovite izailovi koi se tvrdoglavi kon tebe kolku jasni ajeti im objavuvavme vo nivnite knigi koi gi upatuvaa kon vistinata pa ne veruvaa vo site niv duri im se sprotivstavuvaa i ja iskrivuvaa nivnata sodrzina ,,, o slednenici na knigata evreii i hristijani zoasto gi poreknuvate ajetite na allah objaveni na negovite verovesnici akoi se vo vasite knigi, vo niv stoi deka muhamed, e ocekuvaniot verovesnik i deka ona sto sto ke vi dojde e vistina vie ste svedoci a toa , no vie go negirate toaa.
k*ran nas ni tvrdi deka vo vasite knigi postoi deka muhamed a ocekuvaniot verovesnik,, zosto toa go negirate i ja iskrivuvate   nivnata sodrzina ; kade veli kaziim od muhamed ako veruvate vo ona sto vi go objavi allah togas zosto i porano gi ubivavte verovesnicite na allah?
sekoj verovesnik koga ke im dojdel i gi povikuval vo   verata na boga oni go ubivale ,
zasto?
pa duri i na isa sakale da go ubijat /
sto mislis koj den e sabota? peti   sesti ili sedmi
ne te prasuvam za sega   stoe aktuelno   vo ovaa denesnica koj den bil sabota spored    starata hristijanska religija i evrejskata religija
ako se potrudis   toa da go doznaes   ke uvidis deka toj den vakticki spored    starata hristijanska religija i evrejskata toj den e   sedmiod den na nedelata a petok e   sestiot den na needelata , oddeka nedelata se smeta za prv den vo nedelata zboruvam za starite religii i kulturi,
da napomenam spored islamskiot kalendar petok e sestiot den na nedelata ;
1 јаум ал-ахад يوم الأحد (прв ден - недела
2 јаум ал-итнајн يوم الإثنين (втор ден - понеделник
3 јаум атх-тулаатаах يوم الثُّلَاثاء (тред ден - вторник
4 јаум ал-арбиа`aa' يوم الأَرْبِعاء (четврти ден - среда
5јаум ал-кхамис يوم الخَمِيس (петти ден - четврток
6 јаум ал џума يوم الجُمُعَة (соборен ден - петок
7јаум ас-сабт (сабота)








Изменето од el_kevser - 10.Февруари.2010 во 14:55

el_kevser напиша: baranabinovoto evagelie e potvrda za vistiniiot k*ran no vas ne vi parira toaa pa ke izmisluvate sekakvi rabotii kolku za informacija   barabinovoto evagelie bilo prifateno kako kanonko evagelie do 325 god evee nesto poveke za toaa ;

El kesver..знам дека ти е интересно да си живееш како алиса во земјата на чудата со квази апокрифни евангелија но еве ги голите факти.

Тоа таканаречено евангелие по Барнаба најверојатно потекнува од 15-16 век.
За разлика од новозаветните списи(кои ги има вкупно во околу 5300 ракописи на старогрчки(!!)и тоа повеќето од 2-3 век.
Тоа твое фамозно евангелие го има само на ИТЛИЈАНСКИ!!
(ја колку што се сеќавам италијанскиот не се зборел во 2 век нели?)
Друго..Иако денес многу муслимани го користат како некаков со аргумент многу е чудно што муслимански апологети пред 14 век ВООПШТО НЕ ГО СПОМНУВААТ..
Како на пример Ibn Hasm (d. 456 A.H.), Ibn Taimiyyah (d. 728 A.H.), Abu'l-Fadl al-Su'udi (wrote 942 A.H.), and Hajji Khalifah (d. 1067 A.H.)
Ако им било познато сигурно би го спомнале нели?

el_kevser напиша: Irenej (130-200) On je obimno citirao Evan?elje po Barnabi radi podr?ke svojim stavovima. Ovo pokazuje da je Evan?elje po Barnabi bilo u opticaju u prvom i drugom stolje?u kr??anstva.

Ова не е точно!!НИКОЈ од црковните Оци не го споманал тоа евангелеи а они и то те како ги спомнувале сите гностички и секакви дела од секавви чудаци и еретичи со цел да ги предупредат верните за нив.Но за тоа барнабино евангелие не велат ништо!
Значи дури и да постоел барем некој ќе го спомнел за време од 1500 години!!

Трето тоа квази евангелие е КРЦАТО СО АНАХРОНИЗМИ.тоа значи дека има работи кои не се историски точни или се нелогични како на пример:

1. Тоа дека Исус бил роден додека Пилат бил гувернер
иако сите се сложувата дека он то станал или 26 или 27 година од новата ера.

2.МНОГУ ЧУДНИ ГЕОГРАФСКИ ГРЕШКИ
Во 20 глава се вели дека Иссу пловел до Назарет(!!?)

Назарет не искача на море ниту на езеро за твоја информација.И ако нели бранаба го напишал не е малце чудно таква грешка да распали?! тоа е исто ко ја сега да кажам дека сум стигнал до Скопје со прекуокенаски брод.

3.Друг пример на анахромизам е тоа што се спомнува некој вазал(пази средновековен термин!!) кој му давал дел од приходот од нивата на својот господар. тоа во палестина во првиот век не се случувало.

4.Се спомнуваат буриња со вино,иако во палестина како и во целиот блиски исток се користел кожни мешини за чување на истото или пак големи глинени садови.

Доволно ли е или да продолжам?