НОВИ КАМЕРИ

gluposti... marketing finti pravat i fakjaat nevini pacienti na niv... posle Canon nema vrakjanje nazad, kakvi four thirds kakvi gluposti....

Замена на единственото нешто кое го отсликува ДСЛР фотоапаратот со опција која се наоѓа во фотоапаратите од пазар кванташки. Не викам дека е лош пазар кванташки, ама сепак... Се надевам дека К/Н нема да го следат овој ужасен пример и да се улижуваат на пазарот само со лајв-вју, една од моите најомразени опции.
Голем број ќе речат дека тоа има логика, ама ако го сметаат навистина тоа не е дека нема такви фотоапарати. Има. Се викаат Бриџ. Сега овие планираат да извадат Бриџ фотоапарати со променлив објектив. Тоа е сосем во ред. Нека прават што сакаат. Само се надевам дека ќе пропадне дизајнот или барем нема да биде усвоен од другите фирми.
Немањето на страст и вклученост го поддржуваат повеќето фирми кои не се на врвот, со цел да земат што поголем дел од пазарот. Тоа го направија со додавање на Лајв-вју на ДСЛР фотоапаратите. И тоа до некаде беше во ред, се додедка не почна да се компромитира окуларот. За прв пат Сони пријавија Лајв-вју кој го компромитира окуларот. Воедно самиот акт на неразбирање на вистинските корисници дојде на повидок. Нив не ги интересира какви се нивните корисници, туку колку на број се нивните корисници. Се трудат да направат што е можно поголем профит, со истргнување на фотографите од фотографијата и приближување на самата до обичниот човек. Оној кој не се замара многу...
Една од саканите работи кај ДСЛР фотоапаратите е окуларот и погледот... Тоа е всушност скапиот дел. Призмите огледалата, фокусирањето... Ќе го уништат тоа. Ќе сотрат се пред себе.
Незнам какви се вашите гледања на овој дел, но јас не би сакал да видам ваков фотоапарат во мојов живот. Не дека јас сум се занимавал со фотографија од после земјотресот и не сум се „навикнал“ на окулар. Едноставно го сметам за енормна предност. Срамота е да се поддржуваат ваквите потези кон фотографијата. Само се молам да не се прифати ова од другите фирми.
Секаква почит ќе изгубам после оваа (според мене) глупост од страна на Олимпус. Панасоник се релативно нова фирма во ова поле, па до некаде не ми смета. И така им ги гледав само П&Ш фотоапаратите.
Овие отидоа во сосема спротивна насока од Пентакс (господ да го поживее тој што го смисли к200д) кои не ни ставија Лајв-вју во последниот фотоапарат, а за цената на тоа додадоа појачано тело и отпорност на прашина и дожд (малку).
Навистина сметам дека се ѓубре кое не гледа ништо пред себе освен пари. Претставуваат срам за една угледна компанија, која се надевам ќе им пропадне што побрзо. Знам дека нема, ама ова тотално води кон уништување на, и така малку останата, страст и душа која ја донесува еден СЛР фотоапарат. Покажаа дека може да бидат бездушни капиталисти. Стока.
Ова е мое лично мислење, несакам да влијаам врз никого со него, туку само да го искажам.

Da se navratam na Lumix LX3
Ne se lazete na marketingot na golemite korporacii taka lesno. Otvorete gi ubavo ocite.
LX3 ima ista golemina senzor so LX2. Eve dokaz:
http://www.seriouscompacts.com/2008/07/lx3-vs-lx2-relative-sensor-sizes-and.html

Koj ima LX2 ne treba da mu e krivo. Koj sakal LX2 da si pui, ete mu LX3 za povekje pari

ivotoyota напиша: Ne mozam da prestanam da se voodusevuvam na iso performansite na senzorot! Nikon D700 test fotki iso 100-25600 http://masterchong.com/v2/nikon/nikon-d700-iso100-iso25600-100-cropped-comparison.html

Sosema upoteblivo na 12800, za ne daj boze i na 25600.
Malku meko na 100, 200, 400 i 800. Pretpostavuvam deka ubavo podnesuva post-processing.

Navistina dobro izgleda Panasonicov i mislam deka se napraveni mnogu podobruvanja vo odnos na ostanatite kompakti na pazarot.

Sepak se slozuvam so Tegla vo odnos na Leica verziite na Panasonic kompaktite (od licno iskustvo mozam da go potvrdam toa).
Dobro bi mi legnala D-LUX 4 megjutoa mozam da pretpostavam kolku ke bide solena cenata

ivotoyota напиша: Eve nesto kako preview ama so nekolku fotki od Panasonic LX3. So far so good! http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3580&review=panasonic+lumix+lx3

Bas gi gleav na 100%, dobro e za P&S, samo malku matni. Po se izglea od processingot na Venus engine-ot, za koj site se zalat deka JPG kaj Lumix e premnogu mek. Zatoa preporacuvaat so Lumix slikanje RAW.
Leica verziite imaat super ostar JPG. Vo RAW se identicni. Leica e i poubav, taka sto ete zosto e poskap za celi 50-70% od Lumix.

Sakam Leica verzija

Eve nesto kako preview ama so nekolku fotki od Panasonic LX3. So far so good!

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3580&review=panasonic+lumix+lx3