Зигмунд Фројд

renatax напиша: Секој чопор си има свој водител,АЛФА едника која доминира и  ги предводи останатите припадници на чопорот.АЛФА е шефот кој ги донесува сите одлуки во име на останатите од чопорот,а останатите припадници ја прават хиерархијата, базирана на доминација и потчинување ''друштвено уредување'',во кое секој си го знае своето место.

Бидејки имам разбирање , ќе се обидам попластично да го образложам мојот став .

Мажот ( Хомосапиенсот ) и лавот исто реагираат ако начекаат “ нивната “ женка да се оплодува со друг .
Кај “ учените “ реакцијата на мажот е ЉУБОМОРА , додека реакцијата кај лавот е ЖИВОТИНСКИ ИНСТИНКТ за продолжување на генот .

Хм , а бебето ЉУБОМОРАТА ја учело од старателот .
Скоро и ќе поверував

renatax напиша: Само едно нешто го прави различен од другите , го прави АЛФА . А тоа е ...? Желбата за доминација!

Па да

Нека се обиде некој да му земе женката , пленот или слично :

Карактеристики      

* а) Однесување     

* Алфа-мажјакот, бидејќи е доминантен, се однесува доминантно. Тој се однесува како да се што ќе посака - ќе добие и како да нема место за реакција или коментар од страна на други членови на групата, особено други мажјаци. Тој се однесува како да сите од групата се собрани да му служат нему, а тој да раководи со нив и со делењето на ресурсите и генетските линии (сексот) во самата група. Тој е газда. Тој е шефот и тој кажува кој каде ќе оди и што ќе прави(истото се однесува за Алфа-женката, но за неа е малку подруга ситуацијата, а и не расправаме за Алфа-женки сега). Затоа, тој се однесува како шеф, како газда - тој ја поседува волјата на другите. Тој бара и добива, зошто ако не добие, ќе му нареди на остатокот од заедницата да го напушти/избрка бунтовникот.

Изменето од eptendosadno1 - 20.Јуни.2010 во 11:53

Messenger напиша: Frojdovite idei se negovi teorii i ne se zakoni. Toa shto se uchat ne znachi deka se 100% vistini. Naprotiv, denes se distancira od niv. Ne postoi ljubomora kaj zhivotni. Ljubomorata ne se sodrzhi vo genskiot zapis. Ako e taka, togash i ljubovta, mrazenjeto, sakanjeto, nesakanjeto... i sekoja druga emocija kje e genski zapis. Ako e taka, togash na sekoja nadvoreshna informacija lugjeto kje reagiraat isto (genski zapis), no kako shto znaeme od iskustvo toa voopshto ne e taka. Sekoj chovek reagira razlichno na nadvoreshnite stimuli - nekoj saka edno, drug drugo, za eden ubavina e edno, za drug drugo, eden e ljubomoren, drug ne e... i t.n. Nie mozheme da izvadime nekoja sredna statistichka vrednost i da recheme voopshteno deka "lugjeto vo ovaa situacija se odnesuvaat vaka", no toa ne znachi nishto za sekoj chovek posebno. Prioblemot so lugjeto vo sekojdnevniot zhivot e sto statistichkite vrednosti gi zemaat kako zakoni koi vazhat za site lugje podednakvo. Potpolno pogreshno!

Треба да ти повторам :

“ ... љубомората е последица на желбата за доминација , за чувството за поседување на некој и нешто ... “

Кај социјалните животни, алфа-мажјак или алфа-женка е индивидуа во заедницата која другите ја следат и слушаат/почитуваат. Кај луѓето, алфа-мажјакот е обично маж кој е моќен или на високо место на социјалната скала. Кај западните култури терминот понекогаш се поистоветува со маж кој е премногу мажествен до точката на ароганција и воздржаност во однесувањето.

Зашто на некој му е потребно- важно да биде АЛФА , воопшто ?

П.С.
Само едно нешто го прави различен од другите , го прави АЛФА . А тоа е ...?

Изменето од eptendosadno1 - 20.Јуни.2010 во 11:32

Hedonistka напиша: eptendosadno1 напиша: Hedonistka напиша: eptendosadno1 напиша: Hedonistka напиша: eptendosadno1 напиша: Фројд расправа за тоа дека децата тогаш минуваат низ фаза во којашто се определуваат за мајката како сексуален објект (познато како Едипов комплекс) Според Иван Павлов инстинктите се сложени безусловни рефлекси ... Фазите се породени од инстинкти НО НЕ ОД ИНСТИНКТОТ ЗА РАЗМНОЖУВАНЕ!!! Иако се деца , бебиња , ЉУБОМОРАТА ( одраз на опседнатост со нешто , “заљубеност“ ) им е вградена , повторно инстинкт ? A be Pavlov pravi eksperimenti so zivotni(kuchinja)..nema vrska so Froid.. Bebinjata nemaat chuvstvo za ljubomora( ljubomorata ne e odraz na opsednatost so neshto i zaljubenost) i taa ne e vgradena zatoa shto ljubomorata ne e instinkt a e svrzano so omrazata i e edno od 6te chuvstva.. Добро , јас сметам дека сме животни и дека љубомората не се учи туку се наследува , генетски . А зашто бебе би љубоморело ако мајката мази друго дете , а ? zatoa shto vnimanieto e nasocheno kon drugo dete zatoa ljubomorata e sekundarno chuvstvo i doaga od omrazata.. Мислам дека грешиш , и тоа многу , затоа што сметам дека љубомората е последица на желбата за доминација , за чувството за поседување на некој и нешто , ШТО НЕМА ВРСКА СО ОМРАЗАТА . Горните карактеристики се својствени за животните , ИСТО ТАКА . vidi sega jas 5 godini go ucham toa taka da nemozish da sporish a da nemash znaenje a se da vadish od chichko Google ili od Vikipedija.

Ljubomorata ne e genetichki nasledena a e socijalno pridobiena toa shto go gledash vo obshestvoto i ti go imitirash toa ...
A sega ako tatkoto do smrt ja tepa majkata i taa raga dete no toa e odgledano vo sosem druga sredina normalna.. koga ke porasne toa dali ke ja tepa svojata zena ????? spored tebe ljubomorata e genetski nasledena i sho mislish ti kako odgovor na prashanjeto???

Frojdovite idei se negovi teorii i ne se zakoni. Toa shto se uchat ne znachi deka se 100% vistini. Naprotiv, denes se distancira od niv.

Ne postoi ljubomora kaj zhivotni. Ljubomorata ne se sodrzhi vo genskiot zapis. Ako e taka, togash i ljubovta, mrazenjeto, sakanjeto, nesakanjeto... i sekoja druga emocija kje e genski zapis.

Ako e taka, togash na sekoja nadvoreshna informacija lugjeto kje reagiraat isto (genski zapis), no kako shto znaeme od iskustvo toa voopshto ne e taka. Sekoj chovek reagira razlichno na nadvoreshnite stimuli - nekoj saka edno, drug drugo, za eden ubavina e edno, za drug drugo, eden e ljubomoren, drug ne e... i t.n. Nie mozheme da izvadime nekoja sredna statistichka vrednost i da recheme voopshteno deka "lugjeto vo ovaa situacija se odnesuvaat vaka", no toa ne znachi nishto za sekoj chovek posebno.

Prioblemot so lugjeto vo sekojdnevniot zhivot e sto statistichkite vrednosti gi zemaat kako zakoni koi vazhat za site lugje podednakvo. Potpolno pogreshno!




Изменето од Messenger - 20.Јуни.2010 во 00:09

eptendosadno1 напиша: Hedonistka напиша: eptendosadno1 напиша: Фројд расправа за тоа дека децата тогаш минуваат низ фаза во којашто се определуваат за мајката како сексуален објект (познато како Едипов комплекс) Според Иван Павлов инстинктите се сложени безусловни рефлекси ... Фазите се породени од инстинкти НО НЕ ОД ИНСТИНКТОТ ЗА РАЗМНОЖУВАНЕ!!! Иако се деца , бебиња , ЉУБОМОРАТА ( одраз на опседнатост со нешто , “заљубеност“ ) им е вградена , повторно инстинкт ? A be Pavlov pravi eksperimenti so zivotni(kuchinja)..nema vrska so Froid.. Bebinjata nemaat chuvstvo za ljubomora( ljubomorata ne e odraz na opsednatost so neshto i zaljubenost) i taa ne e vgradena zatoa shto ljubomorata ne e instinkt a e svrzano so omrazata i e edno od 6te chuvstva.. Добро , јас сметам дека сме животни и дека љубомората не се учи туку се наследува , генетски . А зашто бебе би љубоморело ако мајката мази друго дете , а ?

zatoa shto vnimanieto e nasocheno kon drugo dete zatoa ljubomorata e sekundarno chuvstvo i doaga od omrazata..

eptendosadno1 напиша: Фројд расправа за тоа дека децата тогаш минуваат низ фаза во којашто се определуваат за мајката како сексуален објект (познато како Едипов комплекс) Според Иван Павлов инстинктите се сложени безусловни рефлекси ... Фазите се породени од инстинкти НО НЕ ОД ИНСТИНКТОТ ЗА РАЗМНОЖУВАНЕ!!! Иако се деца , бебиња , ЉУБОМОРАТА ( одраз на опседнатост со нешто , “заљубеност“ ) им е вградена , повторно инстинкт ?

A be Pavlov pravi eksperimenti so zivotni(kuchinja)..nema vrska so Froid..
Bebinjata nemaat chuvstvo za ljubomora( ljubomorata ne e odraz na opsednatost so neshto i zaljubenost) i taa ne e vgradena zatoa shto ljubomorata ne e instinkt a e svrzano so omrazata i e edno od 6te chuvstva..