НОВИ КАМЕРИ

Do sega presmetuvav nekoi stvari i dojdov do slednoto:

15 megapikseli na APS-C golemina na canonov senzor NAJVEROJATNO (se zavisi od izborot na lowpass filterot) ke znaci maksimalna frekfencija od 106 parovi linii na milimetar sto moze da se postigne teoretski sto znachi deka 50D ke bide sposoben da go iscedi apsolutniot maksimum od bilo koj objektiv shto sega za sega se naogja na pazarot (novata sigma 50/1.4 postignuva najgolema frekfencija od 100 parovi na milimetar na f/5 vo centar na kadarot, 70-200L 2.8 IS USM ima max 90para na milimetar)...
...a za nas smrtnicite koi slikame so EFTINI sigma zumovi ke bide OVERKILL zatoa shto sigurno tretina od tie pikseli ke odat vo voda poradi slabata ostrina na optikata napred... Znaci ovoj poteg na canon go opravduvam zatoa sto se obiduvaat da go priblizat mid-range pazarot poblizu do profesionalnite modeli...

Shumot shto ke se pojavi zaradi smestuvanjeto na tolku mnogu elektronika na mala povrshina e druga rabota, ama za rabotenje vo studio so L optika 50D bi bil mnogu dobar izbor za semi-profesionalcite!!!




Изменето од hypertech - 26.Август.2008 во 23:11

Onoa sto go zabelezhav kako tehnoloshka novina kaj 50D e noviot raster na mikrolekji vrz senzorot. Spored Canon tie bi ovozmozhile poefikasno sobiranje na svetlina bez onoj gubitok koj postoeshe do denes (baem ne tolku kolku sto go imavme do sega).

Toa e neshto shto vetuva i me interesira kako ke se pokazhe vo realniot zhivot.



[/IMG]

Teoretski, se sobira celata svetlina sto pagja na senzorot, za razlika od minatite dizajni kade sto imashe mali praznini megju mikrolekjite. Se razbira, goleminata na fotokjeliite vo senzorot e ista.

Изменето од Zoran K - 26.Август.2008 во 17:31

Eve da receme deka se slicni ili isti. Sepak pripagjaat vo isti kosh, za razlika od D300.
450D i 1000D imaat stvarno mnogu mal okular slicno kako D60.
40D i D80 imaat (gospod zdravje) prizma.
Mozda ne lici mnogu razlika, ama paralelno da poglednes, navistina treba.

Ako procitas na testovite, ke vidis deka D80 ima malku pogolem okular. Toa e nezabelezitelno, no spored toa mozes da kazes deka se isti, ili 40D ima pomal okular. Ne go mesajte so D300. Jas licno sum go proveril toa, i voedno na cameralabs go imaat provereno istoto. Eve citat:

The EOS 40D also supports interchangeable focusing screens: along with the standard Ef-A Precision Matte, you have the choice of fitting the optional Ef-D Matte with grid or the Ef-S Super-Precision Matte for easier manual focusing with lenses sporting apertures faster than f2.8. It’s a shame Canon’s not implemented the LCD on-demand grid lines seen on all but the cheapest Nikon DSLRs, but at least there’s the option to swap focusing screens if desired.

Ultimately while the D80’s viewfinder appears slightly larger and has the benefit of on-demand grid lines, the EOS 40D’s viewfinder is still very, very good and a noticeable improvement over its predecessor, the 30D. It’s without a doubt one of the operational highlights of using the EOS 40D.

EVF osven ako ne prikazuva nad 6-7 megapiksela na nego (segasnive evf se vo granicite od nekade 0.2MP) nema da bide podobar od toa shto so oko moze da se vidi niz opticki finder...
Podatocite na netov se izmesani no odprilika vo "macula lutea" ili zoltata damka so koja gledame ostri detali preku den se smesteni okolu 6 do 7 milioni fotoreceptori za boja...
you do the math...


ps. otkako koristam digitalen slr slikam isklucivo raw format taka da problemite od tipot na WB ili +-1ev utnata ekspozicija voopshto ne me machat, zatoa ne ja gledam potrebata od zamena na toa shto e vekje vospostaveno kako dobro i korisno....


Изменето од hypertech - 07.Август.2008 во 17:45

Ne rekov nisto loso pa da me napadnete tolku, pa iako sum tradicionalist imam po open mind za novive raboti. Ne rekov izricito deka EV ke bide podobar od OV, no navedov deka i vo taa tehnologija ima napredok.

Se slozuvam i so Itan - EV ti kazuva sto stvarno ke slikas, vistinskite boi (B&W, Sepia i red drugi efekti), vistinskata svetlina, a i tocno e deka nema da moze da bide tolku brz, no napredokot na elektronikata e mnogu pobrz otkolku na optikata neli?

Inaku Tegla imam poglednato niz VF na D80 i od crop aparative mi se cini najdobar, normalno sporedeno so Canon.

P.S.Preferiram obicna mlecna Milka!

EVF - Vo prevod elektronika, konverzija na svetlo do digitalen podatok. Kako i da e nema da moze da bide tolku brz kolku sto moze da e okoto. Kaj EVF-ata edinstvenata prednost e toa sto go gledas toa i ke bide zapisano, sto vo mnogu se nadopolni so LiveView, kako i so strakni i proveri na display.. Ne mi e jasno kako moze EVF da bide podobar od ovicen viewfinder?