КРШТЕВАЊЕ НА БЕБИЊА-ДА ИЛИ НЕ?

Евангелосе, се согласувам дека темава се промени. Ама нели има модератори, па нека стопираат кога некој пишува надвор од неа. Не ми беше цел да избегам од прашањето за крштевање на бебињата, но го поставив прашањето кој како го разбира самото крштевање? Од тоа разбирање произлегуваат и други одговори. Инаку, дадов и библиски цитати и библиска основа за ова прашање, ама не барав ти да ги оценуваш. Ќе продолжиме на темава, ама првин одоговори ми како ти го разбираш и што за тебе значи крштевањето? Тука се и другите одговори.

Реакт напиша: За континуитет на Православието може да се зборува. За континуитет на протестантството - НЕ! Каква библиска основаа браат  сектите, кога нивното започнало од пред неколку стотина години. А оние кои ние ги нарекуваме отци,  а секташите ги отфрлаат,  постојат и кај нив. Тоа се нивните пастори, проповедници, а во овој случај се нарекуваат модератори  итн.

ok si vo pravo oti ne treba na covek da se klanjame ni na popovi ni pastori ni oteci.ama za pravoslavieto tvoe pocna vo 300god znaci tvoeto pravoslavie je 1700 god staro a ne 2000 god vie ste lazeni od bizetienska nauka kako rimjanite sto bea lazeni od latinskata prapaganda.a pravoslavieto Hristianskata vera pocna so 12 apostoli na den pentakost vo jerusalem.taa je nasata pravoslava vera.petar veli nie sne hramot i go imame Svetiot Duh vo nas da ne uci a ne babini devetini . 

Изменето од rome - 25.Јуни.2007 во 10:02

peakt    navistina se praes znaen ama ne si znael nisto.aj odi procitaj pa poslem da se bunis oti ne ti se jasni nekoi raboti.za otecite ajde razgledaj kade pisi da mu se klanjame na covek i kolku dobro napravil.da gi postovame ama tolku nisto poveke.

Од каде човек да почне, да одговара на ваков неаргументиран пост....

1. Каде се протестнатите пред Лутер? Па кој рече дека јас барам протестанти. барам христијани, а зар и таквите ги немало низ вековите? Најди ми ти, еве на пример, ЕДЕН кој верувал како што ти веруваш во 4 или 5 век, ајде не мора во 1! Кажи ми за ЕДЕН, кој така верувал во 7 или 8 век, како што ти веруваш денес???? ГИ НЕМА!!! Ќе се соочиш со несомнениот проблем што кривославието нема континуитет со два века претходно што се верувало, а не па два милениума. Само еден проблем ќе ти посочам: етнофилетизмот!

Значи континуитетот го има Христовото учење, кое СЕКОГАШ е едно и исто. Нема што да се додава или одзема, бидејќи КОЈ е тој што се осмелува да додаде кон ХРИСТА? Знаеш ли какво богохулство кажуваш?

2. Отците, конкретно оние кои препознале (а не направиле) канонизација, не канонизирале ништо друго. Сигурно не идодолопоклоничеле кон Марија, итн. Значи ЗОШТО ја отфрлате нивната ука, која сфатила дека ЕДЕН Е КРИТЕРИУМОТ за проверка: согласност со Божјиот збор.

Велиш едните Отци ги цениме за нивниот придонес, а други ги отфрламе. ДАААА!!! Фала Богу ти светна! Разбирам дека во пропагандната машинерија на кривославието вас ви кажуваат дека вие имате континуитет со Отците, без некој од вас да се седне и малце да мучне, дека во Отците има спротивности и контрадикторности како НЕБО И ЗЕМЈА! СО КОЈ ТОА ИМАТЕ КОНТИНУИТЕТ, освен со бесмислениот Паламизам?

3. Постојано подло го карикатурираш христијанството, демек тоа е контрадикторно самото со себе, а уствари контрадикторни се твоите ставови, кои се всушност производ на твоето слабо познавање на христијанското учење.

Христијанството вели дека Божјиот Збор е критерумот за секое учење. Што е тука спорно? Многу поглупаво е, една религија да тврди дека ЧОВЕЧКИОТ збор е конечниот збор, како што тврдите вие, и причина зошто ви се смеат муслиманите и сите други кои го користат својот разум. Како може некој да учи за патот Божји, а тоа да не е ништо друго туку патот човечки? Безвезарија...

4. Во вашето кривославно духовно МРТВИЛО, каде не постои ни трошка од духовен живот, каде само се расправате за парите, за титулите човечки и за славољубието, го труете народот со суеверија и духовно го отупувате, ПОСТОИ ЛИ НЕКОЈ ШТО ЌЕ СЕ ОСМЕЛИ ДА ОДГОВОРИ НА ПРАШАЊЕТО: КАКО ДА ЗНАЕМЕ ДЕКА ДЕНЕШНОТО УЧЕЊЕ НА МПЦ, НЕМА ДА БИДЕ АНАТЕМИСАНО ЗА ВЕК ИЛИ ДВА, КАКО ШТО ТОА МНОГУПАТИ ПРЕТХОДНО СЕ СЛУЧУВАЛО ВО МИНАТОТО?????

sard, Toa sto tebe Bozjiot Zbor ti e slaba strana ne ti dava ama bas nikakvo pravo da ja sudis duhovnosta na drugite. Toa sto ti ne mozes da najdes ni eden bibliski argument za krstevanjeto na bebinjata ne ti dava za pravo da go omalovazuvas Bozjiot Zbor i onie koi dobro go poznavaat.

Знам христијани кои знаат и помалку од моето скромно познавање, но по делата, постапките очигледно се многу подобри христијани од мене.
Луѓето кои се жртвувале за верата низ вековите многу помалку знаеле за верата од нас па сепак се жртвувале за неа. Во првите векови на кои протестантите посебно се повикуваат за Христовата проповед знаеле само од кажување. Од кажување знаеле „на злото врати со добро“ „љубете се меѓу себе“, „најголема љубов е да се жртвува својот живот за пријател“, „љубете ги непријателите свои“. Библијата сеуште не била ни оформена се до 4 век. Многумина од гонителите станале христијани само гледајќи ја силата и духот со кој христијаните влегувале во смртта. Се случувало и самите џелати восхитени од силата со која христијаните верувале и влегувале во смртта и без да имаат време да го научат Божјиот збор го исповедале Христа па и тие биле жртвувани.

Ubavo ti kaza evangelos, nikoj tuka ne moze da ja postira svojata duhovnost i zaludno se dues so svojata duhovnost zatoa sto sekoj moze da kaze deka e duhoven i sto dokazuva toa? kje se butkame na raka koj e poduhoven? od kade pa jas da znam kolku si ti navistina duhoven?

Никој никому не рече кој е подуховен. Прашањето беше дали рационалното знаење за учењето на верата е позначајно од состојбата на душата.
Така сеуште го чекам одговорот: „Дали на христијанинот ќе му се суди според знаењето или според состојбата на душата.“

Ne sard, od bukvite koi gi sozdavame tuka so pritiskanje na kopcinjata na tastaturata ne moze da se vidi nasata duhovnost, no moze da se vidi izvorot na nasata duhovnost.

Христијанинот треба да верува дека се што учи му се открива од Светиот Дух и да се доведе во состојба она што го кажува да не биде негово туку од Светиот Дух. Така и оние кои теоретски ја знаат верата може да бидат многу далеку од разбирањето на напишаното. Многу учени посрамени си заминале после разговори со неуки старци низ кои говорел Духот Божји.

Dokolku tie bukvi socinuvaat bibliski stihovi (adzija, evangelos) togas sledi deka izvorot na taa duhovnost e Biblijata. A dokolku tie bukvi socinuvaat nekakvi bajki za nekoi gushteri sto klimaat so glavata, toa veke kazuva nesto drugo.

Библијата е полна со такви „бајки“ кои реално се случиле. Тие некогаш се случувале, и денес се случуваат во Православното Христијанство. Ако протестантизмот не може да се пофали со такви  настани, тогаш ги нарекува „бајки“, а ете ги тие се и библиски „бајки“.

Sakam da ti posvetam eden stih. (prv pat vo zivotot go pravam ova nekomu) Ako ostanete vo mene i ako MOITE ZBOROVI ostanat vo vas, barajte sto i da posakate i kje vi bide. - Jovan 15:7

Благодарам за стихот, дај Боже Божјите зборови да не доведат до:

Псалм 51
10. Создај чисто срце во мене, Боже, и ДУХ вистински обнови во мене.

Narovucenie? Ako Hristovite Zborovi ne se vo tebe, zaludni se tvoite molitvi, zaludna e tvojata duhovnost. Zatoa nemoj da go omalovazuvas Bozjiot Zbor samo zatoa sto istiot ne e na tvoja strana, zatoa sto toj e vo neposredna vrska so duhovnosta!

Тоа не го негирам, тоа е точно но точно е и обратното
Залудни се Христовите зборови кои нема да плодат со молитви и права духовност.
Православното христијанство е тоа кое ги има одговорите.

I toa sto Adzija i EvAngelos pokazuvaat izrazito biblisko poznavanje ne znaci deka nivnata duhovnost e pomala od tvojata, ne znam od kade donese ti takov zaklucok?

Аџија и Евангелос покажуваат изразито своеволно толкување на Библијата. Зошто бегаат и не одговараат на прашањето: „Како се проверуваат дали е исправно она што го знаат?“. Ако една библиска реченица јас ја разбирам на еден начин, а ти ја разбираш на друг начин како ќе знаеме кој е во право? ЗОШТО ТОА НЕ ГО ОДГОВОРАТ? ИНСИСТИРАМ НА ДИРЕКТЕН ОДГОВОР.

ЗНАЕ ЛИ ПРОТЕСТАНТИЗМОТ ДА ОДГОВОРИ НА ТОА ПРАШАЊЕ, КАКО СЕ ПРОВЕРУВА ИСПРАВНОСТА ВО ВЕРУВАЊЕТО?


АКО ТОА ГО УВРДИМЕ ЌЕ УТВРДИМЕ НА КОЈ НАЧИН ЌЕ ОДЛУЧУВАМЕ ЗА ПРАШАЊАТА ОД БИБЛИЈАТА ПА И ЗА ПРАВИЛНОТО КРШТЕВАЊЕ.

Ехехеј, го направи кривославието „авантурите на Др. Дулитл“...
Ајде да кажеше некоја вистина, па нека е и муабет со мравките, ама БАЈКИ??? Твоиве бајки немаат никаква врска со Делата Божји, туку со едноставното лековерие со кое и пристапувате на верата, можат да ве убедат дека и црното е бело (што и го прават, во догматска смисла).

Јас повеќе сакам да имам искуства каква што имал Божјиот народ и Неговата Црква отсекогаш, како покајание, вера, понизност, љубезност, доблест, љубов, заедништво на верните, преку слушање на Неговиот збор...

Кога последен пат се проповедал, како што апостолите правеле, Божјиот збор во кривославието? Живо да се проповеда? Не мртвилото на изумрените јазици што вие го нарекувате литургија, туку ЖИВО да се слушне храна за нашите секојдневни животи??? Има ли некој што излегува најаден од кривославна црква? (и овојпат не мислам на гуштерите)


Изменето од аџија - 23.Јуни.2007 во 17:51