КРШТЕВАЊЕ НА БЕБИЊА-ДА ИЛИ НЕ?

аџија напиша: ПОСТОИ ЛИ НЕКОЈ ШТО ЌЕ СЕ ОСМЕЛИ ДА ОДГОВОРИ НА ПРАШАЊЕТО: КАКО ДА ЗНАЕМЕ ДЕКА ДЕНЕШНОТО УЧЕЊЕ НА МПЦ, НЕМА ДА БИДЕ АНАТЕМИСАНО ЗА ВЕК ИЛИ ДВА, КАКО ШТО ТОА МНОГУПАТИ ПРЕТХОДНО СЕ СЛУЧУВАЛО ВО МИНАТОТО?????

Благодарам за ова прашање многу ми е мило што се интересирате за него.
За ова прашање на кое повикувате заедно со Евангелост со молитва кон Светиот Дух јас ќе се осмелам да одговарам. Меѓутоа кога ќе ви излезе јасно како солза ве молам сериозно да го разгледате.

Зошто Православното христијанство има долготрајно единство!?
Во кои случаи се раѓаат ересите!?
Како и зошто ги победува ересите!?

Така ќе ви биде јасни причините за појавата и опстојувањето на протестантската ерес

Но да не биде настрана од темава одговорот ќе го запишам наскоро на топикот: Православно vs Протестантско Христијанство.

аџија напиша: sard напиша: Не знам што толку мислите дека овие стихови докажуваат. докажуваат дека врска немате од толкување... Колку што децата силувале маж, толку и биле крстени...

Повели објасни каде грешиме во објаснувањето!

Ако зборовите се клучни како што учи протестантизмот, Евангелост и Аџија и ако нема преносна одговорност и преносна благодат тогаш излегува дека оние во толпата кои молчеле (не се противеле) со кажаното на оној кој го повикал Лота да му ги предаде гостите, тие тогаш нема да бидат одговорни.
А ако молчеле а не се согласувале со кажаното од содомските блудници тогаш требало да се побунат. А ако не се согласувале но се плашеле да се спротивстават тогаш ќе бидат делумно виновни за стравот но помалку од другите што значи тоа ќе се цени според она што било во нивните мисли и срца а не според зборовите излезени од устата, затоа и нема да остане ниту една мисла неоткриена.

Помладите ќе бидат судени според сопствената мисла. Доколку не биле свесни поради младоста ќе одговараат спрема нивното мислење за таа работа што била сторена во нивната младост кога ќе остарат.

Јасна е! Ништо спорно! Епа зошто толку секти се намноживте?? На секој посебно му е јасна???

Библијата нормално дека е јасна. НО јасна е само за оној кој пребива во Духот Божји. За кривославието, нормално дека ништо веќе не е јасно, зашто како шо можат три попа да заплеткаат, не може ни цел синод да отплетка...

sard напиша: Не знам што толку мислите дека овие стихови докажуваат.

докажуваат дека врска немате од толкување... Колку што децата силувале маж, толку и биле крстени...

sarde,

те издава инквизиторскиот нагон, постојано да ја плукаш личноста, а не идејата. Но во ред, од Стефан Маченикот до денес, се бориме со таквите фарисеи, победникот е јасен.

Ги извртуваш тезите, со некоја лековерна наивност и мислиш дека тоа ќе ти пројде кај аџија...

Реков, не барам протестанти (ти бараш протестанти). јас не сум протестант, јас сум ХРИСТИЈАНИН. Доследен следбеник на Христос. Кажи ми ти сега, по оваа (а не по твоите извитоперени дефиниции) дали немало такви следбеници?

А јас сега ќе ти кажам, неам време да губам за секој од ликовите што ми го спомна детално да ти објаснувам кој како и колку НЕ БИЛ православен како што ти си православен. Но еве, за почеток, размисли за историјата на овие догми:

во кој век е започнато маријопоклонството? после 5-ти. Гргур отпаѓа.
Во кој век е започнато икон/идол-опоклонството? после 6-ти, така? значи Гргур, Амон и Теодора автоматски отпаѓаат... (да не зборувам дека Гргур бил и поборник на крштевање само на возрасни, ама многу ќе ти биде одеднаш да голтнеш...)
во кој век е започнат етнофилетизмот во православието? после 16 век. СИТЕ отпаѓаат...
Во кој век е започнато наплаќање за духовни „услуги“? Одговори си сам...
Во кој век е започнато светкување на Отците и Светците? Па сигурно сами не се светкувале, така? Значи СИТЕ отпаѓаат...
итн, итн, да не редам, доста беше да се сруши бајката наречена „континуитет“ во кривославието...