Дали Стариот Завет сеуште важи за христиј

zidarski напиша: Шумадинче - се мислев дали да го избришам постот... ама решив да го оставам за урнек. Кога се пишува на ваков форум, особено кога се напаѓа нешто - убаво е барем основната информација да се има. Не мора да имаш сериозни познавања, ама барем основни... Дешад - јас мислам дека убаво ти објаснив, нели? Стариот Завет е договорот кој Бог го направил со Евреите. Прочитај ја Библијата, ќе видиш... Тој бил исполнет и Бог поставува нов договор, нов Завет, дава нов Збор - кон целото човештво. Од јасно појасно е, ама само за оној кој сака да разбере. Оној кој не сака - никогаш нема да разбере (ова беше ваша филозофија колку што се сеќавам).

tolu e jasno shto nikoj nemoze da razbere

Шумадинче - се мислев дали да го избришам постот... ама решив да го оставам за урнек.
Кога се пишува на ваков форум, особено кога се напаѓа нешто - убаво е барем основната информација да се има. Не мора да имаш сериозни познавања, ама барем основни...

Дешад - јас мислам дека убаво ти објаснив, нели? Стариот Завет е договорот кој Бог го направил со Евреите. Прочитај ја Библијата, ќе видиш... Тој бил исполнет и Бог поставува нов договор, нов Завет, дава нов Збор - кон целото човештво. Од јасно појасно е, ама само за оној кој сака да разбере. Оној кој не сака - никогаш нема да разбере (ова беше ваша филозофија колку што се сеќавам).

podobri prikaski ima noviot zavet pa taka pointeresno im e....

gospel напиша: ДОДЕКА НЕ БИДЕШ 100% СИГУРЕН КОЈ ШТО НАПИШАЛ, ПОДОБРО ТИ Е ДА ОДИШ НА ПОДФОРУМ - „ЛОВ И РИБОЛОВ“. ТАМУ БАРЕМ НЕ МОРА ДА СЕ МИСЛИ И РАЗМИСЛУВА, - ЈА ФРЛАШ ЈАДИЦАТА И ЧЕКАШ РИБАТА САМА ДА СЕ УПЕЦА, А УМОТ ГО ПУШТАШ НА ПАСЕЊЕ. ОВДЕ МОРА ДА СЕ МИСЛИ И ДА СЕ ЗНАЕ КОЈ ШТО НАПИШАЛ. СЕТО ТОА ШТО ПОГОРЕ ГО НАПИША ТИ Е КАТАСТРОФА. НЕМА НИКАКВА ВРСКА НИ СО ВЕРА НИ СО РЕЛИГИЈА....

Изменето од ShumadinChe - 21.Јули.2008 во 15:42

Pentakostalec напиша: Ne ziveeme spored stariot tuku pod noviot zavet megju toa mozeme mn da nau4ime od stariot zavet ima dosta dobrio raboti treba da se cita{moe misleje}

zidarski напиша: Во Новиот Завет има објаснување зошто тоа казнено право не се применува. Како што беше напишано - Исус го исполни Стариот Завет (Завет е договор меѓу Бога и народот), и донесе Нов. Нов договор, нов начин на кој му служиме Нему. Не го поништи стариот, туку го исполни. Со неговото доаѓање, се исполни договорот кој Бог го има направено со Израил и се постави нов, кој е со целото човештво.

Светите писма или Објави не се испраќани за да експлицитно ги исполнуваат само Божјите Пратеници.Тие се испратени за луѓето,за да имаат ориентација во нивниот живот. Замисли Зидарски колку тешко ќе се снајде обичен верник читајќи ја Библијата, поготово Стариот Завет.

Но, BTW следува прашањењто: - ако е така, тогаш зошто Стариот Завет сеуште постои во Библијата? - Зарем не е подобро да биде исфрлен или пак ревидиран, т.е. да останат оние цитати кои и дене денес ги прифаќате и следите а да бидат отфрлени оние цитати ( поготово од казненото право ) кои Исус ги исполнил и да се премине на НОВИОТ ДОГОВОР кој го донел ( Новиот Завет)?

Вака ми изгледа доста комплицирано и несфатливо.

evangelec напиша: normalno deka stariot zavet se uste vazi. no prasanjeto vistinsko e, dali ke ostaneme SAMO na stariot, ili ke go prifatime i novoto? bidejki bez novoto, stariot e samo kako eden nedovrshen roman.

Аха, од ова се подразбира повторно дека станува збор за селективен приод кон Стариот Завет.

Ако не е така,кажи ми зошто тогаш не го прифаќате казненото право од Стариот Завет?