Бугарски фалсификати за Македонскиот народ!!

Boho напиша: Каснаковски напиша: Да провериме доколку се факти овие Дали има потврди дека комитопулот Никола и синовите го кренале востанието против Бугарите? Историчарите сосема јасно го потврдуваат ова. * ФАКТ – 1. Старата плоча најдена во Поречието, е со натпис дека народот од тој крај го прогласил Никола за светец затоа што ги избавил од бугарското ропство! * ФАКТ - 2. Ѓорѓи Радуле Македонец од Бугарија во книгата “Историја на Македонија “(Софија, 1997) го цитира Енциклопедискиот словар (Брокгауз-Ефрон, Санкт Петербург), објавен во далечната 1896 година, каде пишува: Во 963 година во Македонија избувнало востание, кое завршило со прогон на Бугарите и со основање на сопствена држава. * ФАКТ - 3. Бугарскиот историчар Марин Дринов пишува: “Денешна Македонија се отцепи од царството на Петар и се формира како одделна држава на чело со Самоил.” * ФАКТ - 4. Во древната “Зографска историја”, за несогласувањата помеѓу братот на Самоил Давид со останатите браќа пишува: Бидејќи македонските господа не можеа да го трпат мирот, започнаа лошо да зборуваат (против Давид, з. м.). Кога тој разбра за тоа, доброволно се откажа од царствиото и замина во манастир. * ФАКТ - 5. Поетот Иван Кириотес уште во тоа време ги споменува Македонците како жители на Самоиловото Царство, а Дукљанскиот презвитер Самоил го нарекува како македонски цар! Значи, нема сомнение дека Самоиловите браќа со татко кренале востание против турко-монголските Бугари, т.е. против бугарската окупација на Македонија.Поради ова востание, Бугарија пропаѓа под налетот на Византија. Toa na Radule li sa fakti?

Da be, samo deka nema ni eden fakt, se se lagi. Mo'am da go doka'am svoeto tvrdenje, ako nekoj ne mi veruva.

Boogie напиша: Нема ама - значи Бугари како нација не постојат - ете според тебе - тоа се политички Бугарино од различни националности - словени,туркомонголи,тракијци,ермени,власи и др.

Точно така, како граѓани на една руска творба се Бугари, меѓутоа според етнос само туркомонголите се етнички Бугари. Значи за монголските Бугари, како што вели и Мисирков непостојат никакви дилеми.

Прашањето е кои се тие другите кои се прават поголеми Бугари и од самите Бугари, ама само по име, зошто признанието дека се со туркомонголска крв за нив е навреда, срам, резил.

Ма ти велам, има нешто труло во земјата Бугарска!

Изменето од Platenik - 31.Март.2009 во 08:40

Platenik напиша: Мисирков не е против мојата теорија, туку напротив ја потврдува. Зошто? Мнозинството во бугарската држава (зборуваме за онаа на Аспарух) беше со словенско потекло, а именувана по основачите т.е. монголските Бугари. Окупаторските сили на Хан Аспарух. Значи лушето не се етнички Бугари туку политички Бугари! Со други зборови кажува за еден процес на политичка бугаризација на локалното, домородно население.

За тоа што го оставив погоре - и јас ти го повторувам месеци веќе и накрај се сложивме.
Сега пак ќе речеш АМА и зопочнуваме од почеток.

Да провериме доколку се факти овие

Дали има потврди дека комитопулот Никола и синовите го кренале востанието против Бугарите? Историчарите сосема јасно го потврдуваат ова.
* ФАКТ – 1. Старата плоча најдена во Поречието, е со натпис дека народот од тој крај го прогласил Никола за светец затоа што ги избавил од бугарското ропство!
* ФАКТ - 2. Ѓорѓи Радуле Македонец од Бугарија во книгата “Историја на Македонија “(Софија, 1997) го цитира Енциклопедискиот словар (Брокгауз-Ефрон, Санкт Петербург), објавен во далечната 1896 година, каде пишува: Во 963 година во Македонија избувнало востание, кое завршило со прогон на Бугарите и со основање на сопствена држава.
* ФАКТ - 3. Бугарскиот историчар Марин Дринов пишува: “Денешна Македонија се отцепи од царството на Петар и се формира како одделна држава на чело со Самоил.”
* ФАКТ - 4. Во древната “Зографска историја”, за несогласувањата помеѓу братот на Самоил Давид со останатите браќа пишува: Бидејќи македонските господа не можеа да го трпат мирот, започнаа лошо да зборуваат (против Давид, з. м.). Кога тој разбра за тоа, доброволно се откажа од царствиото и замина во манастир.
* ФАКТ - 5. Поетот Иван Кириотес уште во тоа време ги споменува Македонците како жители на Самоиловото Царство, а Дукљанскиот презвитер Самоил го нарекува како македонски цар!
Значи, нема сомнение дека Самоиловите браќа со татко кренале востание против турко-монголските Бугари, т.е. против бугарската окупација на Македонија.Поради ова востание, Бугарија пропаѓа под налетот на Византија.

Boogie напиша: На мене не ми одговара заљ неговите фалсификати на Бугарската нација - која е уствари таа нација Мисирков што ја нарекува Бугарска

Немој така Буги, па Мисирков убаво си кажува кои биле, Византија настрадала од народот Бугари, монголско племе....од времето на Аспаруховите орди....

Појасно од ова, здравје!

Цитат:
Но над много Византиiа пострада од народот бугари, од монголцко племе, коi шчо опустошуаше се шчо ке му се попаднит во Византиiа. Во полчишчата на тоi народ имаше и словени, коiи се броiеiа од византиiците пак за бугари.


Цитат:
Бугарцката држаа беше поеке со словенцко жителство, но со името на неiните образуачи т. е. монголците бугари. Значит византиiците зафатиiа да прекрстуваат словените ушче од времето на Аспарухоата орда.

Aminta3 напиша: Цитат: Но тоа име во очите и устата на грците имаше ушче специално значеiне: наi ненавистни за ниф варвари, луге не образоани, груби, коiи граничаат со звероите. За грците се’ словенцко беше грубо и бугарцко. Грците исто така не разликуваа словенцките народности и сите словени, особено тоi дел од ниф, шчо им причини наi големи неприiатности и се наогаше во турцко време под нивната опека, они го презираа и го велеа со презреното за ниф име „бугари". Но тоа име искажуаше презреiн'ето на грците, а не и достоинства на бугарите, затоа се сопроводуаше со зборот тврдоглав или „хондрокефалос". Цитат: Но над много Византиiа пострада од народот бугари, од монголцко племе, коi шчо опустошуаше се шчо ке му се попаднит во Византиiа. Во полчишчата на тоi народ имаше и словени, коiи се броiеiа од византиiците пак за бугари. Цитат: Бугарцката држаа беше поеке со словенцко жителство, но со името на неiните образуачи т. е. монголците бугари. Значит византиiците зафатиiа да прекрстуваат словените ушче од времето на Аспарухоата орда. Цитат: Со името бугари не крстиiа грците и нас македонците. Но тоа прекрстуаiн'е не iет iединствено. От србите ниiе бефме прекрстени во срби. Цитат: И така до идеiн'ето на турците каi нас ниiе три пати бефме прекрстени: 1. словени, 2. бугари, 3. срби. Цитат: Ниiе свифме глаа и не се велефме срби, да не го расрдиме агата. Он не сакал да се велиме и бугари; и бугари не се велефме. Цитат: Кога ке се расрдеа на нас, и ке не наречеа тврдоглаи бугари, ниiе пак ке речефме: е пак така си iет: вистина рисiани сме. Цитат: И така доiдофме до националното наше име, шчо го имаат носено нашите татковци, дедовци и наi блиски предедовци. Но видофме, оти онде имаме работа, не со iедно, ами со цели 4 имиiна. Името бугарин, како се видит, до полоината на XIX век немало за нашите предедовци по големо значеiн'е од имиiн'ата: рисiанин, раiатин и каурин. Цитат: BЗначит, нас со бугарите не врзуаше iедно обшчо име, iеднаков однос кон нас от страна на грци и турци, iеднаква жежда за слободен от фанариоти и турци жиот. Таiа обшчност не побуди заiедно да се бориме со обшчите неприiатели. Но таiа обшчност не iет нешчо, коiе почиват на некакви обшчи воспоминаiна и обшчи историiцки задаки, коiи да се сознаваат и да се, имаат сознаiано од нас и од бугарите iеднакво. Нашата обшчност iет проста случаiност. Цитат: Но, ако при националното разбудуаiне на македонците, имахме друг вид на политичната карта на Балканцкиiот полуостров, то македонците ке работеа сосем инак. Ако беше Бугариiа со Тракиiа слободна, а Србиiа заiедно со Македониiа поживеiеше 50 години при едни исти условиiа, то македонците ке работеа заiедно со србите, а не со бугарите. Бугарцкото име во Македониiа, значит, iет резултат на лошото третираiн'е на македонците от страна на грцкото духовенство. И имено тоа воплотеiне на грцкото презреiне кон нас и iет причината да се велиме „бугари", а не историiцките традициiи. Цитат: Ако iет така, а инак и не можит да бидит, то iасно iет, оти името бугарин не зборуат ушче за бугарцка народност во Македониiа. Тоа име сега се прддржуат во Македониiа искуствено, као шчо и се насадуат тамо во наi ноо време името србин. Цитат: Значит, името бугарин во Македониiа, со коiе сега експлуатираат бугрите, никак не iет национално, и затоа никоi од македонците немат прао со него да експлуатират македонцките интереси во негоа полза. Цитат: Значит, у македонците името бугарин iет фал'шлива монета. Цитат: После таквоа „iасно" предстауаiн'е у народот македонцки за негоата „бугарцка" нарoдност, можит ли да бидит збор за бугарцко национално самосознааiн'е у македонците? http://www.misirkov.org/zmr.htm

Колку пати имам право да погодувам каков ќе биде одговорот на Каснаковски и Танас во врска со твојот пост? Можеби нетреба воопшто, сигурно и самиот го знаеш нивниот одговор.

zabegan напиша: Каснаковски напиша: Да Бе, 100% немаш читано ни ред од неа! Чим не знаеш на каков јазик е напишана, што да зборуваме повеќе? а колку што приметив, ти ги имаш читано некои делови кои ти одат во прилог а тебе, или ја игнорираш идеологијата на целата книгаизвини, ама Мисирков во никој случај не ги кажува Македонците како Бугари

zabegan, читај зошто Мисирков се залага за ноото течение НАЦИОНАЛЕН СЕПАРАТИЗАМ, т.е. отцепување на Македонците од Бугарите и создавање на посебна нација.