ДАЛИ ИСУС РЕКОЛ-ЈАС СУМ БОГ?

vase74 напиша: Otvori na John ( Jovan ) Glava 13-13:14 Isus kazuva deka e gospod I na mnogu drugi mesta kazuva samo vie nemate svet duh toa da go razberete . A za prorok Isus kazuva deka nee I so toa kazuva deka e Gospod , otvori na Luke ( Luka ) Glava 7-26:27:28 Bidete Blagosloveni .

Изменето од Messenger - 28.Јуни.2014 во 08:05

Изменето од Messenger - 27.Јуни.2014 во 23:00

sk напиша: "zosto priatele ne gi svakaas   vistinskitee vrednosttii co toj citat od   toaa evangeliee sto ti go posociv   mnoguu dobrroo kazuva taa geneologijaa na isus se povrzuvaa so davidd   postoaa   so ishak , abrahaam it.n mnogu dobrroo ni kazuvaa deka vodi poteklo od tiee spomenati verovesnici koi se potomci na prviot covek   i toaa deka e sin na covek ,, toaa e sosema jasno deka deka sinot covercki   moze da bide samo covekkk, no nee kako sto viee   go imeenuvaate   bog , ili sin nagov.i nee mi odgovorriiiii naa postavenotoo prasanjee?" Ovoj del ke ti go odgovoram vo sledniot moj post do tebe. I evreite a i sekoj koj ja sledi liturgijata na Sinot Bozji se moli nautro, kako shto Daniel se molel. Toa ne e samo za muslimanite, i evreite go pravat toa, a moze i nekoj drug go pravi toa. toa ne e nekoj dokaz za ispravno veruvanje ili ne, tuku licen odnos na poedinecot kon Boga. Sinot Bozji se momel na Boga kako primer i kako shto sveshtenicite pravele, zoshto toj bil sveshtenik i bil primer za lugjeto. Jovan Krstitel go krstil Sinot Bozji, ne deka imalo potreba od toa, toa go znaele i dvajcata, no za da ispolni pishuvanoto. Znaci Sinot Bozji, koj ja dobil titulata vednash posle poronuvanjeto vo voda, a ne koga izlegol od Marija, ja rabotel istata rabota shto i sveshtenicite rabotele dodeka ne doshlo Negovoto vreme. On tocno znael shto pravel. Vo Gecimanija, koga cuvstvuval deka Svetiot Duh go napushtil deka ostanal sam, toa e momentot na Negova licna odluka za da pokaze deka e veren kon Boga. Sinot Bozji mozel vo sekoe vreme da ja koristi nebesnata sila, no se vozdrzuval za da bide kako i drugite sveshtenici, se dodeka Bog ne go zeme. On moral da pokaze deka moze da zivee kako i drugite na greshnata zemja, i toa e lekcija za nas: ako mozel On, mozeme i nie, zoshto DUhot koj go vodel Nego, ni e daden i na nas kako pomoshnik vo sekojdnevniot zivot. Samiot Bog rekol deka e toa Negoviot Sin koga Sinot Bozji izlegol od mikva, poronuvanjeto pod voda. Toa nikoj ne go dodal, tuku Bog samiot go kazal, i redno e da se pocituvaat Negovite zborovi, zoshto On znae poveke od nas. "priatelee vo tiee citatii sto ti gi izdvojiiv   kako mozee bee prietelee edno isto dogaganje da ima dva spotivstaveni zborovii vo edniot stotnikot veli; a)ovoj covek bese bozji sin...... dodeka vo drugiot b) ovoj covek bese praveden" Ova ne e dokaz za toa, tuku dodavanje na dopolnitelen epitet. Jas moze da kazam za tebe deka si dobar, i deka vozish kola, shto ne znaci deka tie moi dve izjavi se kontradiktorni, tuku pokazuvaat poveke detali za tebe. Tanakot i hristijanskiot star zavet imaat razliki vo prevodite, namerni - za ova ke ti pokazam vo sledniot post koga ke ti odgovoram na prvoto prashanje za da vidish zoshto e toa napraveno. Jas znam deka ima primeni vo noviot zavet i vo ucenjeto od tamu, no ima i vistina. Za da se znae shto e ispravno, a shto ne, treba ucenjeto da se sporedi so Bozjite zborovi, i togash lagata ke izleze na povrshina. Imam cuvstvo deka islamot e reakcija od hristijanstvoto. I te molam objasni mi neshto...kako neshto shto e 7 veka posle sluckata moze da bide ispravno. Toa e kako jas da tvrdam neshto shto se slucilo vo 1310, bez dopolnitelen svedok, toa se moi misli...i zoshto nekoj mora da gi sledi moite zborovi za koi imam samo dokaz deka se moe. Ne posoti druga potvrda. Zoshto?

[/QUOTE] Samo vo kratko do tebe prijatele - sk -.
Se gleda nesto si potcitnuval od biblijata no ne dovolno za da ja razberes oti ja razbiras kako kniga obicna a ne kako svetiot duh ja objasnuva.
Prvo sekoj znae deka spored pismata Jovan treba da go krsti Isus no ti kaxi zasto I zasto na 30 godini bese krsten a ne porano I zasto Jovan bese pred Isus hristos roden a ne posle Osus .
I zasto vo stariot zavet koga Bog gi izvadi Izraelovite sinovi od Egipet naredi da se slavi toj den duri postoi svetot so kolejne Jagne na 14 den vecerta od prviot evrejski mesec vo godinata sto znaci ova .
drugo sto znaci isto zasto isus koga go nosea na krstot mu stavia bodlikava bagrenica sto znaci toa.
A jas ke ti odgovoram edno Isus koga bese na krstot toj ne pomisli deka svetiot duh go ostavi tuku mu se obrati na otecot zasto me ostavi , toa ne znaci deka go ostavi tuku eve zaprasajse samiot ako na tvoeto dete taka mu pravay ti sigurno ne bi gi gledal makite tuku ke se zavrtis so grbot od sto ja custvuvas bolkata I makata , mislam go svati odgovorot.
Drugo prijatele kazimi kako znaes ti za Gospod ?
I sto si ti .slobodno kontaktirajme .
v.markovski.transport@gmail.com
Pozdrav

sk напиша: ... I evreite I hrisijanite I muslimanite gi velat deka se taka, no sekoj se krie pozadi cvrsto izgradenata svoja denominacija I gi gleda drugite denominacii kako pogreshni. ...

ѕк, во Исус е отелотворена БОЖЈАТА Мудрост, во Исус е отелотворена БОЖЈАТА Милост, во Исус е отелотворено Словото БОЖЈЕ, Тој Единствен Спасителен Мост помеѓу Творецот и творбата, помеѓу Небото и земјата, но и помеѓу различните светови, светогледи, деноминации, филозофии, -логии, ...!
Во Исус е и Совршеното Јудејство, и Совршеното Христијансво, и Совршениот Ислам, и Совршената Духовна Будност (будизам), ... и Совршениот Капитализам, и Совршениот Комунизам ... бидејќи во Него лично е Единствениот Совршен и Се’опфатен БОГ (אֱלוֹהַ‎ - Елоах, ‏الله - Алах) присатен!

Разбираш ли?

Не приоритет на камен, не слика, не книга, ... туку Живиот БОГ во Срцето на Уникатниот ГОСПОД Исус Христос!



ОД ЉУБОВ световите ги создаде
Од ЉУБОВ и ги одржува
Од ЉУБОВ Христа ни го даде
Преку Него ги повржува

За Него пеам
За Него мислам
За БОЖЈИОТ Христос живеам
И Неговиот Совршен Ислам












Изменето од spiros - 23.Декември.2010 во 21:50

el_kevser напиша: ??? ?? ?????? ?????? ?? ????? ??.” ??? ?? ??? ?????? ?? ????????; ????? ???? ????? - ???.” 42 ???? ?? ????: „??? ??? ???? ??? ?????, ?? ?? ??????? ????; ????? ??? ?? ???? ??????? ? ??????; ? ?? ?????? ??? ?? ????, ???? ??? ?? ?????. 43 ????? ?? ?? ????????? ????? ?????????? ????? ??? ?? ?????? ?? ?? ??????? ?????? ?????. 44 ??? ??????????? ?? ?????? ????? - ???????, ? ?????? ?? ?? ??????????? ??????? ?? ????? ??.... KAKO GI PODRAZBIRAS OVIEE ZBOROVIIII? PRUATELCE zaremm oviee ne se metaforicno znacenjee na tiee izrazii? evreitee tvrdat deka se bozji sinovi, odnosno deka se dobri i boga pokorni a isus im vozvrakaa deka se izmamniciii na gavolot predani i deka toj gavolot e samo izmamnik i tatko na izmamnicitee,, a vo bukvalen smisol bes somnevanje nitu bog nitu gavolot nee ime tatko.. sto se odnesuvaa za molenieto na isuss   toaa e nerazirliivooo i ne svatlivoo i kolku da se trudis da dokazis nema    bas nikakva smislaa no toaa e vaseto veruvaanjee zamenee e nasvatlivoo veke ako poveruvaame deka e bog ili sin negov pa on da mu se moli i toa da mu pagaa na zemja so svoeto lice..kako sakas kazi toaa e samo coveckaa osobinaa ,, i prestavuvaa dokaz deka on bil samo covekk no nee bog nitu sin.a viee kako toaa si veruvatee toaa e vas probleemmm,,a i vase veruvanje , nas k*ran kerim ni nareduvaa da ve povikuvaamee kon sovrsenata vistinaa glasi;kade se imenuvatee kako sledbenici na knigata. kazi o sledbenici na knigataa(evrei i hristijani)! dojdetee da se sobereme okolu eden zbor, zaednicki za nas i za vas, nikogo osven Allah(bog, jehova,) da ne obozavame, nikogo da ne smetame za ramen nemu i nikoj od nas da zeme drugi gospodari osven allah!, togas ako tiee ne se soglasat vie recetee; bidete svedoci deka niee sme muslimani(pokorni kon bozjata volja).. kazetee im,, niee veruvamee vo Allah i vo onaa sto muee objaveno, i na ona sto mu bese objaveno na avram, i na ismail, i na isak , i na jakov, i na vnucite, i vo ona sto mue dadeno na mojsej, i na isus i vo onaa sto muee dadeno na site verovesnici, od nivniot gopsodar, niee ne praveemee nikakva razlikaa megu niv i niee sme na boga pokorni. . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Samiot Bog rekol deka e toa Negoviot Sin koga Sinot Bozji izlegol od mikva, poronuvanjeto pod voda. Toa nikoj ne go dodal, tuku Bog samiot go kazal, i redno e da se pocituvaat Negovite zborovi, zoshto On znae poveke od nas. ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; toaa e vase veruvanje i ne vi zameruvaam. no naseto veruvaanjee e sportivno na toaa sto viee toaa go veruvate , bog ve povikuvaa   da se sobereme okolu eden zbor, zaednicki za nas i za vas, nikogo osven Allah(bog, jehova,) da ne obozavame, nikogo da ne smetame za ramen nemu i nikoj od nas da zeme drugi gospodari osven boga. ednostavno    kako sakate svatete bog vi praka poraka preku muhamed .a.s da ne preteruvate vo verata vasa ? ?? ????? ???? ??????? ??????????! ?????, ??? ????? ?? ??????, ? ????????? ???????, ?????? ?????, ??? ?? ?? ???? ?? ??????, ??? ?? ????. ? ??, ????????? ?? ????? ? ?? ???????????? ??????, ? ?? ?????????? “??????” . ??????????, ??? ? ??????? ?? ???! ?????, ?????????, ? ???? ???. ???? ? ?????? ??! ????? ?? ?? ??? ????? ?e ??? ? ?? ???????? ? ?? ??????? ? - ????????! ? ?????, ??????, ? ??????? ?????????,, ? ????, ?????, ??????, ?? ?????. ?? ??????????? ???. ? ?????? ????? ??? ?? ?????????. no viee toaa go negiraatee i za lagaa   go svakaatee,, ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;"priatelee vo tiee citatii sto ti gi izdvojiiv   kako mozee bee prietelee edno isto dogaganje da ima dva spotivstaveni zborovii vo edniot stotnikot veli; a)ovoj covek bese bozji sin...... dodeka vo drugiot b) ovoj covek bese praveden" Ova ne e dokaz za toa, tuku dodavanje na dopolnitelen epitet. Jas moze da kazam za tebe deka si dobar, i deka vozish kola, shto ne znaci deka tie moi dve izjavi se kontradiktorni, tuku pokazuvaat poveke detali za tebe ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; da priatelee no da kazes za mene deka sum dobarr a od druga strana da kazes daka sum sin na bog ima golema razlikaa... priatelce staVOT NA ISLAMOT E JASEN MUSLIMANOT NE TVRDI DEKA POSTOI RELIGIJA SAMA ZA SEBEESII NE e ISLAMOT SEKTA ILI ETNICKA RELIGIJA TAA E ISTATA RELIGIJAA PROPOVEDANAA OD STITE PREDHODNI PROROCI,, OVAA E VISTINAATAA KOJAA E UCENAA I OD ABRAHAAM I OD NUH I MOJSEJ I OD ISUSS I OD MUHAMED,,TAKOV DOKAAZ SE NAOGAA VO k*rAN 42, 13 STO GALSI; Allah vi propisa o lugee! verata sto ti ja objavi - o muhamed!- a toa e islamot pokoornosta na boga, so taa vera bese zadolzen i nuh, da raboti spored nea i da ja soopsti, i onaa sto im go ostavivme vo amanet na abraham, na mojsej, i na isus, da se vospostavi verata , edinstvoto , poslusnosta, na boga i obozavanjetosamo nego da ne se razedenuvaate vo verata sto vi ja narediv a za mnogu boscite e mnogu nepriatno ona kon sto gi povikuvaas, edinstvoto na boga i iskrenata oddadenost na ibadetot(molitva) na nemu , bog izbira za edinstvoto kogo saka od lugeto i go upravuva da raboti spored poslusnosta kon nego, na onoj koj mu se obraka.

Na brzina go procitav tekstov I mozam da kazam deka ima mnogu vistina, I potreba za nekoi detali da se objasnat. Vo tvoevo pishuvanje ima isti elementi koi I evreite I hrisijanite I muslimanite gi velat deka se taka, no sekoj se krie pozadi cvrsto izgradenata svoja denominacija I gi gleda drugite denominacii kako pogreshni. Zatoa te molam daj mi nekolku dena vreme da napisham odgovor - ke bide malku podolg odgovorot - no te molam I tebe I site na forumov da go procitate, proucite, otvorete go srceto I neka Svetiot Duh da ve vodi, pa da razgovarame potoa.

"zosto priatele ne gi svakaas   vistinskitee vrednosttii co toj citat od   toaa evangeliee sto ti go posociv   mnoguu dobrroo kazuva taa geneologijaa na isus se povrzuvaa so davidd   postoaa   so ishak , abrahaam it.n mnogu dobrroo ni kazuvaa deka vodi poteklo od tiee spomenati verovesnici koi se potomci na prviot covek   i toaa deka e sin na covek ,,
toaa e sosema jasno deka deka sinot covercki   moze da bide samo covekkk, no nee kako sto viee   go imeenuvaate   bog , ili sin nagov.i nee mi odgovorriiiii naa postavenotoo prasanjee?"


Ovoj del ke ti go odgovoram vo sledniot moj post do tebe.




I evreite a i sekoj koj ja sledi liturgijata na Sinot Bozji se moli nautro, kako shto Daniel se molel. Toa ne e samo za muslimanite, i evreite go pravat toa, a moze i nekoj drug go pravi toa. toa ne e nekoj dokaz za ispravno veruvanje ili ne, tuku licen odnos na poedinecot kon Boga.

Sinot Bozji se momel na Boga kako primer i kako shto sveshtenicite pravele, zoshto toj bil sveshtenik i bil primer za lugjeto. Jovan Krstitel go krstil Sinot Bozji, ne deka imalo potreba od toa, toa go znaele i dvajcata, no za da ispolni pishuvanoto. Znaci Sinot Bozji, koj ja dobil titulata vednash posle poronuvanjeto vo voda, a ne koga izlegol od Marija, ja rabotel istata rabota shto i sveshtenicite rabotele dodeka ne doshlo Negovoto vreme. On tocno znael shto pravel. Vo Gecimanija, koga cuvstvuval deka Svetiot Duh go napushtil deka ostanal sam, toa e momentot na Negova licna odluka za da pokaze deka e veren kon Boga. Sinot Bozji mozel vo sekoe vreme da ja koristi nebesnata sila, no se vozdrzuval za da bide kako i drugite sveshtenici, se dodeka Bog ne go zeme. On moral da pokaze deka moze da zivee kako i drugite na greshnata zemja, i toa e lekcija za nas: ako mozel On, mozeme i nie, zoshto DUhot koj go vodel Nego, ni e daden i na nas kako pomoshnik vo sekojdnevniot zivot.



Samiot Bog rekol deka e toa Negoviot Sin koga Sinot Bozji izlegol od mikva, poronuvanjeto pod voda. Toa nikoj ne go dodal, tuku Bog samiot go kazal, i redno e da se pocituvaat Negovite zborovi, zoshto On znae poveke od nas.




"priatelee vo tiee citatii sto ti gi izdvojiiv   kako mozee bee prietelee edno isto dogaganje da ima dva spotivstaveni zborovii
vo edniot stotnikot veli;
a)ovoj covek bese bozji sin...... dodeka vo drugiot
b) ovoj covek bese praveden"

Ova ne e dokaz za toa, tuku dodavanje na dopolnitelen epitet. Jas moze da kazam za tebe deka si dobar, i deka vozish kola, shto ne znaci deka tie moi dve izjavi se kontradiktorni, tuku pokazuvaat poveke detali za tebe.



Tanakot i hristijanskiot star zavet imaat razliki vo prevodite, namerni - za ova ke ti pokazam vo sledniot post koga ke ti odgovoram na prvoto prashanje za da vidish zoshto e toa napraveno. Jas znam deka ima primeni vo noviot zavet i vo ucenjeto od tamu, no ima i vistina. Za da se znae shto e ispravno, a shto ne, treba ucenjeto da se sporedi so Bozjite zborovi, i togash lagata ke izleze na povrshina.


Imam cuvstvo deka islamot e reakcija od hristijanstvoto. I te molam objasni mi neshto...kako neshto shto e 7 veka posle sluckata moze da bide ispravno. Toa e kako jas da tvrdam neshto shto se slucilo vo 1310, bez dopolnitelen svedok, toa se moi misli...i zoshto nekoj mora da gi sledi moite zborovi za koi imam samo dokaz deka se moe. Ne posoti druga potvrda. Zoshto?

[/QUOTE]

sk напиша: Stihovite shto gi navede mozat da se tolkuvaat poinaku. 1. Predavanjeto na duhot I teloto na Boga, e isto shto Bog veli da se obreza teloto I srceto - I tuka se slozuuvam so tebe. 2. Izrazot Sin Davidov e istotaka titula spored vetuvanjeto, I tuke ne gledam nishto sporno. Titulata "Sin" znaci predstavnik, I od tamu sam ke vidish deka Sinot Bozji koga ja koristi taa titula, toj go predstavuva Bog; koga ja koristi titulata Sin covecki togash e predstavnik na lugjeto - ne deka gi menuva On titulite kako kapi, On gi ima tie tituli vo isto vreme, no koga se saka da se istakne edna poenta se koristi titulata za toj momenta; da se ima titulata Sin Bozji I Sin Covecki vo isto vreme, znaci deka e On "shef" na prorocite (koi ja nosat porakata pratena od Boga kon lugjeto) I na prvosveshtenstvoto (koi gi predstanuvaat lugjeto pred Boga). Samo od tie dve tituli se gleda deka ON e Vtoriot Adam, koj mora da bide I praveden I eden den ke dojde povtorno da donese mir na zemjava I da bide MESIJA - kolku shto znam, I Quranot veli deka Bog go zemal I ke go prati povtorno; od tuka gledame dve doagjanja isto kako shto veli Tanakhot I Noviot zavet. Znaci problem e vo coveckata interpretacija na tie tekstovi. 3. Tocno e deka ima promeni vo noviot zavet, pa zatoa Sinot Bozji veli da go barame vo Tanakot, za da se sporedi Negoviot zivot so proroshtvata. 4. Jas ne znam shto ti si pishuval za Sabotata I bi sakal da napishesh povtorno, zoshto toa e tesno vrzano so Negoviot zivot. Se ushte ne mi e jasno kako moze da se veli deka Sinot Bozji e pocituvan verovesnik, a da ne se pocituva Negoviot zivot: sekoj del sluzel vo Hramot, drzel Sabota I drugi zapovedi, I red drugi raboti. Ke mozesh li toa da mi do objasnish so argumenti? 5. Vo Quranot ima I drugi verovesnici, no samo Sinot Bozji e zemen od zemjata I mu e veteno vtoro doagjanje I mu e dadena titule Mesija. Od tuka se gleda deka Sinot Bozji e I neshto poveke otkolku verovesnik.

pozdrav proateele ke me izviniss     sto ne ti pisavv   bev zavateen
zosto priatele ne gi svakaas   vistinskitee vrednosttii co toj citat od   toaa evangeliee sto ti go posociv   mnoguu dobrroo kazuva taa geneologijaa na isus se povrzuvaa so davidd   postoaa   so ishak , abrahaam it.n mnogu dobrroo ni kazuvaa deka vodi poteklo od tiee spomenati verovesnici koi se potomci na prviot covek   i toaa deka e sin na covek ,,
toaa e sosema jasno deka deka sinot covercki   moze da bide samo covekkk, no nee kako sto viee   go imeenuvaate   bog , ili sin nagov.i nee mi odgovorriiiii naa postavenotoo prasanjee?

otsekogas sum prasuvaall evee i sega ke prasam   zasto prietelee isuss se molel ako bil bog spored nekoi ili sin spored drugi zasto imal potreba da se moli eveego toj biblski tekst.
marko 1'35
А наутро, додека уште беше темно, стана, излезе и отиде во пусто место, и таму се молеше.

priatelee rano nautroo ustee koga e temnoo nie muslimanitee stanuvaame i izvrsuvame molitva sabah namaz,t.e izvruvaame molitvaa,,
tokmu isuss izvrsuvaal molitvaa onakakva kako i nie muslimanitee ,,
toaa e e spomnatoo i vo drugoo evangelie na matej 26; 36-39 kade veli;

Тогаш Исус дојде со нив на местото, кое се вика Гетсеманија, и им рече на учениците: „Седете тука додека Јас отидам онаму да се помолам.
И отиде малку потаму и падна на Своето лице и се помоли.

prietelee muslimanitee koga izvrsuvaat molitvaa so svoeto lice pagaat na zemja i se molaat .slobodno mozam da kazam deka isuss bil pokoren na bogaa i bil negov rob i negov verovesnik , i zatoa imal potreba da se moli   ednostavno bil kako i site niee vosopsto ne bil nikakov   bog nitu sin negov zasto molenjeto e isklucivo samo covecka potrebaa

ako isus navistinaa   bil bog ili negov sin zasto se molel   i so svoeto lice pagaal na zemjaa i mu se molel na boga?

ovaa dokazuvaa deka isuss imal samo covecki osobinii

da pritelee se slozuvaam sop tebee deka on nosel poraka od boga   da se bide pokoren na bogaa ane da mu dodavatee na boga partneer   i on nee zavisen od nikogo taa mu bila porakata da veruvaat vo eden i eidnstven bog , a isus e cist od toaa sto viie   mu go nametnavtee zvoruvaam vo minato vreme .
da priateele ako navleguvame vo toaa i k*ran kerim   go najavuvaa doaganjeto na isus toaa e vistinito veetuvanjee . kaj vas toaa   vetuvanjee se narekuvaa armegadonn koe ke se desii   so doaganjeto na isus   a istovremeno i dedzal(satana).
postoi dve veruvanje \
1 lzano vetuvanje, koi evreite izmisluuvaat na svojstven nacin
2 vistinito vetuvanje
ovoj sukob ili vojna ke bide pomegu dva naroda vojna pomegu dve vetuvanje lazno i vistinito vetuvanje
megu dva naroda od edna strana veruvanje tehvida   vo koi e dojden verivensikot ibrahim(abraham) a.s i koj go obnovi muhamed a.s toa veruvanje   vo poslednoto doba ili krajot na sudniot den ke go obnovi isa (isus) a.s sin merjemin.
drugoto vetuvanje e lanosto vetuvanje koi samite si go pisuvale i im zboruvale na lugeto deka toa doaga od boga , toj poziv vo nikoj slucaj ne od boga ,
pocni od ervejskite svestenici do zabludeniot papa koi narodod go odvedoa vo zabluda site tie ke go podrzauvaat mesijata narecen dedzal ili satana, koi on ke dojde ke mislat deka e isus a on e satana i ke stanat negovi podrzanici.
taa bitka ke se odrzi kon krajot na svetot pomegu dva mesija isa i dedzal sto vusnost veli islam za ova slucuvanje i sto rekol muhamed a. s vo vrska so ova doaganjeto na isa (isus) sin merjemin. ova vetuvanje se naoga vo Allahovata kniga i vo sunetot na svojot verovesnik muhamed a.s

priatelee vo tiee citatii sto ti gi izdvojiiv   kako mozee bee prietelee edno isto dogaganje da ima dva spotivstaveni zborovii
vo edniot stotnikot veli;
a)ovoj covek bese bozji sin...... dodeka vo drugiot
b) ovoj covek bese praveden
ovaa e dogass za kontradiktornosta vo biblijata (i vo mnogu drugi citati) deka    biblijata e izmenataa i vooopsto isuss ne rekol deka e bog nituu sin bozjjii tukuu samo bil pokoren na bogaa koja ja prenesuvaal negovata objavaa.a drugoo e toaa sto viee taka si veruvatetee ,, treba da se poglednee vistinata za da dojdes do takov zaklucokk treba da gi analiziraas site tri religii no nikako nemoj da go zapostavuvaas i islamot .
judaizmot za sveta kniga ja ima evrejskata biblija, taa e se razlikuvaa do hristijasnkiot star zavet so toa sto na ovoj mu se dodadeni nekolku knigi koi ne postoelee na evrejski .
hristijanstvoto od svoja strana pak ja prifatiilo evrejksata biblija so nekoi dodatoci, no toaa ne gi prifatilo sitee spisi ko se objaveni za da se zapoznaat lugetoo so pratenistvoto na isus ,, negovata crkvaa izvsilaa krajni znacajni kratenja vo mnogu knigi koi go prenesuvaale   zivotot na isus i negovoto ucenje hristijanstvoto ne zemaa nikakva objavaa koja e dojdena po isus i po negovitee apostoli   so samo toaa viee hristijanitee go eliminiratee k*ranot t.e. ne go prifakatee
taa objavaa kako i drugitee e dojdena po 6 veka po isus taa k*ranska objava prezemaa mnogubrojnii podatocii od evresjkataa biblijaa i od evagelijata ako si citaal k*ran cestoo se citira tevrat i indzil
nas k*ran kerim na sekoj iskren musliman ni prepisuvaa da veruvamee vo knigataa koja mu prethodela ,stava naglaska na resavackoto mesto koe vo istorijata na objavata go zazemaat bozjite pratenici kako noe avram mojsej, isus. trerba da se naglasii
deka   vo k*ranot   isusovoto raganje e prikazano isto kako i vo evagelijata kako natprirodna slucka , isto taka i dava na marijaa mosnee golema pocest koe nosi sura pod naslov na nejzinoto ime,oviie podadoooci za mnogu minaa se nepoznaatii ,, zatoaa zemi i anaaliziraajj
priatelee   treba da svatiss deka niee muslimanitee   sto go slavivmee petok, taa dzumaa bila i za evreitee .tiee sekogas   gi preminuvaale granicitee toj den im bese nameneet nim kako praznik tii go napustilee toa   go posuvaa vo k*ran kerim koj gi sporeduvaa.

Примерот на оние кои го понесоа Теврат, а потоа го напуштија, е како примерот на магаре кое носи книги. Е, само колку е лош за луѓето народот кој ги сметаше за лажни ајетите Аллахови! Аллах не го упатува народот зулумќарски!
znaci evreite na koi im bese naredeno da rabotat spred tevrat ne rabotaa spored nego se slicni kako magare koe nosi knigia ne znae sto ima vo niv,,,a muhamed,a,s rekol;

koj vo petok zboruva dodeka imamot drzi hudba slicen kako magare koe nosi knigi, a onoj koj ke mu rece kuti, nema dzuma.

prethodnicite na odamnesnite narodi kako sto veli muhamed.as. im bilo naredeno da go slavat toj den (petok) potoa veli; toj e den niven i im bil odreden kako praznik no posle toa onie se razdvoile vo nivnoto praznuvanje,,. ;
posle toa evrite go odobrile sabotaa i allah tooa im go odobril hristijanite go prifatile nedela nas allah ne upati da go postuvame petok, pa go napravi da bide redosled petok sabota nedela kade vel;i muhamed; nie sme posledni vremenski a na sudniod den ke bidime prvi,i allah nas ni naredi da se soberime ovoj den , den na dzuma (petok)zaradi ibadet(molitva)
priatelee vo sto gledas deka isus   e poveke nad drugitee   verovesnicii

dali e toaa poradi fakotot sto e roden bes takako?
dalie   e toaa poradi sto ozivuval mrtvi pravel cuda?
ili poradi toaa sto vo biblijaata go narekovte sin bozji/
ako   spored biblijata e narecen sin bozjji togas pratele vo bbilijataa spomanto e i za drugi deka se sinovi bozji ,,
treba da svatis deka vo biblijaatt   postojat metaforii koi zboruvaat i pisuvaat na metaforicen jazik    za opisot da bide pomoken , taka sto sitee tiee koi bile pravedni lugee kako sto e vo toaa evanheliee   na stotnikot bile nareceni sonovi bozji za da go istaknaat svoeto veruvanje vo gospod ,, evee eden takov citat od biblija   jovan;1;12;13
А на сите кои Го примија, им даде власт да станат Божји деца, на оние кои веруваат во Неговото име:

13 кои не се родија ниту од крв, ниту од телесна похот, ни од волја на маж, туку од Бога
toaa sto viee na isus mu dodavatee   bozestvena retorika moze   da e rezultat na nedorazbiranjeto na evrejskiot nacin na pisuvaanje i zboruvanje povrzan so efektot na paganskoto veruvanje vo toaa vreme
verovesnikot isus nikogas ne tvrdel deka ima bozesteveno poteklo ili pak e ednakov na boga naprotiv toj toj ja istaknuval svojata COVECNOST, i potvrduvaal deka e samo verovesnik bozji, kako sto se oviee bibliski citati;


Исус одговори: „Првата е: ‘Слушај Израеле - Господ, нашиот Бог - е единствен Господ, marko 12;29
ovde go potvrduvaa   bozestvenoto ednostvo, deka gospod e eden
Тогаш Исус им одговори и рече: „Мојата наука не е Моја, туку на Оној Кој Ме пратил. 7;16.
ovaa e potvrda   deka toj e samo verovesnik .






Изменето од el_kevser - 17.Декември.2010 во 15:43