Перперикон

ТАНАСЕ ми порача да сум прочитал нешто поразлично ЕПА ПАК СЕ КОНСУЛТИРАВ СО СТАРИТЕ ИЗВОРИ И ЗНАЕШ ТО ????????

У ГРЕШКА СИ БЕ БРАТ

(И НЕМОЈ ДА СЕ НЕРВИРАШ СЕГА ТИ ПРИЈАТЕЛЕ)

Венстарееее, ОД КАДЕ СУМ ЗАКЛУЦИЛ ДЕКА ПРАБУГАРИТЕ БИЛЕ НЕПИСМЕНИ ВО ОДНОС НА СЛОВЕНИТЕ ? ТИ батенце си ги читнал византиските писатели Константин VII Порфирогенит, Кедрен, Теофан Исповедник "... од подрачјето на горна волга околу 20.000 Волгари се населија на подрачјето на горна Мизија (влевот на Дунав)и поради стекнатата слаба политичка ситуација на византија Аспарух со неговите волгари брзо го завладеа овој дел на Византија...". Константин VII Порфирогенит дури во своето дело D.A.I. односно За делата, кажува како волгарската мала популација доаѓа во овие предели и не само сто немаат никаква писменост, незнаат, освен со корења и живо месо, со друго ништо да се хранат. Од нив дознаваат за словенските божества ДАЖ-БОГ, ЛАДА, ЉЕЛЈА, ВОЛОС, ПЕРУН и кои уште не. Традицијата на словенската писменост датира уште од доашањето на Св. Павле во Солун (по смртта на Христос) И ЈАС ТВРДАМ (не само јас дури и изворите се против вас) ДЕКА ВОЛГАРИТЕ БИЛЕ ПРОСТА МАСА НАРОД.

А ти танасе прочитај пак ти некоја странска литература т.е. СТАР ИЗВОР ПА ИЗЛЕЗИ МИ ТУКА НА ДУЕЛ А НЕ СО ПРОЧИТАН БУКВАР ОК ????

Ти изглеа освен вашата "ПОЛИТИЧКА" историја друго нисто не си пипнал.

Танасе Волгарите кога доашаат на балканот спорек Порфирогенит немаат поујма кај се. Нивна цел била да ги пљачкаат т.е. ограбуваат пограничните места на Византија. Ама не очекувале слаба Византија. Овој е период на внатрешни борби за власт во Византија има и многу побуни па ова на Волгарите им доага гратис.

Плус словените што биле на овие места биле веке во ваза на развој 100-на години зосто они се месаат со македонските народи, византиските, како и предходните готски. како за пример земи ги првите 10-на владетели т.е. нивните имиља Аспарух, Тервел, Крум итн. итн. (првите) ке видиш дека после, со II Болгарско царство, веке има словенски имиња (иако кон крај на 800-те се покрстени). Зошто толку доцна ??? Епа се правеа дека се локални мокници а прифаќањето на црквата беше само шминка за да можат да комуницираат со останатиот свет, зошто до тогаш сите христијански земји комуницираат (католици или православни) а сите останати се БАРБАРИ или неверници (сметани исто што и муслиманите тогаш).

И колку за информација јас ТОЧНО сум поборник за тезата дека мали АМА МАЛИ делови од карпатските населенија дојдоа тука т.е. словените биле овдешен народ. ПРОЧИТАЈ ГИ "ЧУДАТА НА СВ. ДИ МИТРИЈА СОЛУНСКИ" за нападите на словенските народи на градот Солун. каде вика "... словенските маси не се далеку од нас. Нивните кровови на живеалиштата ги гледаме од градските зидини. Нивните куки не се ништо подалеку колку бедемите на градот Солун од палатата на управителот...... но овие народи, кои ни ги научија тактиките на војување во кои дури се подобри и од нас самите, ненадејно не нападнаа (за ова кажува и Кекавмен кој ги лоцира и оние делови од кај Карпатите, но главно од Дунав)..... "

Ти кога ке излезеш на тераса кај ти завршува видикот НА ДУНАВ СИГУРНО НЕ . Околу тебе у близина сигурно да. Стави се со ТИКВАТА (ГЛАВАТА) во нивно време и ке ти стане јасно (АКО СИ ИСТОРИЧАР)

Concerning ancient manuscripts, the three main textual traditions are sometimes called the Western text-type, the Alexandrian text-type, and Byzantine text-type. Together they compose the majority of New Testament manuscripts. There are also several ancient versions in other languages, most important of which are the Syriac (including the Pesh*tta and the Diatessaron gospel harmony), Ge'ez and the Latin (both the Vetus Latina and the Vulgate).

The earliest surviving complete manuscript of the entire Bible is the Codex Amiatinus, a Latin Vulgate edition produced in eighth century England at the double monastery of Wearmouth-Jarrow.