Пропозиции за изложба

linkot ne bese pusten za da se kritikuva nacinot na kritikuvanje.
sekoj so svojot stil...
tocno e deka vo republikava sekoj pravi sto saka... a koga ke se najde nekoj javno i glasno (pa makar i drsko) da go kaze svoeto sprotivno (i najcesto tocno) mislenje, nikoj ne dava kontra argumenti site filozofiraat za etiki?!

zosto e glupo pred da bide (celosno) videno nesto da bide komentirano?
t.n. lavovi na moston gi stavija bez nikoj da gi vidi... odposle da se komentira e beznacajno, veke se tamu go grdat mostot i plasat deca

Критиката на плагиј.ат е несоодветна само поради тоа што изложбата сеуште не е поставена.
Да не судам и јас пред време, ама мини-галеријата на онет ни најмалку не ме импресионира. Кој знае, може најубавите фотки ги чуваат за на крај, ама обично во најавите (трејлерите) се ставаат најдобрите моменти.

"
http://www.plagij.at/index.php?sajt=more&id=4809
"

uhhh kolku gadna kritika..!!!
What you resist persist !!!....bi rekol Jung ali verojatno toa kje go razberat posofisticirani kritichari, samo turbofolkeri pisuvaat za turbofolk vo turbofolk varijanta.. no nejse... pa da vi kazham edna dosetka...)...!!

Pravat nekakva dobrotvotna zabava vo blizinata na London, nekoj dvorec....Grof i negovata sopruga...i doagjaat lugje i gi najavuvaat pred grofot ....koj e koj...i se pojavuva Bil Gates...i go pretstavuvaat pred grofot, ova e najmokjniot chovek na planetava, najbogatiot chovek na planetava...na Grof ov ne mozhe da mu tekne nikako....i prijateot od pozadi mu veli....abe Bil Gates...pravi softver, kompjuteri, prodava sve i svashta.....i Grofov veli.....ahhhaaa "rabotnik" ......!!

taka da toa e toa prijateli sega za sega...)...teshka e situacija vo Republikata !!!

I.S



Изменето од Glecin - 30.Август.2010 во 17:48

KoKi напиша: znaci, sto se zamarate so proporzicii, pravila, filozofii... napravete si samostojna izlozba nikoj nisto ne vi moze

Vakvive muabeti se najdobri. Site se vo pravo
Muabetot samo pocna zaradi pravila na izlozba, ama posle otide do "sto e fotografija". E toa e vekje diskusija

KoKi напиша: postov ne e povrzan so filozofijata sto ja vodite, no ne vredi ni za nova tema, taka da eve na kratkohttp://www.plagij.at/index.php?sajt=more&id=4809znaci, sto se zamarate so proporzicii, pravila, filozofii... napravete si samostojna izlozba nikoj nisto ne vi moze

Napis kako napis... so toa sto serioznite avtori na kolumni se potpisuvaat so ime i prezime. :)

Tegla напиша: focus напиша: Koga zboruvame za fotografijata kako takva, mi se postavuva edna dilema: dali skeniraniot list, tekstura, kora od drvo, ili bilo sto e fotografija? A? Ova se objasnuva mnogu lesno. Fotografija znaci crtanje so svetlo na fotoosetliv medium. I toa bese jasno se do pojavata na elektronskiot nacin na zapisuvanje na svetloto. So filmot e jasna rabotata. Crtas so svetlo i rezultatot e fizicki prisuten vo forma na negativ ili pozitiv. Digitalnata fotografija, ili ona sto se narekuva taka e samo vizuelna reprezentacija na odreden binaren kod koj moze da se otvori vo notepad i da se izmeni. Istoto e i so digitalniot print - vizuelna pecatena forma na binaren kod. Ako toa e taka togas se sto e jpg, bmp, tga, tiff, png itn, se fotografii spored standardite na toa sto sega se narekuva fotografija. Zboram za formata, ne za sodrzinata. Zatoa i fotokopija i sken se fotografii, bidejki fotografijata e forma, a ne sodrzina. Sodrzina e portret, pejsaz itn.. Tehnika e dolga ekspozicija, infrared itn.. I jas sto pravam so moite negativi? Gi skeniram. Prakticno pravam makro fotografija so golemo zgolemuvannje. I toa e fotografija ili ne e? A, ako skeniram predmet, na primer dokument? Dali toa e fotografija ili ne? Spored novite standardi, toa e fotografija samo so razlicna sodrzina od taa na negativot. Mojot skener ima se sto treba da ima onoj ured sto se narekuva digitalna kamera, znaci ima dual lens sustem so multicoating, ima CCD senzor i seto toa e vrzano so personalen smetac koj gi izvrsuva funkciite na procesiranje ili ona sto se narekuva DIGIC kaj Canon, ili Expeed kaj Nikon. Skener znaci opticki citac, pa shodno na toa e kamera koj so pomos na svetlina ja izvrsuva svojata funkcija. Ima nekakva sustinska razlika od ona sega sto se narekuva foto kamera? Nema nikakva, pogotovo sto se koristi duri i ista tehnologija koja se vika CCD ili CMOSI za kraj. Digitalnite grbovi kaj golemoformatnite kameri se skeneri. Dali pred niv kje stavite dokument ili pejsaz e nevazno. Na krej sepak e fotografija. Ako nekoj misli sprotivno treba seriozno da razmisli da smisli novo ime za ona sto se vika digitalna fotografija Zatoa zemete si fotokopir i fotografirajte za izlozbi na binarni kodovi

Seto ova mene mi e potpolno jasno (sum go pisuval vo Emiter pred nekolku godini), prasanjeto bese postaveno so druga cel, da natera na razmisluvanje za (ne)smislata na celata ovaa diskusija, odnosno za mesanjeto babi i zabi.
Demek sto e fotografija a sto ne e i koga e, a koga ne e?
Predlagam malce relax so fotografiite na Jerry Uelsmann.

branko_k напиша: drugar, probuvas da dades objasnuvanja za nesta za koi sto se uci fakultet. mesas poimi.

Не знам, не сум студирал на фотографија. Можда има некој што студирал и да каже што учеле.

branko_k напиша: obicno protiv postprocesingot zboruvaat lugjeto koi ne go vladeat dovolno. stravot i odbivnosta od nepoznatoto e covecka karakteristika.

Ова може да се каже и во обратна насока, дека постпроцес прават тие што не ја владеат техниката на фотографирање. Но не е тоа поентата.

Исто како што не ми е поентата да ограничам уметничко изразување, ниту да бранам „стари и напуштени“ техники на фотографија, ниту да искарам некој зошто користел фотошоп место апарат, ниту дали википедија е репер или не, ниту дали натпреварите се или не се поврзани со реалноста.

Спомнавте формула 1. Слично на оваа расправа, дали возачот е тој што победува, или болидот. Дали фотографот е тој што слика или софтверот. Дали сакате фотографијата да каже 1000 зборови, или една лага. Дали е подобро убавото да го овековечите реално, или на обичното да му дадете уште 50%. Овие се прашања на кои не барам одговор, секој различно размислува и тоа се гледа и низ фотографиите. Само сакам да го дадам мојот „1 денар“ во врска со ова.

Се согласувам во врска со натпреварите, натпревар треба да има кога условите и пропозициите се јасно и до детал дефинирани. Се друго рачунам како изложба.