Димитар Влахов

Се откажаа...затоа што ВМРО требаше да стане комунистичка партија....а таа никогаш не била таква........Немој само те молам сега да ми ја објаснуваш верзијата дека Александров и Протегоров се откажале од потписот под притисок на Бугарската влада......

Петар Чаулев.....си ја доби заслужената казна во Милано.....

Тодор Паница......немој да го користиш овој лик за македонското ослободително дело......повеќе..

Човекот поточно ѕверот, кој ги почна братоубиствените војни во ВМРО со двојното убиство на Сарафов и Гарванов во 1907 г......и двајцата Задгранични претставници на ВМРО во тоа време.....Веројатно знаеш што значи ЗП во тоа време.....Над него е само конгресот на Организацијата..........Човекот кој со толку фалениот (а во суштина, многу простиот и груб) Јане Сандански, се приклучија на Младотурците за 50 лири месечна плата.....токму во моментот кога Англија и Русија во Ревал расправаа за автономна Македонија.......
Си го доби заслуженото и Паница во Бург театар во Виена...... и тоа од Жена.....Менча Крничева (Влаинка од Крушево)...подоцнежна сопруга на Иван Михаилов.....
Замисли......кога е убиен Паница...најден му е пасош на име Арнаудович...претпоставуваш чиј човек бил.......а има и непотврдени информации дека бил и Српски и Грчки шпион.........по неговата убиство на другиот ден....Српските јаничарски власти во Вардарска Македонија го убиваат таткото на Иван Михаилов...веројатно ќе поврзеш зошто.............

A шо требаше да си ги чува за дома?

Indurain напиша: Димитар Влахов......едно големо Ѓубре...од поновата историја.........Ги предаде интересите на ВМРО на тацна на Комитерната...... за Московските рубљи........ Срам за Македонската историја...

Ако со ова алудираш на Мајскиот манифест, не заборавај дека и други го потпишаа тој манифест.

Според мое мислење, ФОРМИРАЊЕТО не е исто со ФОРМИРАЊЕ. Првото значи нешто што е во тек а второ повеќе нешто за во иднина. Македонското прашање постоело многу пред тоа.

depo напиша: Каснакоски напиша: Тука Македонците се Бугари, ставени во наводници Тука пак гледаме наводници Дали Влахов во 1911 си мислел дека е наводно Бугарин? Некој се обидел да објасни дека кога некаде Македонец е заведен по турски или други документи како „Бугарин“ а не е Бугарин а вие измислувате секакви теории што немаат врска со реалноста. Тоа напротив треба да ви покаже дека иако луѓе заведувани како бугари или нешто друго си се чуствувале Македонци.

Ако е така значи Тодор Павлов треба да биде “„Бугарин„“, зошто негобата наводна бугарштина е наводна.

По доаѓањето на Отечествениот фронт на власт во Бугарија, Павлов е еден од тројцата регенти на Царството Бугариjа во периодот 1944-1946.

T.e. Македонецот кој достигнал до возможно највисокиот пост во Бугарската држава - регент, заменик на малолетниот дедо на Симеон-Хасан.


Интересно е зошто самиот Тодор Павлов, бидејќи заштитник на правото на македонскиот народ на самоопределување во 40те никогаш самиот не се изјаснил како етнички Македонец, а си останал Бугарин од Македонија.

Да го видиме и другиот наводен Бугарин, пратеник од НФП/бугарска секција/.
През 1910-1912 година Хр. Далчев се вклучува активно во дејноста на општествено-културната организација Блгарска Матица. През април 1910 година, на Првиот сабор на Блгарска Матица Далчев е избран за председател на нејзиниот управителен совет, а на следната година - за председател на нејзиниот црковно-училиштен отбор.

За Панче Дорев и да не зборуваме, види кај Густав Влахов.

Значи од четворицата бугарски пратеници, само Д.Влахов си ставил наводници по еден подолг период од време.

Ако го слушаме историчарот Катарџиев, Влахов треба да бил и како функционер на Југославија “„Бугарин„“.

ФОРУМ: Неодамна, во едно интервју, висока функционерка на ВМРО-ДПМНЕ, зборувајќи за тезата дека левицата во Македонија секогаш била ориентирана кон Белград, а десницата кон Софија, ми го посочи примерот на Димитар Влахов - левичар од ВМРО (Обединета), кој се декларирал како Бугарин. КАТАРЏИЕВ: Да, тоа е точно. И не само Димитар Влахов. Павел Шатев, Панко Брашнаров, Ризо Ризов и др. Меѓутоа, овде тезата е погрешно поставена. Не е работата во тоа дали левицата се определуваше за Србија, а десницата за Бугарија. Тука се мешаат поимите. Практично, ни левицата ни десницата не ја доведуваа во прашање својата бугарска провениенција. Тоа ќе го доведе дури и Димитар Влахов во 1948 година на седница на Политбирото, кога говореше за постоењето на македонска нација, да рече дека во 1931-32 година е направена грешка. Сите тие ветерани останаа само на нивото на политички, а не и на национален сепаратизам. Тука мора да се спомене еден феномен. Поделбата на Македонија 1913 година одигра извонредно штетна улога во свеста на Македонецот. Зошто? Затоа што ја прекина нормалната комуникација - политичка, културна, економска - меѓу Македонците. Го прекина процесот на создавање на единствена македонска историја на целиот македонски простор. Македонските прогресивни сили ги врза за прогресивните сили на земјите во коишто опстојуваа. Тие почнаа да ја прифаќаат политичката определба и филозофија на земјите меѓу кои Македонија беше поделена. Така, во текот на НОБ, кога дојде времето за поврзување, постоеше огромен јаз во свеста на Македонецот од трите дела на земјата. Сите велеа дека се Македонци, ама сите на тој поим му даваа поинаква содржина. Кои доаѓаа од Бугарија, тие сметаа дека треба да дојдат на чело и да ја водат Македонија, особено ветераните како Шатев и Влахов. Тие, практично, се чувствуваа како Бугари. ВМРО (Об.) ...

Изменето од Македон - 20.Јули.2010 во 15:30

Каснакоски напиша: Македон напиша: Каснакоски напиша: Александар е друго. Ако јас го крстам Бојко, ќе биде на една современа историска личност, ама нема да го крстам. Тоа е само хипотетички поставено. А Фиделовци и Сталиновци има немалку. Кажи за Густав што мислиш, дали има шанси да ми е хипотезата на прав пат? Ако некој го крштева детето Констанин, на кој Константин ти ќе си помислиш? Константиновци има многу, како во историјата,така и сега. Ти можеби ќе си помислиш на св.Рамноапостолен Константин (Кирил) Философ, затоа што е дел од словенската традиција, ама не мора да значи дека се однесува на св.Кирил, затоа што детето ќе го слави името на денот кога се слави св.Рамноапостолен Цар Константин. А можеби некој го крштевал детето според Константин Миладинов. И како ќе знаеме ние според кого е крштевано детето? Твојата хипотеза не може да ја докажеме, ниту ти, ниту јас, ниту било кој. Треба оној кој го крштевал детето да објасни според кого го крштевал. Ајде бе Македоне, колку души кои се викаат Густав знаеш во Македонија? Јас во бугарија не знам ниту еден.

Зошто си сигурен дека станува збор за тој Густав за кој ти мислиш? Во тоа време има и други популарни личности со името Густав. Извини, но само претпоставки нудиш, не и докази.

Каснакоски напиша: Тука Македонците се Бугари, ставени во наводници Тука пак гледаме наводници Дали Влахов во 1911 си мислел дека е наводно Бугарин?

Некој се обидел да објасни дека кога некаде Македонец е заведен по турски или други документи како „Бугарин“ а не е Бугарин а вие измислувате секакви теории што немаат врска со реалноста. Тоа напротив треба да ви покаже дека иако луѓе заведувани како бугари или нешто друго си се чуствувале Македонци.