Тодор Александров и Ванчо Михајлов

Сега, тоа што тој се декларирал за „етнички Бугарин од регионот Македонија“ односно Македонски Бугарин, воопшто не е битно, секој упатен знае дека такво самосознание имале речиси сите припадници на Организацијата без разлика на своите леви или десни политички ставови (освен се разбира нејзините влашки, младотурски, албански, еврејски и други поддржувачи). Во секој случај, по сумирањето на сите факти, може да се заклучи дека Михајлов е секако една од најконтроверзните личности од нашата историја.
http://okno.mk/node/2855

Доста бе Буги со тоа востание. Има протерување на федералистичките просрпски предавници и оранжевогвардејците од Ќустендил.
Востание е кога се дигне народот. Исечувањето на телефонските кабели во 1941 било востание, сега пак преземањето на Ќустендил во 1922 пак било востание...

Јасно кажал Александров дека ќе се бори против земеделското правителство на Стамболијски, зошто им зајавил на Србите дека не се интересира од тоа што ќе се случува во Вардарска Македонија.

Boogie напиша: Многу голема грешка правиш и нормално не само што го потценуваш ВМРО туку и Александров,па погледни само што има направено эа бегалците од војните,погледни што има направно на културен план а да не спомнувам чистиот став эа националното прашање кое Сандански го иэбегнува па прави партии.Јас во никој момент нема да кажам Сандански эемал пари од Бугарите,не эатоа эошто не эемал туку эатоа эошто не барал,никогаш нема да кажам соработувал со Бугарите и бил предавник бидејки политичкото ривалство никогаш нема да го сведам на национално а ти ако мислиш дека Александров е Бугарски платеник и не направил ништо эа Македонија и Македонците нека ти е на честа јас таков муабет на моја душа нема да носам,никогаш нема такво нешто ни да помислам эа Македонец

Не го птценувам ВМРО само ти кажувам за чистиот став кој го имал Сандански без позадински мисли и цели и се залагал за вистинските ставови кои ги заземале тој и неговите истомисленици со изворното ВМРО на Гоце,Даме,Ѓорче Петров,Ѓорѓи Сугарев,Никола Карев,Питу Гули и со плеада на македонски револуционери кои ги дале своите животи или поточно насилно им биле земени животите
од некој квази патриоти.


И за кое чисто национално прашање зборуваш кога самиот тврдиш дека Александров не верувал во самостојно ослободување на Македонија туку со помош на Бугарија,значи земја кој отворено пројавувала и сеуште пројавува интереси кон Македонија.


Оние кои се против Александров се оние кои прават напори по секоја цена да се отргнат од пробугарското влијание на Александровата ВМРО.

Нема да кажеш дека Сандански бил бугарски платеник зашто не бил ,меѓутоа факт е дека бугарскиот двор дава финансика помош на Александров и неговата ВМРО за заплашување на македонскиот народ и држење во постојана тензија и став.

Треба да се распознаваат вистинските македонци и однародените македонци.

Буги;

Не јас не мислам јас верувам дека Сандански и неговиот серски револуционерен округ биле вистинскиот фактор за ослободувањето.Преку „пиринскиот цар“ сакав да ти укажам на фактот клоку го ценеле вистинските револуционери.Фактот за неговата популарност е докажана каде по младотурската револуција во 1908г ке излезат со програма и декларација на ВМРО наспроти конгресот на врховистичката ВМРО на Христо Матов (на кој не присуствува левицата)па се до програма и декларација произлезени под ново име на организацијата МОРО(се со цел да се отргне од влијанието
на врховистите и нивната ВМРО)и формирањето на Народна Федеративна партија како политичко крило или партија која ке ги застапува интересите на македонците во турскиот парламент и извојување на автономија како единствена цел до конечно ослободување(вистинските цели на ВМРО.
Според тебе чекањето на Александров од Бугарија испаѓа како народната „не умирај магаре до зелена Трева“а кога гледа дека трева нема пу пу не важи(е не може така).
А за мајскиот манифест погледни го постот на Каснакоски (најверојатно од македонската еднциклопедија)каде пишува дека Александров пред неговата смрт се откажува од својот потпис

Веруј така е

Да Сндански само ке одговори на истиот начин на кој неоврховистите ги ликвидираат истакнатите револуционери Даме Груев и Ѓорги Сугарев.Сандански само им враќа со ист аршин на нарачителите на убиството,преку Тодор Паница ги убива Борис Сарафоф и Иван Гарванов.

Logos напиша: а сепак популарноста на Сандански е неспоредива во пиринскиот дел на Македонија(„пирински цар“).

Дали си сигурен во тоа што го пишуваш? Сандански бил месниот феодал, тој колел, тој бесел таму и т.н.
Имало страв од него, тоа е факт. Ама етнички Македонци тогаш - тие околу Чуповски (5-6 човека) никако не го сакале.
Зошто е тоа така?

OOOOOOOOOOOO
Немој да си толку наивен,денес Македонија е самостојна држава и народот во таа држава нетреба да е приморан да раэмислува по туѓи ставови беэ раэлика дали се Бугарски или Српски,комунистички или националистички.Факт е дека сите дејци се Македонци но што се случува со ВМРО по 1903 год треба убаво да се реэимира а не да се слуша што други ке ни кажуваат па подоцна да се препукуваме меѓусобно гледајки на едните или другите како предавници или уште полошо како не Македонци.

ВМРО После неуспехот во 1903, се дели на два дела левица и десница на вмро.

Левицата биле за самостојно ослободување без помош од никој други сили, што не било возможно после 1903, сепак биле поправични во секој поглед и по патриотски ориентирани...

Десницата исто биле Македонци и сакале Македонија да се ослободи, но верувале дека Македонија неможе сама туку и треба помош од друга сила т.е Бугарија, и очекувале помош од бугарите за нејзино ослободување, но Бугарските власти искористиле нивна помош, некој ги подкупиле, за да ја придобијат пиринска Македонија т.е сакале и вардарска да ја земат преку десницата на вмро, Тодор Александров е првиот што се спротиставил на Бугарските власти,јасно ги сопрел уцените и со 15 000 Македонци го эавэемал Ќустендил бидејки несакал веке да биде лажен од Бугарскиот цар - эатоа и е убиен. Е сега другиве од десново вмро од една страна се правични што сакаат Македонија да се ослободи, од друга страна криви што од бугарија бараат помош. Затоа и историјата на вмро е катастрофа невидена од предавници до најголеми патриоти, а и нема веродостојни податоци за да се знае кој бил (поединечно) правичен кој не.

Вмро како вмро не се мед и млеко нити пак ги правдам НО се ЕДИНСТВЕНИТЕ кој пробувале да направат нешто за ослободување т.е за обединување на старите граници на Македонија.