IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - Дали Бог се огрничува само на БИБЛИЈАТА
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Дали Бог се огрничува само на БИБЛИЈАТА

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 910111213 17>
Автор
Порака Обратен редослед
Maran Ata Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Август.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3669
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Maran Ata Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Ноември.2009 во 12:03
Originally posted by Rita.MD Rita.MD напиша:



Библијата е одамна затворен канон, така што чисто сумњам во вашите искази.



Сумњаш значи дека не знаеш за ова? Па како тоа ти се повикуваш на суштината на Библијата и ја толкуваш, а не знаеш како настанала истата? Не знаеш дека таа случка е вметната после 10 века?
+ Љубовта покрива многу гревови +
Кон врв
Rita.MD Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 25.Јули.2009
Статус: Офлајн
Поени: 719
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Rita.MD Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Ноември.2009 во 11:59
Originally posted by ahmar1 ahmar1 напиша:

Originally posted by Rita.MD Rita.MD напиша:


Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

ЗОШТО СЛУЧКАТА СО ЖЕНАТА КОЈА БИЛА ФАТЕНА ВО ПРЕЉУБА ЈА НЕМАЛО ВО БИБЛИЈАТА ДУРИ ОКОЛУ ДЕСЕТ ВЕКА???


Од каде го ископа ова? Докази?


Рита Ме чуди како не те информирал евангелос за ова.
Зашто се правеше муабет за ова пред некое време.(знам и изворен беше присутен тогаш)
Но не се плаши и сама да го истражиш ова тврдење.
Гледам сега евангелос имал нешто работа ,но не се плаши ако си сама на форумов(иако те остава без доволно информации па си како топовски месо за "библиско ребрачење")
Ќе си праиме цивилизиран муабет.
поздрав!   



Заборави да ставиш наводници кај зборот цивилизиран. Со циници како тебе нема такво нешто.

Твоево ребрачење го сметаш за библиско, иако се повикуваш на сите други можни извори освен Библијата? Ах деца, деца...
Од кого бе треба да се плашам? Па не сте со Маре-то толку јаки.

Библијата е одамна затворен канон, така што чисто сумњам во вашите искази.

A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther
Кон врв
Maran Ata Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Август.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3669
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Maran Ata Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Ноември.2009 во 04:32
Originally posted by ahmar1 ahmar1 напиша:

Originally posted by Rita.MD Rita.MD напиша:


Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

ЗОШТО СЛУЧКАТА СО ЖЕНАТА КОЈА БИЛА ФАТЕНА ВО ПРЕЉУБА ЈА НЕМАЛО ВО БИБЛИЈАТА ДУРИ ОКОЛУ ДЕСЕТ ВЕКА???


Од каде го ископа ова? Докази?


Рита Ме чуди како не те информирал евангелос за ова.
Зашто се правеше муабет за ова пред некое време.(знам и изворен беше присутен тогаш)
Но не се плаши и сама да го истражиш ова тврдење.
Гледам сега евангелос имал нешто работа ,но не се плаши ако си сама на форумов(иако те остава без доволно информации па си како топовски месо за "библиско ребрачење")
Ќе си праиме цивилизиран муабет.
поздрав!   



Чекај бе и ти Ахмаре, па што си таков? Остави ги, може ќе се решат да прочепкаат малку историја и да ни одговорат зошто случката била вметната после 10 века и дали тоа значи дека Библијата е фалсификувана?
+ Љубовта покрива многу гревови +
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Ноември.2009 во 15:21
Originally posted by Tetratka Tetratka напиша:


Христос потврдува ДЕКА БИБЛИЈАТА НЕ Е ЦЕЛА ДОКТРИНА - ТОЈ КОГА ЖИВЕЕЛ АБЕР СЕ НЕМАЛО ЗА БИБЛИЈА... ТОЈ НИКАДЕ НЕ РЕКОЛ - СЛУШАЈТЕЈА БИБЛИЈАТА ЗА ДА СЕ СПАСИТЕ!!!ТОЈ НИКАДЕ НЕ НАПИШАЛ НИТУ ЕДЕН ЗБОР!!!!ЗАШТО ХРИСТОС НЕ НАПИШАЛ НИТИ ЕДЕН ЗБОР - КОГА БИБЛИЈАТА Е КРАЈНИОТ АВТОРИТЕТ И ПОСЛЕ БИБЛИЈАТА НЕМА НИШТО И БОГ Е ОГРАНИЧЕН ТАМУ???????Дека е така, уште една потврдува Тој... Зашто Он говори со ПАРАБОЛИ И ЗА ЕДНИ СЕ РАЗБИРЛИВИ А ЗА ДРУГИ НЕ!!! ДАЛИ ЕДНА БОГОВДАХНОВЕНА РАБОТА СЕКОЈ ЧОВЕК ЈА ГЛЕДА ИСТО, И ДАЛИ СЕКОЈ МОЖЕ ДА ЈА ПРЕДАДЕ НА ИСТ НАЧИН??? ...


Amin. Porano nekolku pati se obidov da go postavam ova pred ochite, umot i srcata na chlenovite, no nekako toa ne fakjashe mesto...

Ne samo Isus sto ne pishuval, tuku od istorijata znaeme deka site prosvetleni lugje samite ne pishuvale nishto od ednostavna prichina oti prosvetluvanjeto ne mozhe da se zapishe kako nekoja plan za gradenje kukja i da vazhi podednakvo za site lugje vo site situacii. Takvite neshta mozhat da se prenesat samo so direkten kontakt i diskusija koja kje mozhe da dade odgovor na site nejasnotii i prashanja BEZ DA OSTAVI MESTO ZA SLOBODNI INTERPRETACII.

Tie znaele znaele deka pishaniot zbor sekogash bidnuva korumpiran so prepishuvanje, menuvanje, falsificiranje, interpretiranje ili ednostavno slepo drzhenje za nego.
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
ahmar1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 712
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ahmar1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Ноември.2009 во 14:15
Originally posted by Rita.MD Rita.MD напиша:


Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

ЗОШТО СЛУЧКАТА СО ЖЕНАТА КОЈА БИЛА ФАТЕНА ВО ПРЕЉУБА ЈА НЕМАЛО ВО БИБЛИЈАТА ДУРИ ОКОЛУ ДЕСЕТ ВЕКА???


Од каде го ископа ова? Докази?


Рита Ме чуди како не те информирал евангелос за ова.
Зашто се правеше муабет за ова пред некое време.(знам и изворен беше присутен тогаш)
Но не се плаши и сама да го истражиш ова тврдење.
Гледам сега евангелос имал нешто работа ,но не се плаши ако си сама на форумов(иако те остава без доволно информации па си како топовски месо за "библиско ребрачење")
Ќе си праиме цивилизиран муабет.
поздрав!   

Илја дин,Илја бил ел Месија+++
нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++
Кон врв
Tetratka Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 25.Септември.2008
Локација: дрвара
Статус: Офлајн
Поени: 5153
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Tetratka Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Ноември.2009 во 14:12
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

 
Насловот на темата е смешен самиот по себе така што во корен ја сече секоја потенцијална дискусија. Не постои ниту еден библиски христијанин, ниту протестант, ниту евангелист, ниту баптист, ниту католик, ниту адвентист, ниту мормон, ниту растафаријанец, ниту православен, ниту христоделфијанец итн. кој верува дека неограничениот Бог може да се ограничи во една книга.

Но доколку зборуваме за ограничувањето на Неговото пишано откровение за човештвото, тогаш подобро да се преформулира насловот на темата, затоа што секој наминувач на форумот ќе си помисли дека има членови кои го ограничуваат неограничениот Бог.
 
Originally posted by Tetratka Tetratka напиша:

Што е со оние луѓе кои не знаат да читаат  - ако се е во БИБЛИЈАТА, и Бог е ОГРАНИЧЕН во БИБЛИЈАТА
 
Безграничниот Бог не е ограничен во Библијата.
Што е со оние луѓе кои не знаат да читаат? Па што има врска ако не знаат да читаат? Во Христово време луѓето уште повеќе биле неписмени, па сепак апостолите не им делеле икони за да "читаат од иконите", туку им го проповедале Божјото Слово.
 
 
"И така, верата доаѓа од слушање, а слушањето - од словото Божјо." (Римјаните 10:17, Библијата)
 
Од овој стих можеме да извлечеме 2 лекции.
 
1. Верата доаѓа од слушање, а не нужно од сопствено читање. Па така неписмениот не мора да ја чита сам Библиата, доволно е некој друг да му каже што пишува во неа.
 
2. Верата доаѓа од слушање на Божјото слово, а не од словото на селектираните православни отци намигнување


Ако доаѓа верата от слушање, зашто тогаш како магаре на мост се запнувате дека библијата е целата доктрина НА ВЕРАТА... Море човек Христос потврдува ДЕКА БИБЛИЈАТА НЕ Е ЦЕЛА ДОКТРИНА - ТОЈ КОГА ЖИВЕЕЛ АБЕР СЕ НЕМАЛО ЗА БИБЛИЈА...
ТОЈ НИКАДЕ НЕ РЕКОЛ - СЛУШАЈТЕЈА БИБЛИЈАТА ЗА ДА СЕ СПАСИТЕ!!!
ТОЈ НИКАДЕ НЕ НАПИШАЛ НИТУ ЕДЕН ЗБОР!!!!

ЗАШТО ХРИСТОС НЕ НАПИШАЛ НИТИ ЕДЕН ЗБОР - КОГА БИБЛИЈАТА Е КРАЈНИОТ АВТОРИТЕТ И ПОСЛЕ БИБЛИЈАТА НЕМА НИШТО И БОГ Е ОГРАНИЧЕН ТАМУ???????

Дека е така, уште една потврдува Тој... Зашто Он говори со ПАРАБОЛИ И ЗА ЕДНИ СЕ РАЗБИРЛИВИ А ЗА ДРУГИ НЕ!!! ДАЛИ ЕДНА БОГОВДАХНОВЕНА РАБОТА СЕКОЈ ЧОВЕК ЈА ГЛЕДА ИСТО, И ДАЛИ СЕКОЈ МОЖЕ ДА ЈА ПРЕДАДЕ НА ИСТ НАЧИН???

АКО КАЖИШ ДЕКА Е ТАКА ... ТОГША СЕКОЈ РАЗГОВОР ПОНАТАКА Е БЕСМИСЛЕН!

Абе манссс.... Светите отци ЗА ШТО ЗБОРУВААТ, ПРОПОВЕДААТ, БИВАТ МАЧЕНИ И УМИРААТ!!! - Абе Господ ке те казни за твојот фанатизам и идиотизам - престани веќе еднаш да ги навредуваш светите отци и Црквата и да хулиш... РЕДНО Е ДА ГО УКЛУЧИШ МОЗОКОТ!!! КАЖИ НЕШТО ОД ТЕБЕ!!! СТО ПАТИ ТИ НАПИШАВ - ПРЕСТАНИ СО COPY - PASTE

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:


Се надевам дека си задоволен од одговорот Тетратка. А сега јас сум на ред да поставам прашање. А тоа е:
 
Зошто делата на православните отци не влегле меѓу кориците на Библијата? Зошто, на пример, според вас боговдахновените апологии на свети Јустин не влегле во канонот на Светото Писмо, а евангелието по Лука влегло? Не знам дали ме разбираш, зошто, ако и двете се боговдахновени, тогаш едното влегло меѓу кориците на Библијата, а другото не влегло?


Знаеш зашто, затоа што СВЕТИТЕ ОТЦИ (КОИ ТИ НЕ ГИ ПРИЗНАВАШ) КОГА ЈА НАПРАВИЛЕ БИБЛИЈАТА - ТИ ДЕНЕС ДА ЈА ЧИТАШ И ДА ЈА ТОЛКУВАШ ЛАЖНИ И ИЗВИТОПЕРУВАШ... БИЛЕ РАЗУМНИ И СВЕСНИ ЛУЃЕ...

Тие решиле тоа што е точно и потврдено од преданието и историјата да го сместат во таа книга!!!

А кога си сезнајко - ајде кажи КОГА Е ОФОРМЕН БИБЛИСКИОТ КАНОН - да се изразам попросто - КОГА И ОД КОЈ Е НАПРАВЕНА БИБЛИЈАТА???

И што за тебе претставуваат ВСЕЛЕНСКИТЕ СОБОРИ??????

Таму сите учесници според тебе БИЛЕ НЕНОРМАЛНИ ИДОЛОПОКЛОНИЦИ???  е ееее.... ЕВ... ќе имаш многу работа “горе, НА НЕБОТО“ ... Тешко тебе ...
за секој случај - користете ГРОМОБРАН!!!

Кон врв
ahmar1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 712
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ahmar1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Ноември.2009 во 14:06
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Јас веќе пуцав миличка :pishtoldz (прочитај го мојот коментар погоре) ама изгледа сите попаѓавте од првиот кyршум голема%20насмевка


Абе џабе не викаат фалбат е рѓа,али вака сам себе да го фалел..


Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Зошто делата на православните отци не влегле меѓу кориците на Библијата?Зошто, на пример, според вас боговдахновените апологии на свети Јустин не влегле во канонот на Светото Писмо, а евангелието по Лука влегло? Не знам дали ме разбираш, зошто, ако и двете се боговдахновени, тогаш едното влегло меѓу кориците на Библијата, а другото не влегло?


Абе ја те разбирам што ти е поентата,ама и ти треба барем елемeнтарно да сфатиш како се поставени работите во Едната Света Соборна и Апостолска Црква.
Како прво Христос кога дошол на земјава не ни оставил книга(библија) и ај сега ова читајте го и ќе се спасите туку основал ЦРКВА!!Значи таму е се што ни треба да научиме и да се поучиме.Таа е негово тело а Он е Нејзина Глава и Светиот Дух е во Неа.

Црквата во еден период(од повеќе причини) решила да го сублимара најсуштинското од усното и пишаното предание на апостолите во канонот на Светото Писмо кое денес е попознато како Библија.Значи заклучок- не ни било поентата СЕ да се стави во канонот туку само најсуштинското,затоа и немало потреба секој текст од сите оци(ученици на апостолите)на Црквата да се става во канонот зашто тоа би било апсурдно!
Најсуштинското од проповедата на апостолите е во светото писмо а за тоа како тоа треба да се ЖИВЕЕ(значи библија не се чита туку се ЖИВЕЕ),е за тоа ја имаме ЦРКВАТА.

Затоа џабе не рекол светиот апостол јован:

Јован 21:25 А има и многу други работи што ги изврши Исус и кои, ако би се напишале по ред, ми се чини не би можеле да се сместат во целиот свет напишаните книги. Амин!



Илја дин,Илја бил ел Месија+++
нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Ноември.2009 во 13:06
Јас веќе пуцав миличка  :pishtoldz (прочитај го мојот коментар погоре) ама изгледа сите попаѓавте од првиот кyршум голема%20насмевка
Покрај одговорот го напишав и следново:
 
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Полека со прашањата. ЕвАнгелос не е гостин во вашето шоу, ниту пак вие сте водители на истото па сега да ви одговара на сите ваши недоумици, дилеми и трилеми.
Ако веќе сакате да се прашуваме и одговараме, тогаш ќе одиме наизменично. Прво вие прашувате едно прашање, јас одговарам, потоа јас прашувам, а некој од вас одговара. Фер е нели?
 
...
 
Се надевам дека си задоволен од одговорот Тетратка. А сега јас сум на ред да поставам прашање. А тоа е:
 
Зошто делата на православните отци не влегле меѓу кориците на Библијата? Зошто, на пример, според вас боговдахновените апологии на свети Јустин не влегле во канонот на Светото Писмо, а евангелието по Лука влегло? Не знам дали ме разбираш, зошто, ако и двете се боговдахновени, тогаш едното влегло меѓу кориците на Библијата, а другото не влегло?
 
Сепак веќе доцнам на работа така што ќе морам веднаш да излегувам. Но нестрпливо ќе се врата вечер да ја продолжам оваа убава дискусија со вас. Се надевам дека до тогаш ќе го одговорите горното прашање и ќе поставите ново, како што е редот нели.
Поздрав до сите и имајте пријатен ден големо%20гушкање


Изменето од EvAngelos - 09.Ноември.2009 во 13:08
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
Maran Ata Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Август.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3669
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Maran Ata Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Ноември.2009 во 12:54
Originally posted by KINGDAVID KINGDAVID напиша:

Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

Originally posted by Rita.MD Rita.MD напиша:



Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

ЗОШТО СЛУЧКАТА СО ЖЕНАТА КОЈА БИЛА ФАТЕНА ВО ПРЕЉУБА ЈА НЕМАЛО ВО БИБЛИЈАТА ДУРИ ОКОЛУ ДЕСЕТ ВЕКА???


Од каде го ископа ова? Докази?




А што, ти тоа не го знаеш?




Tocno e deka vo najranite dostapni bibliski manuskripti ovaa slucka ja nema .


Некој конечно имаше доблест да го потврди тоа. Е сега се поставуваат прашањата:

1. Како, кога и кој ја вметнал таа случка во Светото Писмо?

2. Од каде знаеме дека е веродостојна?

3. И ако се водиме по протестантската аргументација против Светото Предание дека во Откровението се вели: Кој ќе додаде или одземе од оваа книга, ќе добие казна, тогаш зарем не сме сите ние под казна затоа што е додадено и тоа го поддржуваме и читаме и сметаме за веродостојно?

3. Дали со додавањето на таа случка, излегува дека Библијата е фалсификувана?

Се надевам дека книжниците што парадираат по форумов ќе можат да одговорат на ова.

Ајде Евангелосе, пуцај да видиме сега што ќе заматиш.
+ Љубовта покрива многу гревови +
Кон врв
KINGDAVID Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Solomon's father

Регистриран: 09.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 9425
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај KINGDAVID Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Ноември.2009 во 12:41
Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

Originally posted by Rita.MD Rita.MD напиша:



Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

ЗОШТО СЛУЧКАТА СО ЖЕНАТА КОЈА БИЛА ФАТЕНА ВО ПРЕЉУБА ЈА НЕМАЛО ВО БИБЛИЈАТА ДУРИ ОКОЛУ ДЕСЕТ ВЕКА???


Од каде го ископа ова? Докази?




А што, ти тоа не го знаеш?




Tocno e deka vo najranite dostapni bibliski manuskripti ovaa slucka ja nema .
Кон врв
ahmar1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 712
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ahmar1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Ноември.2009 во 12:30
Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

Originally posted by Rita.MD Rita.MD напиша:


Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

ЗОШТО СЛУЧКАТА СО ЖЕНАТА КОЈА БИЛА ФАТЕНА ВО ПРЕЉУБА ЈА НЕМАЛО ВО БИБЛИЈАТА ДУРИ ОКОЛУ ДЕСЕТ ВЕКА???


Од каде го ископа ова? Докази?


А што, ти тоа не го знаеш?


ОХОХО.ова ќе биде добро ..осечам то
Илја дин,Илја бил ел Месија+++
нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++
Кон врв
Maran Ata Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Август.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3669
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Maran Ata Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Ноември.2009 во 11:36
Originally posted by Rita.MD Rita.MD напиша:



Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

ЗОШТО СЛУЧКАТА СО ЖЕНАТА КОЈА БИЛА ФАТЕНА ВО ПРЕЉУБА ЈА НЕМАЛО ВО БИБЛИЈАТА ДУРИ ОКОЛУ ДЕСЕТ ВЕКА???


Од каде го ископа ова? Докази?




А што, ти тоа не го знаеш?
+ Љубовта покрива многу гревови +
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Ноември.2009 во 11:25
Полека со прашањата. ЕвАнгелос не е гостин во вашето шоу, ниту пак вие сте водители на истото па сега да ви одговара на сите ваши недоумици, дилеми и трилеми.
Ако веќе сакате да се прашуваме и одговараме, тогаш ќе одиме наизменично. Прво вие прашувате едно прашање, јас одговарам, потоа јас прашувам, а некој од вас одговара. Фер е нели?
 
Originally posted by Tetratka Tetratka напиша:

ЕВВВВАААнгелоссссс!!!!

п.с.
Имаме доволно теми за Богородица и Св. Троица, а не Тројство - според западен образец
 
Тетраткааааа, ако темата не е за Маааарииијааа, тогаш зоооошто твоите соверницииии Maran Ata и ahmar1 ја завртеа кон Маааа ааријаааа??? Ааааа ааа ааа аааамииииинннн. :pop:
 
Originally posted by Tetratka Tetratka напиша:


!(Г)одговорете за БОГ И БИБЛИЈАТА - како што гласи насловот на темата
 
Насловот на темата е смешен самиот по себе така што во корен ја сече секоја потенцијална дискусија. Не постои ниту еден библиски христијанин, ниту протестант, ниту евангелист, ниту баптист, ниту католик, ниту адвентист, ниту мормон, ниту растафаријанец, ниту православен, ниту христоделфијанец итн. кој верува дека неограничениот Бог може да се ограничи во една книга.
Но доколку зборуваме за ограничувањето на Неговото пишано откровение за човештвото, тогаш подобро да се преформулира насловот на темата, затоа што секој наминувач на форумот ќе си помисли дека има членови кои го ограничуваат неограничениот Бог.
 
Originally posted by Tetratka Tetratka напиша:

Што е со оние луѓе кои не знаат да читаат  - ако се е во БИБЛИЈАТА, и Бог е ОГРАНИЧЕН во БИБЛИЈАТА
 
Безграничниот Бог не е ограничен во Библијата.
Што е со оние луѓе кои не знаат да читаат? Па што има врска ако не знаат да читаат? Во Христово време луѓето уште повеќе биле неписмени, па сепак апостолите не им делеле икони за да "читаат од иконите", туку им го проповедале Божјото Слово.
 
 
"И така, верата доаѓа од слушање, а слушањето - од словото Божјо." (Римјаните 10:17, Библијата)
 
Од овој стих можеме да извлечеме 2 лекции.
 
1. Верата доаѓа од слушање, а не нужно од сопствено читање. Па така неписмениот не мора да ја чита сам Библиата, доволно е некој друг да му каже што пишува во неа.
 
2. Верата доаѓа од слушање на Божјото слово, а не од словото на селектираните православни отци намигнување
 
Се надевам дека си задоволен од одговорот Тетратка. А сега јас сум на ред да поставам прашање. А тоа е:
 
Зошто делата на православните отци не влегле меѓу кориците на Библијата? Зошто, на пример, според вас боговдахновените апологии на свети Јустин не влегле во канонот на Светото Писмо, а евангелието по Лука влегло? Не знам дали ме разбираш, зошто, ако и двете се боговдахновени, тогаш едното влегло меѓу кориците на Библијата, а другото не влегло?
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
Rita.MD Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 25.Јули.2009
Статус: Офлајн
Поени: 719
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Rita.MD Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Ноември.2009 во 11:19
Originally posted by repetitor repetitor напиша:

КАДЕ ВО БИБЛИЈАТА Е СПОМНАТО ДЕКА НЕ ТРЕБА ДА СЕ ПИШУВААТ КНИГИ КОИ ЌЕ ЈА ТОЛКУВААТ БИБЛИЈАТА ИЛИ ЌЕ СЕ ЗАНИВАВААТ СО НЕЈЗИНИТЕ ТЕМИ ???


Па нормално дека смеат да се пишуваат книги кои ќе ја толкуваат Библијата, ќе ја објаснуваат, но не и такви кои ќе ја надополнуваат со паганизми, ереси и традиции.



Изменето од Rita.MD - 09.Ноември.2009 во 23:15
A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 910111213 17>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,141 секунди.