IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Македонија и Свет > Историја
  Активни теми Активни теми RSS - ЦАР САМОИЛ
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

ЦАР САМОИЛ

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 1415161718 50>
Автор
Порака Обратен редослед
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 28.Април.2010 во 16:25
Originally posted by lav4eto lav4eto напиша:

Знам дека ке наjдеш маана, ама еве:



А зошто се користи при првото споменување на Самуил ( првото место каде си го потцртал ), панонски крал?



П.С. Зошто никој не ми одговара на прашањето за аналите? Бргу се изоставија од дискусијата...


Изменето од Македон - 28.Април.2010 во 16:25
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 28.Април.2010 во 16:18
Originally posted by Каснакоски Каснакоски напиша:

http://www.rastko.rs/rastko/delo/11389
Андрија Качич Миошич (1704-1760)

Има многу убави песни за Самуил, во кои и тој и жителите на неговата држава се Бугари.
Видете примерно песната за краља Владимира или песната за Василија Цесара.

Неговите песни се показателни за етнонимот кои се користи во 18 век, пред Паисиј, пред руските творби и сличните глупости.


Секако дека има такви песни, а еден од жителите за кои е пишувано е и Св. Јован Владимир, кој во житијата е прикажан како бугарски светец.  намигнување
Кон врв
Izzy Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 26.Април.2010
Статус: Офлајн
Поени: 161
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Izzy Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 28.Април.2010 во 04:56
Car Samuil bil Bugarin, Aleksandar Grk.... hmmm... kako se naogja sonceto od Kutlesh kako znak na shtitovite na Samuilovata garda????
UNITED!! UNITED!! UNITED MACEDONIA!!!!
Кон врв
eptendosadno1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
ОРТОДОКСЕН АТЕИСТ

Регистриран: 30.Март.2010
Статус: Офлајн
Поени: 1149
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај eptendosadno1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Април.2010 во 22:52
Originally posted by чоли чоли напиша:

Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:


Ти може да му веруваш на кого сакаш , дали тоа ќе биде Василиј или Пламен Павлов , тоа е твој избор

Jас верувам на општоприфатеното, но не неверувам на Ептендосадното.....


Да те информирам , ептендосадно1 не е Василиj II Бугароубиецот .

Батка, може како извори да ги користам грамотите на , а?

    Еве мал дел од втората:

"... така што и сегашниот Пресвети архиепископ да поседува и управува со сите Бугарски епископства како и сите други градови, кои беа под власта на цар Петар и Самуил и се чуваа и од тогашните архиепископи...


А тоа значи дека не му веруваш ни на современикот на Василиј , Самоиловиот најголем непријател , Царот на Рим .
Кон врв
чоли Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 15.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 2973
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај чоли Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Април.2010 во 21:03
Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:


Ти може да му веруваш на кого сакаш , дали тоа ќе биде Василиј или Пламен Павлов , тоа е твој избор

Jас верувам на општоприфатеното, но не неверувам на Ептендосадното.....
Кон врв
eptendosadno1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
ОРТОДОКСЕН АТЕИСТ

Регистриран: 30.Март.2010
Статус: Офлајн
Поени: 1149
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај eptendosadno1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Април.2010 во 15:14
Originally posted by чоли чоли напиша:

Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by чоли чоли напиша:

Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by lav4eto lav4eto напиша:

Знам дека ке наjдеш маана, ама еве:



Еве , да не ми се јадосуваш , Самуил не бил Цар , он бил двапати Цар , Цар Цар Самуил .

Доволен ?

rex = крал, или се лажам?


Па така нешто , но малкото лавче , премногу лично ги приема нештата , па дури и тоа што сум забележал дека Самуил од неговите современици не е именуван со титулата “ Цар “ , за разлика од Цар Петар .

Но јас не сум виновен , јас не ги пишував учебниците по историја во Бугарија


Тука: http://el.wikipedia.org/wiki/Σαμουήλ_της_Βουλγαρίας Самуил не е цар
Тука: http://ru.wikipedia.org/wiki/Самуил_(царь_Болгарии) Самуил е цар
Тука: http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_of_BulgariaСамуил е Emperor (Tsar)
Тука:http://de.wikipedia.org/wiki/Samuil_(Bulgarien)Самуил е цар (Zaren)
Тука: http://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Ier_de_Bulgarie Самуил е цар (tsar)
Тука: http://sr.wikipedia.org/sr/Самуило_(цар)Самоил е цар
Тука: http://mk.wikipedia.org/wiki/Цар_Самоил Самоил е цар
----
Е што излиза? Цел свет признава Самоил за цар, само Грците не го признават.... Ми даjте и ние да не го признаваме.


Незнам за Грците , него Василиј е Ерменец - Ромеец , он според дадениот цитат не кажува дека Самуил бил Цар , спомнува дека владеел со некои епархии .

Ти може да му веруваш на кого сакаш , дали тоа ќе биде Василиј или Пламен Павлов , тоа е твој избор

Изменето од eptendosadno1 - 27.Април.2010 во 15:15
Кон врв
чоли Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 15.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 2973
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај чоли Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Април.2010 во 07:29
Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by чоли чоли напиша:

Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by lav4eto lav4eto напиша:

Знам дека ке наjдеш маана, ама еве:



Еве , да не ми се јадосуваш , Самуил не бил Цар , он бил двапати Цар , Цар Цар Самуил .

Доволен ?

rex = крал, или се лажам?


Па така нешто , но малкото лавче , премногу лично ги приема нештата , па дури и тоа што сум забележал дека Самуил од неговите современици не е именуван со титулата “ Цар “ , за разлика од Цар Петар .

Но јас не сум виновен , јас не ги пишував учебниците по историја во Бугарија


Тука: http://el.wikipedia.org/wiki/Σαμουήλ_της_Βουλγαρίας Самуил не е цар
Тука: http://ru.wikipedia.org/wiki/Самуил_(царь_Болгарии) Самуил е цар
Тука: http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_of_BulgariaСамуил е Emperor (Tsar)
Тука:http://de.wikipedia.org/wiki/Samuil_(Bulgarien)Самуил е цар (Zaren)
Тука: http://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Ier_de_Bulgarie Самуил е цар (tsar)
Тука: http://sr.wikipedia.org/sr/Самуило_(цар)Самоил е цар
Тука: http://mk.wikipedia.org/wiki/Цар_Самоил Самоил е цар
----
Е што излиза? Цел свет признава Самоил за цар, само Грците не го признават.... Ми даjте и ние да не го признаваме.
Кон врв
eptendosadno1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
ОРТОДОКСЕН АТЕИСТ

Регистриран: 30.Март.2010
Статус: Офлајн
Поени: 1149
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај eptendosadno1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Април.2010 во 22:24
Originally posted by чоли чоли напиша:

Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by lav4eto lav4eto напиша:

Знам дека ке наjдеш маана, ама еве:



Еве , да не ми се јадосуваш , Самуил не бил Цар , он бил двапати Цар , Цар Цар Самуил .

Доволен ?

rex = крал, или се лажам?


Па така нешто , но малкото лавче , премногу лично ги приема нештата , па дури и тоа што сум забележал дека Самуил од неговите современици не е именуван со титулата “ Цар “ , за разлика од Цар Петар .

Но јас не сум виновен , јас не ги пишував учебниците по историја во Бугарија

Изменето од eptendosadno1 - 26.Април.2010 во 22:25
Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Април.2010 во 21:26
Originally posted by Boogie Boogie напиша:

Јас прашав за ваков доказ,каде што убаво се гледа Македонија и Тракија но не и Бугарија а е од времето на Самуил.

Сакам да кажам дека за време на Никола и подоцна неговиот син Самуил Бугарско царство не постои






Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Април.2010 во 19:52
http://www.rastko.rs/rastko/delo/11389
Андрија Качич Миошич (1704-1760)

Има многу убави песни за Самуил, во кои и тој и жителите на неговата држава се Бугари.
Видете примерно песната за краља Владимира или песната за Василија Цесара.

Неговите песни се показателни за етнонимот кои се користи во 18 век, пред Паисиј, пред руските творби и сличните глупости.
Кон врв
чоли Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 15.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 2973
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај чоли Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Април.2010 во 19:50
Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by lav4eto lav4eto напиша:

Знам дека ке наjдеш маана, ама еве:



Еве , да не ми се јадосуваш , Самуил не бил Цар , он бил двапати Цар , Цар Цар Самуил .

Доволен ?

rex = крал, или се лажам?
Кон врв
eptendosadno1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
ОРТОДОКСЕН АТЕИСТ

Регистриран: 30.Март.2010
Статус: Офлајн
Поени: 1149
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај eptendosadno1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Април.2010 во 19:41
Originally posted by lav4eto lav4eto напиша:

Знам дека ке наjдеш маана, ама еве:



Еве , да не ми се јадосуваш , Самуил не бил Цар , он бил двапати Цар , Цар Цар Самуил .

Доволен ?
Кон врв
eptendosadno1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
ОРТОДОКСЕН АТЕИСТ

Регистриран: 30.Март.2010
Статус: Офлајн
Поени: 1149
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај eptendosadno1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Април.2010 во 19:38
Originally posted by чоли чоли напиша:

Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:


Повторно тоа не е цитат на современик на Самуил , но е многу блиску временски до тој период .
Повторно , и во тој цитат Самуил нема титула Цар , како што нема ни во дадениот цитат :

Батка, може како извори да ги користам грамотите на Василиj II Бугароубиецот, а?

Еве мал дел од втората:

"... така што и сегашниот Пресвети архиепископ да поседува и управува со сите Бугарски епископства како и сите други градови, кои беа под власта на цар Петар и Самуил и се чуваа и од тогашните архиепископи...




Мислам што у византиjски источници нема да намериш титуловане на Самуил како "Цар". Тие поначало не са го признавали за таков (нели атрибутите на царската власт били пленети уште во Преслав и веке се трофеи во Константинопол). С една дума - тие са третирали Самуил како узурпатор на веке пленето царство. И са го именували како "Владетел на Бугариjа" не и како "Цар на Бугариjа". Зашто са ослепили 14 000 пленети воjници? Сепак ваква жестокост не е характерна во воjните водени помегу христиjаните.


Кога ќе пишува “ узурпатор “ тогаш јас ќе знам дека за таков го сметале , нема да ми биде потребно твоето толкување .

Таму пишува : “ ... кои беа под власта на цар Петар и Самуил ...“ , што значи дека со нив владеел Самуил , нешто кое не е спорно , сепак спорна е титулата која му се препишува во преиодот кој е временски , многу , многу далеку од тоа во кое живеел Самуил .
Кон врв
чоли Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 15.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 2973
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај чоли Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Април.2010 во 19:09
И големиот македонски писател Димитар Талев и писал по вопросот:

...Западниот император треба да види во вас Бугарија. Ова е важно сега, по овие скрбни промени со нашето царство, кога едната половина му е под туѓа власт и управа и кога многумина мислат дека Бугарија е погинала. Вие треба да покажете пристојно, дека таа не е погинала и живее. На второ место вие треба да ставите од императорот германските збор признание на нашето царство, дека тоа е и останува исто бугарско царство, како е било од стотици години....


Самуил
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 1415161718 50>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,172 секунди.