Разговори за науката - општа и слободна дискусија.
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Наука
Опис на форумот: Астрономија, Генетика, Физика...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=20142
Датум на принтање: 03.Мај.2024 во 07:53
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Разговори за науката - општа и слободна дискусија.
Постирано од: DDarko
Наслов: Разговори за науката - општа и слободна дискусија.
Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 23:12
|
Овде можете да ги постирате вашите прашања кој се однесуваат општо на науката доколку видот на науката го нема во некоја тема од овој подфорум. Да почнам прв: Зошто кога забрзува работата на мускулите забрзува и дишењето? |
Коментари:
Постирано од: Rita.MD
Датум на внесување: 21.Септември.2009 во 14:12
|
Ова ти е повеќе за во медицина. Ок нема везе. Еве го одговорот:
Бидејќи мускулите, т.е. мускулните клетки користат кислород за нивниот метаболизам, при зголемено движење се зголемува потребата за О2 и гликоза. Кога импулсот за контракција ќе стигне во мускулот, започнува разложување на ATP и гликоген (сложен јаглехидрат) за да се добие движечка енергија. Краен продукт од оваа бескислородна фаза е млечната киселина. Таа продолжува да се разложува под дејство на кислород. Дел од неа се враќа во гликоген, а дел се разложува до јаглероден диоксид и вода. Овие кисели продукти (млечна киселина и CO2) преку хеморецепторите предизикуваат дразби кои пак го задлабочуваат и забрзуваат дишењето со цел телото да се ослободи од овие отпадни продукти. Ова условува и забрзана работа на срцето.  ------------- A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 21.Септември.2009 во 20:10
Благодарам на одговорот Rita.MD, целта ми беше да отворам тема како што има во форумот вероисповед ( разговор за религиите - општо и неврзано ). Каде што за основни прашања ќе се одговара овде, а не да се трупаат теми и теми, вака би било и по едноставно. Интересна работа е човековото тело, посебно системската поврзаност, тоа е најслабата страна на спортистите, што постои граница на енергиските можности. ------------- |
Rita.MD напиша:Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 22.Септември.2009 во 17:30
|
На еден форум го сретнав ова прашање. Што ќе се случи ако автомобил се движи со брзина на светлината и во тој момент каде што ја достигнува таа брзина ги вклучува фаровите? Ова мислам дека е повеќе логичко прашање, но одговорот сигурно е чудо. ------------- |
Постирано од: Dr. Cullen
Датум на внесување: 26.Септември.2009 во 23:00
Светлината од фаровите ќе се поврзе со светлината од колата (оти колата се движи со брзина на светлината, па логично е дека ќе зрачи некоја светлина). Но сепак светлината од фаровите ќе оди пред светлината од колата, односно прво до некоја точка ќе стигне светлината од фаровите, па после од колата. :D |
Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 26.Септември.2009 во 23:24
|
Со која брзина се движи кокошкино јајце фрлено од шести кат?
------------- МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК. |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 27.Септември.2009 во 12:47
Јас мислам дека светлата ќе светат напред, а колата ќе си остане без зраци затоа што светлата си се напред, точката е по натаму, а колата е тргнала, па ги вклучила светлата што значи дека колата си останува кола, а светлата светла!
Се ќе се случува исто само што колата ќе се движи со 300000 km/h...
Тоа ли беше брзината на светлината? ------------- |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 27.Септември.2009 во 12:54
Брзината ќе се менува нема да остане истата, затоа што паѓа од озгора, додека да дојде до точката на земјата под влијание на гравитацијата брзината се зголемува, затоа би требало да се знае почетната брзина на тргнувањето на падот на јајцето!
 ------------- |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 27.Септември.2009 во 12:58
|
pocetna brzina e nula a i krajna e nula fintata e kolku e bila silata pri samiot udar oti jajeto se skrsi a silata zavisi od brzinata ili zabrzuvanjeto i masata, gravitacijata e konstanta 9.8 brzinata e KOREN od 2 g H  ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 27.Септември.2009 во 13:19
|
Јајцето се скрши кога падне на земјата, а додека го минува патот и време додека паѓа надолу има своја брзина тоа. Значи мора да се движи со некоја брзина. Ако мора да се движи со некоја брзина, а паѓа надолу значи дека има забрзано праволиниско движење и брзината доколку тргнала од 0 ќе се зголемува во завистност на времето, за 5, 10, 20... Ако забрзува за 10 на петти спрат би требало да биде 20, на четврти 30, на трети 40, на втори 50, на први 60 и паѓа долу и е THE END! Брзината нема да се намали туку само ќе исчезне постоењето на самата! ------------- |
Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 27.Септември.2009 во 15:11
 ------------- МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК. |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 27.Септември.2009 во 19:36
Ти maria_magdalena, можеш да ни кажеш. Го постави прашањето за да го најдеш одговорот од други форумџии или е трик прашање до нас? И мене ме замисли ама тоа ќе да е, овде настанува забрзување, живеам на трети спрат па џабе ќе фрлам јајцето многу бргу ќе падне, треба тоа кога ќе се качам горе до кај комшијата, да го измерам времето на паѓањето и одприлика да определам колку метри е до 5ти спрат, бидејќи 6ти немаме. Е само за овој случај се сомневам дека нема забрзување и дека брзината е иста.  ------------- |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 27.Септември.2009 во 19:41
Брзината е количник од временскиот интервал и изминатиот пат, за што зборуваш дека е корен од два грама водород не знам или тоа на факултет се учи? ------------- |
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 27.Септември.2009 во 19:45
 Кое одделение беше? |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 27.Септември.2009 во 20:59
Прва година на медицинско училиште, каде што физиката е многу малку застапена, а во основно баш и не бев по тоа, ако имам некоја грешка исправи ме, но мислам дека е така? ------------- |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 28.Септември.2009 во 20:54
|
Еве уште едно мое прашање. Зошто баш кислородот мора да е потребен за метаболизмот на секоја клетка, дали може митохондриите на клетките да се задоволат со некој од друѓите гасови во вселената? |
Постирано од: Rita.MD
Датум на внесување: 28.Септември.2009 во 21:51
Не може. Процесите на оксидација можат да се одвиваат само во присуство на кислород. ------------- A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 29.Септември.2009 во 06:50
Секојдневно се случуваат толку катастрофи кој лошо влијаат и на почва и на воздух, значи отиде кислородот, отидовме и ние! Нее бе верувај ќе измислам јас нешто ќе направам, некој хемиски елемент, ова она, кислород во соединение со бла бла таму ваму, ете ти живот.  |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 29.Септември.2009 во 14:49
|
За физичките проблеми кој се јавуваат во сверата на науката еве еден линк кој ќе разјасни многу наши прашања. Претиснете на view, а потоа на play за да ги видите примерите на основните физички проблеми користени за научни цели. http://www.upscale.utoronto.ca/GeneralInterest/Harrison/Flash/#class_mech ------------- |
Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 29.Септември.2009 во 14:53
|
Благодарам за одговорот за јајцето.
------------- МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК. |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 29.Септември.2009 во 15:08
Знаеш што по профилот имам претчуство дека ти оди хемијата од рака, па сакав да те прашам: Ако водата заврива на 100 степени целзјусови, бензинот на 50 степени целзјусови, а зејтинот на 25 степени целзјусови, значи дека треба постепено да се загрева ринглата на која што се наога садот со течностите и течноста со нај мала точка на вриење треба да загрее прва, дали може на некој начин да се направи да завриат сите од еднаш или тоа е невозможно? ------------- |
Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 29.Септември.2009 во 15:38
 го најде човекот...ТРУП .Пааа...мислам една можност е да се измешаат сите во еден сад па кој зоврие попрв.... Оваааааај...друго, може наеднаш ама да се пушти ринглата на 100, така сите ќе бидат “сити“...овај... ------------- МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК. |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 30.Септември.2009 во 06:37
Можно е, благодарам, ако се стават во еден сад навистина мора да завријат сите исто под влијание на другите течности.  ------------- |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 30.Септември.2009 во 14:49
|
Еве и нешто за спортските истражувачи во врска со боречките вештини и нивната поврзаност со физиката и математиката. http://www.youtube.com/watch?v=0_nstWdKlyU&feature=channel http://www.youtube.com/watch?v=o9srBDFW0Z0&feature=channel http://www.youtube.com/watch?v=_ctRyu9V7N0&feature=channel http://www.youtube.com/watch?v=zSt3mMtabWo&feature=channel ------------- |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 30.Септември.2009 во 21:31
|
Имам едно прашање до сите кој завршиле некое факултетче, што мислат за сваќањето на науката и нејзиното учење, дали животот би требало да го посветиме само на една ако сакаме полесно да успееме во неа, а другите само онака да ги следиме или преку ноќ да ги изучуваме сите посветувајќи го животот на неа? Поговорка: Вистинскиот научник никогаш не е сит од своите откритија. ------------- |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 02.Октомври.2009 во 16:51
Што мислите за оваа појава. На почетокот немало ништо, вселената била многу мала, како пример мојата глава и се ширала и ширела, а се тврди дека ќе почне и да се стеснува. Ајде ова во кутијата да го замислиме како целта вселена и дека ние сме во неа, тогаш прашање се јавува, што е она надвор во неа, дали е тоа ништо?  ------------- |
Постирано од: Sunny
Датум на внесување: 02.Октомври.2009 во 23:50
Mozhe, mozhe i btw vrienjeto na technosti e fizichka osobina 
I kolku shto razbrav, prashuvash dali mozhe razlichi technosti, so razlichna tochka na vrienje (demek na razlichna temperatura) da zovrijat vo isto vreme dokolku se naogjaat na ista ringla (resho) 
...Technostite vo zavisnost od kolichinata ( i red dr. prichini) ista temperatura dostigaat za razlichen vremenski period, pa taka na primer 10 ml voda dostignuva temperatura od 10 stepeni za pokratok vremenski period od 20 ml... ... ako ti gi najdes vistinskite soodnosi na technostite (samo kolku za primer: 100ml voda, 200ml benzin i 400ml maslo) bi mozhel da gi dovedesh do tochka na vrienje za ist vremenski period. 
A ako mislish isto kolichestvo od site tri, na isto resho...  Ne ke saka!
. ------------- Пријателите се како ѕвездите. Не ги гледаш секогаш, но знаеш дека се тука некаде! 
|
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 03.Октомври.2009 во 09:34
Благодарам на одговорот.  ------------- |
Постирано од: Dr. Cullen
Датум на внесување: 04.Октомври.2009 во 00:42
|
I got questions:
1. Која е причината поради која старее човечкиот организам и може ли да се прекине процесот на стареење (теоретски)? 2. Нешто повеќе за Chaos Theory и Butterfly effect ако може некој да објасни? |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 04.Октомври.2009 во 10:17
1. Овде само Rita.MD ти е спасот, таа ги знае овие комплицирани прашања, инаку и јас би се обидел да ти помогнам. Со намалување на внесувањето калории може да се забави процесот на стареење и да се намали ризикот од појава на заболувања, заклучуваат научниците. А тоа, според нив, е клучот за долговечност. По спроведеното долгогодишно истражување, научниците откриле дека намаленото внесување калории за околу 30 проценти го намалува ризикот од срцеви заболувања, а за речиси 50 проценти се намалува ризикот од појава на тумори. Екстремната диета кај луѓето би можела да резултира со 25 дополнителни години живот. Меѓутоа, долговечноста има и своја цена “ секој би морал да се придржува до начинот на исхрана што ќе му одговара токму нему, а таа би вклучувала млеко, протеини и пченка. Тој начин на исхрана опасно би го доближил човечкиот организам до граница на недохранетост, па тие луѓе би морале да консумираат и витамини и минерали што не би ги добивале при редовната исхрана. Малку застрашувачки резултати биле добиени од 20-годишно истражување спроведено со мајмуни, при кое било забележано дека кај резус мајмуните кои не биле ставени под рестрикции во врска со исхраната, смртноста била поголема трипати, од животните кои добивале помали количества калории. Се верува дека слични ефекти би биле постигнати и кај луѓето. - Покажавме дека намаленото внесување калории во организмот го забавува процесот на стареењето кај мајмуните, кои ни се најблиски роднини, па веруваме дека таквиот начин на прехрана би можел да влијае и на луѓето “ велат експертите кои работат на овој проект. Сепак, тие предупредуваат дека драстичната диета, сепак, мора да е точно одредена и да содржи одредена нутритивна вредност. Предисториските луѓе токму поради тоа не живееле долго. Малку јаделе, но продукти со мала хранливост. Значи само со строга диета може да се ублажи овој процес, но не и да се искорени од корен, затоа што оној кој се родил мора да доживее се, а подобро да умреме како стари луѓе, отколку вечно млади, па да загаземе како млади во некоја сообраќајна несреќа или не дај Боже нешто слично. 2. http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory ------------- |
Постирано од: Rita.MD
Датум на внесување: 04.Октомври.2009 во 16:48
Wow DDarko, фала за довербата. 1. Пред се, поради процесот на оксидација настанува стареењето на организмот. Со стареењето се намалува работиот капацитет на нашите клетки, ткива, органи, се јавуваат проблеми при нивното фунционирање. Започнуваат дегенегативни процеси. Слободните радикали (нестабилни молекули во телото) се резултат на метаболизмот на клетките и тие се една од причините за стареење (затоа е многу важно да внесуваме доволно количество на антиоксиданси). Голема улога имаат и факторите од околината кои штетно влијаат на организмот и ја пореметуваат работата на клеточните системи. Сепак, сите старееме со различна стапка, во зависност од нашата наследна состијба (гените), исхраната, животниот стил, грижата за нашето тело и секако-животната средина (околината). Исто така, и Сонцето игра голема улога. Имено, некои од УВ зраците ги оштетуваат нуклеинските киселини (ДНА И РНА), и при процесите на нивно поправање можат да настанат грешки кои ќе резултираат со разни заболувања, како на пример канцер на кожата. Со прекумерно изложување на сонце, настанува предвремено стареење на кожата, се губи еластичното ткиви, таа станува набрана и сува, функцијата на потните и лојните жлезди се намалува. 2. Мислам дека има луѓе кои се покомпетенти до мене да го објаснат ова. ------------- A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 04.Октомври.2009 во 23:01
|
Rita.MD срам ме е да ја прашувам професорката по физиологија, оти мислам дека некогаш кажала, а не сум ја слушнал, па ќе те прашам тебе. Ќе можеш ли да ми ја објасниш местоположвата на топчестиот, цилиндричниот, седлестиот, елипсовидниот зглоб, т.е да ми кажеш кој каде се навага овака општо, на пример: на лактот ваму таму... И то. Благодарам од напред. Инаку во кој да имам доверба освен во човек со кој имам заедничко, т.е Христијанство и медицина. И духовно и материјално бе ееј, голема привилегија. ------------- |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 05.Октомври.2009 во 06:42
|
А и уште нешто, каква взаемна улога имаат белодробните алвеоли и крвните капилари? Дали само функциски се поврзани?
------------- |
Постирано од: Rita.MD
Датум на внесување: 05.Октомври.2009 во 18:27
Рамениот зглоб и колкот се единствените топчести зглобови. Кај нив се присутни најмногу видови движења (во најмногу рамнини): флексија-свиткување, екстензија-испружување, надворешна и внатрешна ротација, циркумдукција, елевација-подигање, депресија, задна елевација-спуштање, абдукција-оддалечување и аддукција-приближување. Се додека не се активира лопатката е флексија, а потоа е веќе елевација-јас така ова го знам, но некои сметаат дека нема флексија и екстензија, туку само елевација и депресија. Цилиндрични се лактот, коленото и интерфалангеалните зглобови. Кај нив има само флексија и екстензија. Во радиоулнарниот (помеѓу двете подлактни коски) има супинација и пронација. Седлест е зглобот на палецот. Кај него има флексија, абдукција, аддукција, циркумдукција, опозиција (спојување на палец и мал прст) и репозиција (враќање во првобитната положба). Елипсовидни се рачниот зглоб (дорзална и палмарна флексија, улнарна и радијална девијација) и зглобовите помеѓу коските на шаката и прстите. Тука има флексија, екстензија, абдукција, аддукција и циркумдукција. Ротациски е тој помеѓу прв и втор вратен пршлен. Тука има ретрофлексија, антефлексија, латерофлексија и ротација (може и циркумдукција). Кажи ако треба уште. И после овие ќе ни викаат наука и религија не иделе заедно. Пих!
Може да знам кој смер (образовен профил) си? ------------- A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 05.Октомври.2009 во 22:11
Медицински техничар ( брат/сестра )... Благодарам за одговорот доволно е инаку мислев дека топчестиот зглоб е на лактот онака по некоја логика ама ете не е. Наука и религија не оделе заедно? Алберт Ајнштајн: " Сакам да ги знам Божјите мисли, се друго се само детали". Поздрав! Ајде сега да видам нека размислува некој дека не иделе заедно тие работи, доказ за тоа е и темата допирни точки помегу религија и физика. Имајте добра ноќ. ------------- |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 06.Октомври.2009 во 10:18
|
http://www.wfu.edu/physics/demolabs/demos/avimov/bychptr/bychptr.htm Еве уште еден линк за физичарите низ кој практичните примери се прикажани преку видео. ------------- |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 06.Октомври.2009 во 11:23
koj rece deka se stesnuva? spored merenjata, se shiri, i toa se shiri se pobrzo i pobrzo (dark energy). a za toa so ima posle krajot, to ti e isto ko da prasvas, so e povisoko od najvisokiot vrv .... ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 06.Октомври.2009 во 14:27
|
Постои и таква теорија, но постои и теорија дека полека полека ќе се стеснува. А прашањето ми беше, што има надвор од вселената? Сликата како изгледа како пример ја постирав некаде понапред. ------------- |
Постирано од: Rita.MD
Датум на внесување: 06.Октомври.2009 во 15:05
Хммм... објасни ми што точно те интересира. Да, фукнциски се поврзани. Кога притисокот во белите дробови е со помала вредност од надворешниот (од атмосферскиот притисок), односно при вдишување, воздухот навлегува во алвеолите. Сепак, парцијалниот притисок на О2 во алвеолите е повисок од оној во артерискиот дел од белодробните капилари и затоа тој навлегува (дифундира) во нив (б. капилари). Поради истите причини и СО2 ги напушта венските капилари. А инаку според Теоријата на Биг Бенг, вселената во еден момент од минатото била толку мала, како зрно ориз или врв на шпенадла, сингуларитет. Тогаш настанала Големата Експлозија (никој не знае кој или што ја предизвикало) и се создал универзумот. Од тој момент па наваму, вселената постојано се шири, за наша среќа, скоро со критична стапка која не и дозволува да колапсира наназад. Има еден проблем; доколку почне да се собира, некои веруваат дека и времето ќе почне да се враќа наназад, со оглед на тоа дека ние живееме во четиридимензионално простор-време. Значи, што просторот се собира тоа некако ќе влијае на времето. А надвор од вселената... јас верувам дека постои Бог. ------------- A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 06.Октомври.2009 во 15:34
Тоа за алвеолите заборави, помина таа тема преска бев испрашан поминав одлично. Туку за ова за вселената, каде може да настанала таа Голема Експлозија ако не постоел универзумот? Хмм... Ова е за ццц, прашање во прашање, ќе се пронајде ли некогаш вистинскиот одговор. Тоа дека таму се наога Бог и Божјото Царство мислам и јас од порано ми довагале такви мисли, но, не знам... Едноставно е необјасливо! ------------- |
Постирано од: Zlatnik
Датум на внесување: 07.Октомври.2009 во 01:50
Гледам се спомнува времето. Но, дали тоа навистина постои? Да, малку е чудно но ...За ова пишував во темата „Патување низ времето“, но за да не се мачите да барате, еве овде го пастирам истиот текст:
Веднаш после мојот пост, едно паметно момче го даде следново негово размислување во врска со времето:
За ова веќе дискутиравме на „Вероисповед“ и не би имало смисла истата дискусија да ја започнеме и овде. Единствено што би дал една забелешка на прашањето на Даре е што тој, поставувајќи го прашањето што има после вселената, претставена како коцка, го наметнува самиот одговор, односно тој (свесно или не) самиот ја определува вселената со некакви граници. Со самото определување на некакви „граници“се сака да се намете една претпоставка (тврдење) дека, нормално, позади тие граници е бог. Значи, зошто за вселената се ставаат граници, а за бог не? Сакате да кажете дека бог е безграничен? Даре, ај обиди се да ја избришеш коцката која (според твое теолошко сфаќање) ја претставува вселената и тогаш кажи ми каде е нејзиниот крај, а каде е бог! ------------- Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда! |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 07.Октомври.2009 во 06:31
|
Zlatnik времето како димензија нема да постои ако не постои човекот да го реализира или дефинира. Бог рекол: " Да создадеме човек според Нашиот лик" што значи Бог е Дух кој наликува на созданието. Вселената има крај како што посочив на коцката, надвор од неа можеби се наога Божјото царство, не знам, такво некое трвдење не сум прочитал во ниту една книга или да сум гледал некаде по ТВ. Но како и да е тоа е вселената, смеса од се што е материјално, а Rita.MD не сакаше да каже дека таму е Бог како целина, туку таму се простира неговиот Дух Свети кој е насекаде освен таму каде што има гордост. Ако ја избришам коцката тогаш ништо нема да постои како пред Бог да создаде се, Бог ќе биде на било кое место, како Бог Отец, а Неговиот Свети Дух ќе биде насекаде и ќе знае што се се случува во ништото! Уште нешто, создавањето на се околу нас дури и на крајот на вселената, е Божја волја која ние не можеме да ја менуваме.
------------- |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 07.Октомври.2009 во 11:35
|
a be taa teorija deka se ke se soberi postoese, ne postoi poke. jas kako so znam, istorijata na teorijata odi vaka: prvo se merea brzinite i nasokata na galaksiite, za da se vidi kako se dvizi univerzumot, i se pokaza deka toj se shiri. chim se shiri, ako odis nanazad vo vremeto, znaci deka porano galaksiite bile poblisku megju sebe, i kako odis nanazad, se pretpostavuva deka vo pocetokot se bilo zbieno vo eden singularitet, i koa toj "puknal" taka pocnal da se shiri univerzumot. e sea, ima dokazi, kosmicko zracenje, ova ona, deka toa e mnogu verojatno taka da se slucilo, t.e. ima eksperimentalni dokazi deka imalo big bang. e sea, koa nesto taka ke pukni, logicki, imas 2 rezultati, ili ke se siri do odredena mera, pa posle pod dejstvo na gravitacijata, sirenjeto ke zastani i ke pocni pak se da se sobira nazad kon singularitet. ili, univ. ke se siri, se pobavno i pobavno, ali nikoas nema da zastani ... so znaci ke se siri beskonecno. e sea, koe od ovie 2 ke se sluci, zavisi od celokupnata masa na univerzumot, t.e. dali ja ima potrebnata kriticna masa, za da naprai tolkava gravitacija za da se sopre sirenjeto i da pocne da se sobira, ili ako nema dovolno masa, toas ke si prodolzi da se siri zasekoas. i, pocnale da se merat ovie raboti, i ispadnalo deka 75% od gravitacijata koja postoi ... ne se znae koj ja sozdava ... znaci materijata so mozime da ja vidime i detektirame e samo 25% od vkupnata masa na univerzumot. a 75% ne se znaj so e, i e narecena crna materija (dark matter). i prodolzile so merenje, kako na primer, kako se dvizat galaksiite, so koja brzina begaat edna od druga, t.e. so koja brzina se siri univerzumot. i, izmerile deka taa brzina ne e konstantna, deka, ne se namaluva, nego, deka se ubrzuva ustvari. i sea rekle, ne znajme sho e ova :)) preracunale deka 4% od univerzumot e materijata i energijata koja mozime da ja detektirame, 21% e crna materija, a 75% e nekoja nedetektibilna energija, t.e. crna energija (dark energy). i sega, toa e shto se ispituva, se bara nacin da se detektira nekako neshto sho bi objasnilo sho e crna materija ili energija. vo vrska so goleminata na univerzumot, t.e. sho ima posle "krajot" na univerzumot, nema nikakvi eksperimentalni rezultati sho ima posle toa, znaci so nasata tehnologija, ne mozime da "vidime" podaleku od granicite na univerzumot. ima teorii, primer, teorija na paralelni univerzumi, kade, posle ovaj, zalepen do nego ima nekoj drug paralelen univerzum, ili, primer, mozda dimenziite kako so nie gi znaeme ne se pravoliniski, nego, se kruzni, taka da, primer, x-oskata ako odis vo + beskonecnost, i ako prodolzis, ke dojdis vo -beskonecnost, i kako se dvizis ke odis kon 0 (koord. pocetok). to mislam se vika konecen beskraen sistem. so eden zbor, ne se znae sho ima posle "krajot" na univerzumot, samo ima nekoi shpekulacii, i naucni nagagjanja se nadevam deka ova malku pojasnuva pozdrav ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 07.Октомври.2009 во 14:22
|
Да ама факт е дека ништо не е вечно од материјалното што значи, мора и вселената некогаш да ја нема.
------------- |
Постирано од: Zlatnik
Датум на внесување: 08.Октомври.2009 во 02:54
|
Да, веројатно! А зошто да не? Тоа е една од (би рекол) милионите опции! Р.Ѕ. Којзнае, а можеби и нема да ја нема!
------------- Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда! |
Постирано од: Zlatnik
Датум на внесување: 08.Октомври.2009 во 03:13
|
Туку ај, додека сум на оваа тема, а поттикнат од прашањата на Даре, да поставам и јас едно прашање кое одамна ме „копка“! Имено, гледам дека Рита барата со медицински термини, па претпоставувам дека е медицинско лице или пак има некои допирни точки со медицината, па би можела да ми одговори. Се разбира, не само таа, туку секој кој знае. Еве вака. Знаеме дека плодот (бебето) додека е во утробата на мајката, се храни преку папучната врвца низ која има крвни садови кои со крвта од мајката го хранат плодот. Претпоставка. Мајката има крвна група „А“, таткото крвна група „Б“! Кога ќе се роди детето, тоа има крвна група на таткото („Б“) или да речеме „АБ“! Е сега како е можно, како и кога доаѓа до промена на крвната група на плодот? Бидејќи нели, додека е во утробата тоа преку папучната врвца прима крв од мајката, значи низ неговото тело циркулира мајчината крвна група „А“. А кога испаѓа има сосема друга крвна група!!! ------------- Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда! |
Постирано од: Rita.MD
Датум на внесување: 08.Октомври.2009 во 14:00
Види, бебето и мајката имаат различни крвоносни системи. Доколку крвта на мајката се измеша со онаа на фетусот, тоа значи дека има некој проблем во плацентата. Нема мешање на крв при нормална бременост. Кислородот и хранливите материи дифундираат преку крвотокот на мајката во оној на фетусот. Ако крвта на мајката пробие низ плацентата , плацентарната мембрана (од неа излегува папочната врвца) на пр. при прскање на крвни садови во плацентата, настанува хемолитична болест кај плодот, разградување на крвта на фетусот (erythroblastosis fetalis). Ова се случува доколку имаат различен Rh-фактор. Исто, при различни крвни групи, доколку дојде до мешање на крвта, може да се создадат антителата кај мајката, кои ќе го нападнат плодот исто како да е страно тело. Ова најчесто се случува ако мајката е О крвна група, а плодот е А или Б, но не секогаш мора тоа да има големи последици, односно не секогаш плодот има симптоми од таа инкомпатибилност. Доколку, како што кажа, мајката има крвна група А, а таткото крвна група Б, крвната група на новороденчето може да биде О, А, Б, АБ. Сите крвни групи се возможни. ------------- A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 08.Октомври.2009 во 15:07
После многу милијарди и милијарди години сакале или не, ќе ја нема. ------------- |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 08.Октомври.2009 во 15:09
------------- |
Постирано од: Zlatnik
Датум на внесување: 09.Октомври.2009 во 00:58
Аха, значи колку што разбрав, плацентата има семипермеабилни својства т.е. ги пропушта хранливите материи но не и носителите на генетскиот материјал кој ја одредува групата? Така? И, ај уште ова, кога веќе спомнавме за крвта. Иако четири пати годишно давам крв (досега 75 пати), ниту еднаш не ми текнало да ги прашам лекарите во трансфузиологија. За крвта знам многу малку, она основното, улогата на еритроцитите, леукоцитите, тромбоцитите, за резус (Rh) факторот (за прв пат откриен кај мајмунот Rezus makakki  ) ... но, еве сега ми се наметна прашањево: кои се тие носители кои ја одредуваат крвната група? Од што зависи дали ќе биде А, Б, АБ или 0?Р.Ѕ. Не претерувам со прашањава, нели? ------------- Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда! |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 09.Октомври.2009 во 13:34
|
Ќе може ли некој да ми даде дефиниција на поимите "тежина" и "маса"?
------------- |
Постирано од: Rita.MD
Датум на внесување: 09.Октомври.2009 во 14:24
Да, така нешто. Хранливите материи и кислородот поминуваат низ плацентарната бариера, семипермеабилна мембрана. Од крвотокот на бебето пак, навлегуваат СО2 и уреа во мајчиниот и се исфрлаат преку нејзината крв. На својата површина, еритроцитите имаат супстанци, од кои едната се однесува како антиген тн. аглутиноген, а другата како антитело-аглутинин. Има А и Б аглутиногени кои можат да се најдат на еритроцитите. Тие ја одредуваат крвната група. Аглутиногенот А, има аглутинин β (анти-Б) и ако дојде во контакт со аглутиногенот Б ќе настане слепување на еритроцитите, т.е аглутинација. Тоа е А крвна група. Ако личноста има Б аглутиноген (и α аглутинин) е Б крвна група. Ако ги има двата аглутиногена, тогаш е АБ (нема аглутинини-може да прими од сите), а ниедна-О крвна група која ги содржи и двата аглутинина; анти-А и анти-Б. Поради тоа, таа не може да прима од нив, но може да дава, бидејќи нема аглутиноген. Се надевам дека ме сфати. Малку збунувачки нели? Ама ај, паметен си, ќе се снајдеш.
Неее, таман работа. Сакам да објаснувам, не ми пречи. Слободно прашувај си. ------------- A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 09.Октомври.2009 во 14:28
|
Rita.MD а не ми е јасно како кај спортист може да трча повеќе од некој што не спортува, мислам на респираторниот замор, а не на мускулниот. Зошто пушач не може да трча како спортист, дали респираторните патишта му се ослободени и прочистени или...? Што е финтата? Како пушачот за две три секунди трчање и одма почне да вели ме болат гради, не можам да дишам итн, итн?
------------- |
Постирано од: Dr. Cullen
Датум на внесување: 09.Октомври.2009 во 23:36
Ова прашање одамна си го поставувам, и со верски личности зборев, и со философи и со професори од разни природни науки и не можат да ми дадат барем логичен одговор. Јас си имам некои мои претпоставки, кои се секако само фикс глупи идеи. Според мене најдобро се објаснува ова прашање со теоријата за мулти универзум, но сепак и во оваа теорија има некои дупки. Еве го одговорот: Точката е бездимензионална. Правате еднодимензионална. Квадарот дводимензионален. Коцката е тридимензионална, како и нашата вселена Е сега ак се воведе уште една димензија, нашата вселена ќе биде дел од некоја 4д вселена, која пак е дел од некоја 5д вселена и се така до бесконечност. Но и таа бесконечност сигурно има некој крај, зошто нашиот ум нема претстава за бесконечност. Оваа последната n-вселена има некој крај. И пак се поставува прашањето, што има позади таа последна вселена? Ко помал си замислував дека има некој зид или нешто сл. (размислување на дете), ама сепак можеби тоа е тајната на Бог или не знам чија. Едноставно немам претстава што би можело да биде точниот и најлогичниот одговор. :) |
Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 09.Октомври.2009 во 23:41
|
Просто-ништо. Некои категории за нас се непоимливи, како на пример за вечноста на материјата, времето во пошироки (да кажам космички рамки), како и можноста дека нешто просто не постои. ------------- МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК. |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 11:10
|
По сигурно е дека надвор од Универзумот е Царството Божјо и пеколот, некако во Универзумот би немало смисла да е, ама не се знае...
------------- |
Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 11:33
|
Мислам дека тоа не е надвор од нашиот Универзум, кога Павле зборува за себе “познавам еден човек кој беше однесен до третото небо..“ не верувам дека таа сфера е надвор. Но работата е што нашето знаење е ограничено во рамките на еден затвортен систем, затоа и со таква математичка прецизност се одредуваат некои појави (на пр. доажање на некоја комета, соларни и лунарни екслипси и слично) но надвор од тој систем и нашите закони можеби не би функционирале. Ако зад тој “ѕид“ каков што повеќето си ги замислувале границите на универумот нема ништо, ние немаме поим какво е тоа Ништо. Од друга страна, ако универзумот постојано се шири и е бесконечен, човек тешко може да ја сфати бесконечноста и вечноста, ние во нашиот живот сме научени дека работите имаат почеток и крај, ама во космички рамки тоа веројатно не е така. Таму нема почеток и крај...  ------------- МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК. |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 13:07
|
Мариа_Магдалена што ако универзумот бил одсекогаш безконечен ( мислам одкако Бог го создал? Тоа е само теорија дека има ѕид вселената, можеби и нема можеби оди колку сакаш ама никогаш нема да стигнеш!!! ------------- |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 13:32
|
За универзумот по филозофија на јогата просторот се дели на три дела: Универзумот, Ние и Духовноста, но за да постои Духовност мора да постои Бог! Што значи Бог е Дух за Кој ние не знаеме каде се наога, но мое верување е дека се наога надвор од ова создание универзум! Тој е надвор и од надвор го создавал светот! Нели првин треба да се направи ѕид за да постои соба.
------------- |
Постирано од: xman
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 14:13
Доколку се занемари влианието на атмосферата и јајцето нема почетна брзина, брзината V може да се пресмета од: V=g.t, но бидејќи ни е потребно во однос на поминатиот пат: s=g.t**2/2 -> t=sqrt(2.s/g) и се замени во првиот израз: V=sqrt(2.g.s). Значи на 15 метра од коа ќе го пуштиме, брзината ќе биде: V=sqrt(2.9,81.15)=17,15[m/s]. каде: V[m/s] - брзина; s[m] - поминат пат; t[s] - поминато време; g=9,81[m/s**2] - земјино забрзување; sqrt - квадратен корен; **2 - на квадрат. Но доколку се земе влианието на атмосферата т.е. отпорот, решението е многу посложено и ме мрзе да пишам:) само ќе кажам дека само тогаш има влиание масата на јајцето како и обликот, релативната брзина на воздухот во однос на јајцето, состојбата на воздухот(температура, влажност, густина..). |
Постирано од: xman
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 14:28
Као шо кажа освен количината има и ред други причини, а една од нив е и материалот од кој се изработени садевите во кои се наоѓаат течностите! Така да, можно е иста количина (маса) од различни течности на исто решо да зовријат во исто време, само ако се наоѓаат во садови со различни особини, како на пример дебелина на дното, еден од бакар друг од железо, etc.! |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 14:52
Мислиш ако садот се загрее побргу ќе се загрее и течноста? ------------- |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 14:53
Јајцето мора да има почетна брзина, мора! ------------- |
Постирано од: xman
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 15:13
|
Не мислам, ЗНАМ:)) ама не зборуваме за садот него за течноста.. и на брзината на загревање на течноста влиае количината на премината топлина од решото кон течноста, а таа количина зависи од: површините на садот и решото (колку е добар контактот), дебелината на ѕидот на садот, како и од каков материјал е изработен садот. Исто зависи и од брзината на течноста, ама ај ќе претпоставиме дека нема брзина во виа случај. Како и способноста на течноста да а превземе топлината т.е. брзината на предавање на топлината од садот на течноста.. едноставно кажано доста сложено е:)
А за јајцето дека мора да има почетна брзина.. не гледам зошто би морало ако слободно го пуштиме да паѓа од мирување..
|
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 16:43
|
Епа мора, тоа е факт дека ќе има брзина, а ако има брзина ќе мора да има почетна, е сега, дали ќе се менува во праволиниско забрзување или нема да се менува треба да се направи експиримент.
------------- |
Постирано од: xman
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 17:06
добро, да парафразирам.. почетната брзина е еднаква на НУЛА! а тоа значи дека коа сме почнале да го набљудуваме телото, брзината му била нула, па почнала да се менува по некој закон..
а тоа како ќе се менува е тоа шо е опишано со изразите: V=g*t (во однос на времето t) и V=sqrt(2*g*s) (во однос на поминатиот пат s. Инаку експериментите се направени одамна, сега а користиме математиката и физиката за да немораме да ги повторуваме експериментите!! |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 17:11
Не е лошо експериментите да се повторуваат. ------------- |
Постирано од: xman
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 18:44
| Не е лошо ти да поработиш математика и физика, ако сакаш почисто да гледаш на природните појави мислам, ништо лошо, само совет, позз... |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 19:38
Aаа не, јас само за јазици, анатомија и физиологија сум печен, за физика и за математика тешко... ------------- |
Постирано од: Zlatnik
Датум на внесување: 12.Октомври.2009 во 21:12
Даре, и самиот велиш дека повеќе те интересираат јазици и некои др, области, а математиката и физиката некако не ти одат па затоа ќе гледам на ова прашање да ти објаснам нај едноставно.Во секојдневнит живот (речиси) сите ја поистоветуваат масата со тежината. Секгогаш се вели „колку килограми тежи тоа?“ Што е погрешно. Но, како што и самиот веќе си забележал, маса и тежина се две различни величини. Масата е мерка за износот на материјата на некое тело и се изразува во g (грам) или поголема kg (=1000g), додека тежината е мерка за силата на предметот (телото) предизвикано од гравитацијата и се изразува во N (Њутн). Значи тоа е сила со која гравитацијата го привлекува телото. Да не пишувам сега формули, (можеби) повеќе ќе те збунат! )Со овој пример мислам ќе ти биде појасно. Ако еден човек со маса од 80 kg на Земјата тежи приближно 785 N, тогаш истиот тој човек (со истата маса) на Месечината би тежел 128 N или би бил полесен околу 6 пати. Р.Ѕ. Не ме рашувај како добив, оти ќе морам со формули!  ------------- Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда! |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 14.Октомври.2009 во 06:41
Благодарам, прашањето го поставив не за друго, туку професорот хемија од почетокот не замара со овие две прашања. ------------- |
Постирано од: Zlatnik
Датум на внесување: 15.Октомври.2009 во 03:06
|
Кога толку знае професорот, ти прашај го со колкава сила тој ја привлекува на пример катедрата (или друг предмет)! Па да го видам! А како ќе знаеш ти? Сега мора да се употреби формула од Њутоновиот закон за гравитација. Еве вака:
Останува само да ги пресметаш вредностите и ... тоа е се!  ------------- Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда! |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 15.Октомври.2009 во 06:29
------------- |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 15.Октомври.2009 во 22:20
|
Дали електрицитетот од чешелот и косата ( давам само пример со ова ) се одвива по пат на електроните од обвивка во обвивка?
------------- |
Постирано од: Zlatnik
Датум на внесување: 16.Октомври.2009 во 02:11
|
Да, се работи за статички електрицитет. Тоа е ситуација кога електроните остануваат таму (затоа е статички*). Овој статички електрицитет обично се јавува како резултат на триење. * - за разлика од „статичка“ има и „тековна“ струја (англиски current electрicity) која претставува постојан проток на електрони. Оваа се дели на „права“ струја (DC -Direct current) каде електроните се движат во една насока и наизменична (AC - Alternating Current) каде пртотокот на електрони е во двете насоки. ------------- Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда! |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 16.Октомври.2009 во 14:11
|
Што мислите, зошто бескрајноста на вселената ја нарекуваме свемир?
------------- |
Постирано од: zagor
Датум на внесување: 16.Октомври.2009 во 14:20
|
[QUOTE=Zlatnik]Да, се работи за статички електрицитет. Тоа е ситуација кога електроните остануваат таму (затоа е статички*). Овој статички електрицитет обично се јавува како резултат на триење. ..ako e taka,kako nastanuva elektricnoto praznenje? ------------- ...zagor e ziv,se drugo e laga. |
Постирано од: marco_antony
Датум на внесување: 16.Октомври.2009 во 14:48
БИДЕЈЌИ СЕ Е МИРНО ... ТОЛКУ МНОГУ ГАЛАКСИИ, ЗВЕЗДИ, ПЛАНЕТИ ... А МИРНО Е !!! И ТАКА СВЕ-МИР !!! додуше ако гледаме поситно ... ќе видиме дека не е бас мирно ... -------------  PARADISE MACEDONIA
|
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 16.Октомври.2009 во 14:51
Не мора да гледаме на ситно и да се замараме со детали, но навистина ништо не е мирнотолку метеори, толку тела што се движат, толку атоми и молекули, се тоа се движи, а војникот не може во ист момент да стои мирно и да маршира. ------------- |
Постирано од: marco_antony
Датум на внесување: 16.Октомври.2009 во 14:59
|
Се сложувам ... ама сепак она што го гледаме е околу 5 % од другото .... ОГРОМНО Е !!! и мирно ... ------------- PARADISE MACEDONIA
|
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 16.Октомври.2009 во 19:38
|
Околу 5%? Би рекол дека само едно 0,0005 %. Ајде гледај во едно човеково тело, што можеш да забележиш, потоа отвори ја книгата по биологија што ти останала од некое одделение или клас или по можност ако имаш физиологија или цитологија, па прочитај, набљудувај и кажи ми што забележуваш... Толку клетки, органели, ензими... ------------- |
Постирано од: Zlatnik
Датум на внесување: 17.Октомври.2009 во 00:52
Најкратко, тоа е истиот принцип, но бидејќи Земјата е „-“, а знаеме дека движењето секогаш е од „+“ кон „-“, затоа молњата (празнењето) оди кон Земјата!
Ние не ја нарекуваме така. Тоа е српски збор. А зошто тие така го нарекле ...  Најверојатно
затоа што порано луѓето сеуште не знаеле за ѕвезди (мислам за нивниот
животен циклус), галаксии, астероиди, комети ... па се им изгледало
мирно. Ова твое прашање ме насмеа, бидејќи ме потсети на „Гале“(?!) Многу одамна, до пред едно 25-30 години, излегуваше едно многу убаво белградско месечно списание за популаризација на науката (од многу области, а посебно за астрономијата), кое се викаше „Галаксија“. На последната страница имаше неколку сликички за хумор (нешто во стилот на нашиот Пецко), каде главниот јунак беше едно младо момче кое се викаше Гале (спрема името на весникот, де). На првата сликичка од карикатурата, тој Гале низ телескоп ги гледа сите овие работи кои ние погоре ги спомнавме (комети, астеродиди ...), а на втората слика со широко отворени очи вчудоневидено гледа и се прашува: „А зашто се зове СВЕМИР“?
Еве на пример мозокот. Има ли некој кој ќе се осмели да каже колку го познава(ме) мозокот? Да, некои велат 5%, некои 10, некои 50% ..., а јас велам сите трескаат без врска, бидејќи како може да каже колкав дел знае од нешто што незнае колкаво е - За да некој рече дека нешто знае 5, 10, 15 или незнам колку посто, тој треба најпрво да знае колку е 100 посто. А кога ќе знае 100 %, тогаш ... !!! Па така и за вселената (космосот, свемирот ), кој е тој саалам научник што ќе каже колку ја познаваме истата? ------------- Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда! |
Постирано од: zagor
Датум на внесување: 17.Октомври.2009 во 10:43
|
cit: Да, се работи за статички електрицитет. Тоа е ситуација кога електроните остануваат таму (затоа е статички*) ...sto so elektronite koga nastanuva praznenjeto?...toa bese moeto prasanje.. koj e sostavot na molnjata ,iskrata,ako elektronite ostanuvaat ..staticki? ------------- ...zagor e ziv,se drugo e laga. |
Постирано од: Zlatnik
Датум на внесување: 18.Октомври.2009 во 03:20
Па тие тогаш се насочуваат кон Земјата! Од ова произлегува дека повеќе не е статички (штом се насочува), но тој електрицитет е создаден како таков. Потоа се насочува. Ме стави во мисла. Дали ако е доволно силно електричното празнење кое се јавува при соблекување на волнена или синтетичка блуза (ако сте забележале се јавуваат искри кога се соблекувате во мрак и се слуша „пуцкање“), истото би се насочувало кон Земјата? Впрочем дали и овакво како што е слабо, се насочува кон Земјата? Логички би требало, но навистина за ова незнам. Би било убаво некој кој повеќе знае за ова да објасни.
Хм, плазма?! ------------- Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда! |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 18.Октомври.2009 во 11:19
|
Луѓе ајде ве молам дејте ми добра дефиниција за центртрифугална сила, инерција и друг поим за терминот "модул". Благодарам однапред!
------------- |
Постирано од: Sunny
Датум на внесување: 30.Ноември.2009 во 15:50
|
Uste li ti treba taa "dobra" informacija
------------- Пријателите се како ѕвездите. Не ги гледаш секогаш, но знаеш дека се тука некаде!
|
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 13.Декември.2009 во 11:13
|
ne ne vekje si dobiv 2che
------------- |
Постирано од: Sunny
Датум на внесување: 25.Јануари.2010 во 16:31
|
Ај во научни муабети да прашам, тука ко нај он-топик ми се чини ќе е. - На форумов нема или јас не можам да најдам тема за Црни дупки? ------------- Пријателите се како ѕвездите. Не ги гледаш секогаш, но знаеш дека се тука некаде!
|
Постирано од: fiks
Датум на внесување: 25.Јануари.2010 во 16:35
|
Ами ќе да нема изгледа Сани за Црните дипчиња тема.
Па отворија тогаш ако ја нема.
Чудни креатури се тоа,може не ни постотјат,или пак тамо важат некои нови закони на физиката.
Не ќе да е само големата гравитација. ------------- Само шлаг пена ќе бидеме. Ни воздух,ни оган,ни вода,туку шлаг пена, само шлаг пена ќе бидеме и можеби неколку жолти ракии. |
Постирано од: Sunny
Датум на внесување: 25.Јануари.2010 во 16:35
И една тема за научни вести мислам дека фали. 
------------- Пријателите се како ѕвездите. Не ги гледаш секогаш, но знаеш дека се тука некаде!
|
Постирано од: fiks
Датум на внесување: 25.Јануари.2010 во 16:37
|
Зошто да не,ајде твоја идеја твоја тема,дури и две ------------- Само шлаг пена ќе бидеме. Ни воздух,ни оган,ни вода,туку шлаг пена, само шлаг пена ќе бидеме и можеби неколку жолти ракии. |
Постирано од: Џо
Датум на внесување: 28.Април.2010 во 15:32
хах..Даре Г=гравитација (се мери метри/секунда) Х=Висина ------------- sjena je od zastora kula na nebesima u našim je prsima |
Постирано од: Орка
Датум на внесување: 03.Април.2021 во 21:55
|
Последниов месец изгледав две интервјуа на Ричард. Уживање е да се слуша.  https://www.youtube.com/watch?v=P1ww1IXRfTA" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=P1ww1IXRfTA
|
Постирано од: Орка
Датум на внесување: 30.Мај.2021 во 19:23
|
Откако Ричард го претрчав,Џулијас е човекот кој го има целото мое внимание.Ама баш цело време,дури и ги зголемив часовите од дремење пред компјутер. На брза рака низ фејсбукот ќе претрчам,со ццкање пфкање и преслушување некоја песна,малце повеќе низ екселот и ете ме кај ПРОФЕСОРОТ.Иако имав среќа да имам добар професор по физика,со ваков ја не би сакал да излезам од училница. Богатство е што има доста вакви емисии прикачено! https://www.youtube.com/watch?v=3s9psf01ldo" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=3s9psf01ldo
|
Постирано од: pajser
Датум на внесување: 31.Мај.2021 во 08:28
,,, more ortak , pazi , ke eksplodiraš nekoj den,,, ------------- nesluchajno ne veruvam vo sluchajnosti<>sekoja sluchajnost e kontrolirana |