Каква архитектура има Скопје?

maria_magdalena напиша: zabegan напиша: кога ќе речеш убаво се работи за вкус, а собранието не е никакво сивило, туку е најмодерно за времето кога е изградено, не се обидувај да го споредиш со комиблоковите од пеесетите, бидејќи е изградено во триесетите, заедно со градската болница и уште неколку објекти (неколку години по официрски и железничката ) плус немој со тоа тагување по некоја средноевропска архитектура, тоа никогаш не сме го имале ние и не е карактеристично за нас (јебига, под турско сме биле пет века), никогаш зградите не ни биле „украсени“ и не гледам причина зошто би се граделе кај нас, никогаш не сме имале некоја буржоазија за да постои такво нешто, единствено кога сме биле под СХС, се граделе такви ствари, кои сепак биле архитектура задоцнета околу пола век во триесетите се одело на едноставност (и не, не е тоа поради социјализмот) и затоа нема „украсна фасада“ стварно не гледам што е толку неубаво и неинвентивно во зградата? и зошто мислиш дека внатре е лом, баш напротив, фасадата се распаѓа а салите и ходниците и општо ентериерот е тип топ Од крајната реченица на твојот коментар гледам дека воопшто не си разбрал што кажувам-ломот воопшто не се однесува на ентериерот А дали зградите кај нас биле секогаш сивило и неукрасени, исто така нема да го коментирам, погледај слики на старо Скопје па ќе ти се разјасни малку дека не зборувам за Европска средновековна уметност.

како што реков, се тоа е архитектура задоцнета околу пола век која се градела кај нас и кај србите (другото од југославија било под австроунгарија, и затоа ги имаат тие градби, на пример Босна)
сликите од старо скопје не кажуваат ништо, Скопје почнал да станува таков град откако потпаднал под СХС како што кажав, пред првата поливина на 20-ти век никаде кај нас нема такво праче на неокласицизам, или готика и т.н.
сите примери на таа архитектура се од Франција, Германија, Австрија, или некоја од северноевропските земји, сите се изградени во  други времиња, најдоцна до почетокот на 20-век
или пак постојат примери како во америка, каде се мешани стилови поради недостиг на култура и историја


не го разбирам фанатизмот кон таквата архитектура општо кај народот, еве на пример ако дојде некој французин тука, ќе сака да го гледа истото што го има кај него?
ај замисли ги французите како плачат зошто Версај бил неокласичен, а не во стилот на охридската архитектура?

maria_magdalena напиша: http://www.utrinski.com.mk/WBStorage/Articles/412C4F971746A047A6C7410F7D53C1EE.jpg

еве тука повторно не си во право, ние ги викаме комиблокови но не се, вакви примери имаш во секој нормален град во светот, или низ европа, ако повеќе ти се свиѓа тој муабет
и мене ми сметаат стамбени блокови, но оние кои се во центарот, и некогаш узурпирале урбанистички целини (еве на пример ми сметаат блоковите на ул. Македонија оној на Дал мет фу на плоштад)
но блоковите во Карпош, Аеродром, Ново лисиче и други пост земјотресни населби се дел од таква целина, и целата населба е таква, Карпош не ми е познат толку многу, но Аеродром и Лисиче се можеби најдобрите населби за живеење во градот

За архитектура зборувам како обичен граѓанин, жител на Скопје со некое свое видување, затоа момче релаксирај се и не замерај.

Се согласувам дека Аеродром е убаво урбанизирано место за живот, средено, со убава инфраструктура, а многу ми се бендисува и овој комплекс во Кисела Вода (иако искрено заради местото никогаш не би живеела таму, многу прометно, бучно, нечисто, али кој ги проктирал комплексов-секоја чест).

Ми се бендисуваат и овие на Илинденска, карши Лира оној луксузниот комплекс згради.

еве го она за кое коментираше во времето кога е изградено

maria_magdalena напиша: непрепознатливо, така е кога кај нас за свое се смета само она што е после влезната врата на сопствениот стан, и навистина е така, многу тешко е да се убедат станарите да дадат пари за одржување, за поправка, за промена... Не ми се верува, јас живеам во оваа населба, да не ми кажеше немаше да ја препознаам.

е така е така е, исто така само ги интересира политиката позади одредени објекти, а не и самиот објект или проект

Generalniot urbanisticki plan za Skopje e donesen vo 1967, a trebal da se realizira najdocna do 1981...
So Juzen bulevar kako centralna gradska ulica, i Severen bulevar kako obikolnica...

...2009, konecno napravena obikolnicata, ne celosno...
...2010, od Juzen bulevar ni traga...
...Haos vo K.Voda, Debar maalo, Centar...

Toj haos i slikata na gradot koj sekojdnevno go gledate, vlijae na site nas...

Marko Polo 1 напиша: Generalniot urbanisticki plan za Skopje e donesen vo 1967, a trebal da se realizira najdocna do 1981... So Juzen bulevar kako centralna gradska ulica, i Severen bulevar kako obikolnica... ...2009, konecno napravena obikolnicata, ne celosno... ...2010, od Juzen bulevar ni traga... ...Haos vo K.Voda, Debar maalo, Centar... Toj haos i slikata na gradot koj sekojdnevno go gledate, vlijae na site nas...

за жал, тие утопистички планови во кои ја имало иднината ни која Баба ванѓа не можела да ја предвиди, не се реализирани
инаку, Јужен не е централен, туку си е ист во позиција како и во име а централни се Партизанска, К.Ј.Питу и Јане Сандански, а како централни може да се земат Илинденска и Гоце Делчев и целата делница од булевари кои досега се користеа како автопат
е сега, околу централниве би требало да се формира прстен од повеќе булевари крстени според републиките од Југославија, Србија (недовшен), Војводина, Хрватска (не постои), БИХ (недовршен), Словенија, Црна гора (не постои) и сите овие го формираат Северен булевар, а заедно со Јужен формираат прстен, а околу во далечината треба да биде скопската обиколница, поврзана со булеварите преку клучки
со ова се добиваат повеќе прстени (вклучувајќи ги и Голем и Мал ринг) измеѓу кои се шпартани повеќе улици и булевари кои ги поврзуваат, со што па се добива контролиран сообраќај и кога има голем проток на возила
во моментов има само краци кои водат кон една точка, што доаѓа до задушување

епа власт, фати таму нешто да работиш!