Тајните ракописи од Египет и Мртво море

 zidarski напиша:

Filip - najstariot sochuvan do denes papirus so tekst od evangelijata e od 125-ta godina.

Кој е авторот на тоа од 125та година и ако е апостол колку години живеел?  - Ова прашање за твојот доказ нека ти послужи како контра доказ ако размислиш како што треба.

 Irenaeus vo 185 godina vo svoe pismo imenuva 10 od knigite od koi se sostoi Noviot Zavet. Ima desetici papirusi so Novo Zavetni tekstovi koi se vo periodot od 125-ta do 250-ta - a toa e mnogu pred Konstantin. 

Истото прашање нека те послужи и овде како доказ.

Значи: 250+30 до 50 години е премногу дури и за еден апостол а знаеме дека тие времиња се нонстоп во војна , судири , болести и др.

Seriozno - sedni pobaraj malku po serioznata istorija, a ne po knigi so teorii i pretpostavki, kje vidish deka rabotite se mnogu poednostavni otkolku shto mislish. 

Кога ке му се наведат на еден верник во било која вера милион докази и една предпоставка тогаш тој се фаќа за неа и вика дека немаш докази.

Apsurdno e da se tvrdi deka Konstantin e toj shto ja napishal Biblijata ili deka e pishuvana po soborot vo Nikeja, zatoa shto samo od pronajdenite dokumenti od pred taa data, mozhe da se sobere celosnata Biblija koja ja imame denes, shto avtomatski ja pobiva tezata za pokasno nejzino "izmisluvanje".

Никој не тврди тоа е во било која историја а не е моја теза. Константин ја пишал првата Библија како единка т.е. збир на евангелија но погршно преведени (дали намерно или случајно) размисли сам но не е случајно туку со неговата цел за обединувањето на Римските половини а тоа е чиста и бистра историја а не е теза, теза е за понатамошните црковни службеници.

 Ne znam zoshto sporime za ova vekje na nekolku stranici, koga za ova ima podatoci kolku sakash - otvori po internet, samo ne chitaj toa shto na tebe ti odgovara i shto ti pasnuva na tvojata teorija, a chitaj so otvoren um i kje vidish za shto zboruvam.

На интернет може да се најде се и сешто ( и лага и вистина ) но зависи од тој што пребарува и во што верува без да види.

 Toa shto ti go imash navedeno kako "Kanonski Evangelija" e tochno - no toa e taka, zatoa shto pred Soborot vo Nikeja, ne mozheme da zboruvame za "Kanonski" - togash prv pat se ustanoveni kako takvi. Zatoa - Biblijata vo deneshna forma, so kompletni takvi tekstovi i slichno - e vo knigite koi gi naveduvash, no tekstovite se mnogu postari i gi ima i den denes.

Текстовите се тие и се во ракописна форма и нивната старост е утврдена.

Vo Rim vojnata e megju Hristijani i Ostanati. Vo provinciite e megju razlichnite narodnosti. 

Ако те разбрав за што зборуваш овде тогаш тоа се почетоците на уништувањето на сето спротивно на црквата и тој акт подоцна е наречен ИнквизицијА што не ја одобрувам.

Hristijanstvoto e prvoto koe gi obedinuva lugjeto od razlichni nacii. Do togash - sekoj narod si imal svoi bogovi.

Не би рекол различни нации туку зачувување на Римската империја.

 So Hristijanstvoto, prv pat razlichnite nacii imaat edna vera, eden Bog.

Господ е еден 

Исус е втор

Ова попрво би се викало бибожество или многубоштво а не еднобоштво.

 I taa vera stanuva dominantna vo imperijata. Zatoa - Konstantin reshava da ja unificira i da ja vovede na celata teritorija, zatoa shto e svesen deka na toj nachin kje mozhe da gi smiri etnichkite tenzii - ako se site Hristijani, togash kje veruvaat vo neshto zaednichko... 

А тоа би било империјата повторно обновена и силна како порано но не успева како што знаеме.

Povtorno zboruvash za nekakvo Evangelie po Isus i po MM, i velish deka vo samite evangelija ima dokazi deka toj pishuval dnevnik... ova prv pat go slusham i navistina mislam deka treba da gi prochitash evangelijata, pred da pishesh vakva rabota. Ova ne e duri ni pretpostavka, ova e izmislica... Ne se fakjam za tvoite greshki, no navistina ne vidov nieden dokaz vo tvoite pisanija koj ne mozhe da bide soboren. Dokaz shto mozhe da se sobori e samo teza. 

Ова е тоа што го наведов погоре дека се фаќате за предпоставката а доказите кои се извадени на виделина ми ги рушите само со своето мислење бидејки не сретнав ниеден доказ за нивно соборување.

Уште нешто: Ако четворица пишувале и нивните забелешки се пронајдени поододамна а покасно се пронаоѓаат и други забелешки од останатите апостоли тогаш зашто да мислиме дека само овие четворица дека пишувале па сега и некои други пишувале а најпаметниот од нив Исус да не пишувал ништо . Па нели нема логика во тоа а?

Vo ova shto do tuka go napishav, nikade ne se potpiram na Biblijata, a na dokazhani fakti. 

Не успеав да оддвојам ниеден доказ , па попрво би рекол дека тоа се твои коментари во одбрана на верата, право кое неможам да ти го скратам така би постапил и сум постапил како што знаеш но секогаш трагам по вистината а таа излегува само со докази.

Navistina mislam deka pred da pishuvash za Biblijata i za nejzinoto poteklo, treba prvo da ja prochitash dobro, i da se potkovash dobro istoriski i za toj period i za toa shto go imame denes kako manuskripti i papirusi od toa vreme.

Повторно мислење но не и докази.

Зошто мислиш дека не сум ја прочитал?

Зошто наведените историски докази за тебе се само тези? 

Внеси реплика	страница <1 234 5 6 >
Tweet