Мисирков

Тоа е мој заклучок, ама немам слушнато во тие години некој да бил бугароман.

Мисирков во книгата гледа и политички на работите па пишува

НО ВО ПРАИТЕЛСТВЕНОТО СООБШЧУАIНЕ ИМАТ УШЧЕ
IЕДНО МНОГО ВАЖНО МЕСТО: РЕВОЛ'УЦИОНИТЕ
КОМИТЕТИ, ПО ИЗРАЖУАН'ЕТО НА РУСКОТО ПРАИТЕЛСТВО,
САКААТ ДА СОЗДАДАТ „БУГАРСКА МАКЕДОНИIА", А РУСИIА,
ЗА КОIА СЕТ БЛИСКИ И ИНТЕРЕСИТЕ НА ДРУЗИТЕ
РИСIАНЦКИ НАРОДНОСТИ ВО МАКЕДОНИIА, НЕ МОЖИТ ДА
ПОЖРТВУАТ НИВНИТЕ ИНТЕРЕСИ НА БУГАРИТЕ.
Разбра ли во Бугариiа, шчо означуваат тиiе зборои? Разбраа ли во Македониiа?
Разбрафме наi напoкон ниiе?
Русиiа отворено ни изкажуат, зашчо она не работит и не можит да работит инак. Да ли
iет праа Русиiа во своите утврдуаiн'а? Да ли можит она да постапит инак?
Ако се постаифме во положеiн'ето на руското праителство, и ниiе не ке можефме да
постапиме инак . . До 1878 год. сите, па и руското праителство, велеа, оти
Македонците сет бугари. После Берлинцкиiо догоор истапиiа со своите претенциiи
на Македониiа србите. Србите во течеiн'е на 25 години, особено последните 20 години
успеа, ако не да напраат македонците срби, то барем да создадат во европеiцкото
обшчествено мнеiн'е убедеiн'е, оти во Македониiа имат и срби. Праи ли сет они, или
не, не iет важно за дипломатите. Ако селцкото населеiн'е и сега си зборуат, како шчо
си зборуало и по прег'е, и зборуат одред низ цела Македониiа само на iеден словенцки
iазик, - во градоите, редом со бугарцките машки и женцки гимназиiи и основни
сколиiи, на секаде ке наiме и србцки. Iедни села имаат србцки, друзи бугарцки
сколиiи. Едни сел'ани со нивните учители и попои признаваат патриархiата и сет под
покроителството на србцки или грцки консули, а друзи признаваат бугарцкиiо екзарх и
слушаат бугарцкиiо трговцки агент. Се тоа сет факти за дипломатиiата, коiа шчо
имат да се броiит со деiствителноста, а не со теориiата за народноста на
македонците. Политиката немат работа со науката. Па и да имат работа, зар
iет докажано, како два и два 4, оти сет македонците бугари? До
рускотурцката воiна имаше само iедна теориiа за народноста ни. Сега сет две. Кон
ниф се прибауат и трек'а, оти македонците сет нешчо стредно мег'у србите и
бугарите. Привржениците на таiа теориiа пак се подраздел'уат: 1, на коiи шчо
кажуваат, оти тоа стредно iет iеднакво далеко и от србите и од бугарите; 2. оти
оно iет по блиско до србите; 3, отиiет по блиско до бугарите; оти част iет по блиска
до србите, част - до бугарите. Не iет важно за дипломатите, каде iет истината.
Важен iет факто, оти во Македонцкото прашаiн'е сет заинтересуани етнографцки,
редом со бугарите и грците, ушче и србите. Осем тоа и политично Србиiа iет не по
малку заинтересуана во судбите на Македониiа. Последната за Србиiа имат по
големо значеiн'е, от колку за Бугариiа, оти Бугариiа можит да излезит на Егеiцкото
море и преко Кавала и Деде-Агач.

Тие кои се изјаснувале како Срби биле србомани, како Грци - гкомани.

Никој не бил нарекуван бугароман!

Зошто Мисирков го нарекува ноото течение НАЦИОНАЛЕН СЕПАРАТИЗАМ?

Од кого ќе се сепарираат Македонците?

Македониiа напраи опит наi напред да
се ослободит от Турцко, но за сожал'уаiн'е излезе опитот неудачен. Можит по
ослободуаiн'ето ке се мислеше и за соединуаiн'е со Бугариiа. Но таiа година ни
покажа, оти историiцките. прилики никоi пат не ке дозвол'ат да се
соiединит цела Македониiа со Бугариiа; сега за македонците и
бугарите, остаат iедно од двете: или делеiн'е на Македониiа мег'у
Балканцките држаици и со тоа изгубуаiн'е за бугарите и македонците
2/3 од Македониiа, или полно пресечуаiн'е врските со бугарите и
постауаiн/е на македонцкото прашаiн'е на совршено неутрална, чисто
македонцка осноа.

Vladimir88 напиша: Владе вие нема што да го анализирате, Владе преку 5 пати го има прочитано тоа дело, и го знам напамет што мисли и како мисли...а Бугарите до вчера го плукаа, го мразеа Мисирков( и самиот Мисирков го збори тоа)го правеа најголемиот србоман, и сега се обидуваат на секаков можен начин да ја испревртат вистината за книгата За Македонцките Работи зошто ги боли тоа таму што е напишано за нив, знаат дека Мисирков тоа што го збори е во право, абе пробаа еден куп историчари да го фалсификуваат и никој ништо не му може.

Vladimir88, погрешно си ме разбрал пак. Му викав на Неантички дека си во право во однос на тоа што му рече дека штом некои работи говорат спротивно на убедувањата негови, веднаш ги отфрла и дека тоа не е начин да се дојде до вистината. Тоа ми беше поента, а не да те анализирам.

Сфатете дека никогаш македонците не биле бугари, едноставно оваа теорија, на која толку многу се потпираат бугарите, произлезена е во 19 век, кога македонците, притиснати најмногу од грците, ги гледаат како пријатели (за жал) бугарите, голем дел од народот не го прифаќал претопувањето со бугарите, но сепак преку најмногу преку јазикот бугарите ги имаат придобиено македонците
„пријателството“ со бугарите исто така најмногу се познава во нивното учество во македонските востаниа и борбите за национално ослободување (во ова време бугарите имале своја држава, тоа не била нивна борба, само пробувале да ги саботираат на некој начин)

Токму ова го кажува Мисирков, дека не треба да се верува на било која од околните земји, дека ослободителната борба е само на македонците, и дека само тие можат да се изборат за своја земја

Тој доста се фокусира на јазикот, и го смета за главно бележје на еден народ, смета дека преку него најдобро може да се покаже дека македонскиот народ е одделен од другите и  ги истакнува неговите особености, кои другите јазици ги немаат

macedon_alex напиша: Неантички, овојпат Владе е во право. Не можеш доказите да ги цитираш како што сакаш. Треба секогаш да ги анализираш и да ги објаснуваш. Во однос на Мисирков Владе убаво ти објасни зошто им велеле на Македонците дека се Бугари.

Не, јас сум во право.
Не само им велеле на Македонците дека се Бугари, тие сами се велеле Бугари.

Објаснувањето на Мисирков го прочитај па тогаш решавај кој е во право.

Што има за објаснување - ГЛАВНОТО ЗА МИСИРКОВ Е СЛОБОДАТА НА МАКЕДОНИЈА И НЕЈЗИНАТА ЦЕЛОСТ. ТОЈ БАРА НАЧИН ДА СЕ СПРЕЧИ ПОДЕЛБАТА И НАОЃА ТАКОВ - СОЗДАВАЊЕ НА МАКЕДОНСКА НАЦИЈА. ЗОШТО ПОСЛЕ ТОА ПАК СИ СЕ ВЕЛИ БУГАРИН? ЗНАЧИ ТОЈ РАБОТИ ВРЗ ЕДНА НОВА ТЕОРИЈА.

ЗОШТО Е „НОО ТЕЧЕНИЕ“ - ДО ТОГАШ НИКОЈ НЕ САКАЛ ПОСЕБНА НАЦИЈА РАЗЛИЧНА ОД БУГАРСКАТА, НО СПОРЕД МИСИРКОВ ИСТОРИСКИТЕ ПРИЛИКИ И РАЗЛИЧНИТЕ ИНТЕРЕСИ ПО 1878 СЕ ПРИЧИНА ЗА ОТДЕЛУВАНЕ, СЕПАРАЦИЈА!!!